Решение по делу № 2-322/2025 от 06.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

КОПИЯ

Дело № 2-322/2025

УИД:74RS0035-01-2025-000448-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Вердиевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу и наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, в обоснование указав, что 30 августа 2022 года между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 135369 рубля на срок до 30 августа 2025 года под 26% годовых, при этом он обязался ежемесячно производить платежи. Ввиду того, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и его обязательства по кредитному договору не исполняются, ПАО просит взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества в пределах наследственной массы сумму задолженности за период с 30 августа 2022 года по 05 мая 2025 года в размере 53798,15 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В процессе подготовки дела к рассмотрению в качестве соответчика судом была привлечена супруга умершего - ФИО2 (л.д.39-40).

В судебное заседание представитель ПАО, соответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие; ФИО2 иск признала (л.д.5, 150-151, 157, 159).

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, 30 августа 2022 года между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере 135369 рублей под 265% годовых на срок 36 месяцев, обязавшись ежемесячно производить платежи (л.д.14-16). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13). Указанные обстоятельства никем из сторон не опровергнуты, доказательств обратного в суд ими не представлено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.23-24). Согласно справке ф. 29 на день своей смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована и проживала жена ФИО2, состоявшая в баке с ФИО1 с 24 августа 2001 года (л.д.29, 44, 47, 51).

На дату своей смерти ФИО1 был владельцем денежных вкладов:

- в ПАО «Сбербанк» с остатками на дату смерти в размере 39,90 рубля, 10,67 рубля (л.д.49);

- в ПАО ВТБ с остатком на дату смерти в размере 4403,93 рубля (л.д.57).

Кроме того, в период брака супругами Т-выми было приобретено имущество в виде:

- нежилого здания с кадастровым номером № общей площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», участок №, с кадастровой стоимостью на дату смерти ФИО1, равной 614135,16 рубля;

- земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок №, с кадастровой стоимостью на дату смерти ФИО1, равной 144132 рубля. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано в Управлении Росреестра на имя ФИО2 (л.д.62-63,105-106, 109-140).

Иного имущества в собственности ФИО1, в том числе, приобретенного в браке с ФИО2, не установлено (л.д.30, 31, 51, 52, 107).

Согласно заключению об оценке стоимости имущества, представленному истцом, рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером 74:36:0107004:3591 на дату смерти заемщика, то есть на 01 октября 2024 года составила 550000 рублей; стоимость земельного участка с кадастровым номером 74:36:0107004:2626 - 50 000 рублей (л.д.146, 160). Указанный отчет об оценке не оспорен никем из участников процесса, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы, равно как и доказательств иной стоимости наследственного имущества ни от кого из сторон не поступило, в связи с чем данный отчет берется судом за основу при вынесении решения как допустимое и относимое доказательство рыночной стоимости спорного имущества.

Согласно ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Поскольку спорное недвижимое имущество: нежилое здание и земельный участок были приобретены в период брака супругов Т-вых, то таким образом, стоимость указанного имущества с учетом супружеской доли в имуществе ФИО2 составляет 300000 рублей из расчета: 550000+50000:2.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 на дату его смерти составляет 304454,50 рубля из расчета 10,67+4403,93+39,90+300000, что значительно больше размера задолженности перед ПАО.

Наследник ФИО1 в наследство после его смерти посредством обращения к нотариусу не вступала (л.д.23-24), однако открывшееся наследство было фактически принято супругой, которая после смерти мужа была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу. С заявлениями об отказе в принятии наследства после смерти мужа ответчик ФИО2 к нотариусу не обращалась. Не представлено и сведений о том, что ответчик обращалась в суд с заявлениями об установлении факта непринятия ею наследства, открывшегося после смерти мужа. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что супруга ФИО1 как наследник умершего в соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ вступила в фактическое владение и управление наследственным имуществом, и в силу ст.1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, так как в состав наследственного имущества по смыслу ст.1112 ГК РФ входят не только наследственные права, но и наследственные обязанности наследодателя. Таким образом, ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного ФИО1 с ПАО, переходит к наследнику умершего ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленных ответчиком ФИО2 заявления и документов к нему (л.д.151-155) следует, что после смерти супруга она продолжает пользоваться садовым домиком и землей в СНТ «Мечел», оплачивает коммунальные платежи за указанное имущество, являясь членом указанного СНТ (л.д.70-71, 73-103).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 еще при его жизни не в полном объеме исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность (л.д.12-13).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от 30 августа 2022 года задолженность ФИО1 за период с 30 августа 2022 года по 05 мая 2025 года составляет: по основному долгу - 50125,21 рубля, по просроченным процентам за период с 31 августа 2022 года по 05 мая 2025 года - 3672,94 рубля.

Указанный расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен и берется за основу при вынесении решения как доказательство размера долга ФИО1 перед ПАО.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

Как уже указывалось выше, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответственность ФИО1 в силу ст.1175 ГК РФ ограничена стоимостью наследственного имущества, равной 304454,50 рубля, в пределах указанной суммы с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с ее умершим супругом. С учетом этого заявленные банком требования подлежат удовлетоврению.

При подаче иска ПАО была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.8).

Поскольку исковые требования полностью удовлетворяются судом, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу банка, составит 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 30 августа 2022 года за период с 30 августа 2022 года по 05 мая 2025 года в размере 53798 рублей 15 копеек, в том числе 50125,21 рубля - сумма основного долга, 3672,94 рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 августа 2022 года по 05 мая 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 57798 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто восемь рублей) 15 копеек за счет стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.Э.Вердиева.