2-3576/2023
50RS0031-01-2023-001523-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.
при секретаре Акимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. основного долга в размере 729 711 руб. 84 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26% годовых в размере 1 429 831 руб. 43 коп., неустойку за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 250 руб., проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 729 711 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на транспортное средство ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 115 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых для приобретения автомобиля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО9» заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО10» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 115 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых для приобретения автомобиля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГПК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ФИО14» заключен договор уступки прав требования №, по которому ФИО15» перешло право требования к ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО16 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, по которому ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО2
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с договором уступки прав требования, перечислив денежные средства (л.д.№
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 711 руб. 84 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26% годовых в размере 1 429 831 руб. 43 коп., неустойка за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 250 руб. (л.д№)
Расчет судом проверен и признан верным.
Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 711 руб. 84 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26% годовых в размере 1 429 831 руб. 43 коп., неустойку за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.
Кроме того, в ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Так, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 729 711 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 250 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства является обоснованным.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обязательного требования по возложению на суд обязанности определять начальную продажную цену реализуемого имущества законодательство не содержит, предоставив данное право судебному приставу – исполнителю.
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Судом установлено, что в соответствии с п. 4. договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.
Право собственности у ответчика на автомобиль марки ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, возникло на основании договора купли-продажи.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, с ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге у ИП ФИО1
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ИП ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Таким образом с ответчика в доход Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 248 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 711 руб. 84 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26% годовых в размере 1 429 831 руб. 43 коп., неустойку за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 729 711 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 19 248 руб.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Е.В. Саркисова
Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года.