Дело № 2-1878/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте со счетом ... за период с дата по дата (включительно) в размере 74 195 рублей 62 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 62 864 рублей 66 копеек, просроченный проценты – 11 330 рублей 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 425 рублей 87 копеек.

В обосновании требований, указав следующее, что, на основании заявления на получение карты ПАО Сбербанк для В открыл счет № ... и предоставил заемщику кредитную карту. Держателю карты банком выдана кредитная карта ... с лимитом в сумме ... рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под ... процентов годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее ... дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись держателю карты ежемесячно. Должник денежные средства, полученные в банке не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что дата должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО6, ФИО2, ФИО3 Ссылаясь на положения статей 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает в настоящем случае наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. За период с дата по дата задолженность по банковской карте составляет 74 195 рублей 62 копеек, в том числе 11 330 рублей 96 копеек – задолженность по процентам, 62 864 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 425 рублей 87 копеек.

Определением от дата производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 прекращено, в связи с его смертью.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. ФИО4, извещен о возможности участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи; канал связи в назначенное время с ФКУ ИК-... ГУФСИН России по адрес установлен, однако ФИО4 для участия в судебном заседании не прибыл, о причинах невозможности участия в судебном заседании не сообщил. По сведениям исправительного учреждения выбыл в распоряжение ГУФСИН адрес. Учитывая неявку ФИО4 в назначенное для видео-конференц-связи время, судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое привлечено к участию определением суда от дата, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Мнение относительно исковых требований не представили.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (главы 62 и 63 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, надлежало установить момент смерти наследодателя и, соответственно, с учетом данного обстоятельства, определить объем долговых обязательств наследодателя, следовательно, и объем ответственности ответчика.

Судом установлено, что на основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от дата, заключенных между ПАО Сбербанк и В банк предоставил В возобновляемый лимит кредита в размере ... рублей по ставке ... процентов годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных с дата, банк предоставляет клиенту кредитные средства для свершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями (пункт ...).

Банк имеет право устанавливать лимиты на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением держателя основной карты в отчете, через информационные стенды подразделений банка и официальный сайт банка (пункт ...).

Карта может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения наличных/внесения наличных денежных средств на счет карты в кредитных организациях, через банкоматы с модулем приема наличных денежных средств и информационно-платежные терминалы, а также совершения иных операций в соответствии с договором. Возможность оплаты товара/услуги, получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа соответствующей платежной системы (пункт ...).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (пункт ...).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт ...).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте следует, что обязательство истца по предоставлению кредитных денежных средств перед заемщиком исполнено, а обязательство по погашению долга не исполнено надлежащим образом, поскольку образовалась задолженность за период с дата по дата в размере ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей ... копеек – задолженность по процентам, ... рублей ... копеек – задолженность по основному долгу (л. д. ...).

Согласно сообщению ООО СК « » от дата, В дата года рождения, в реестрах застрахованных лиц по кредитной карте ... отсутствует.

Из материалов дела следует, что дата В умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д....), сообщением Отдела записи актов гражданского состояния администрации городского округа адрес от дата.

После смерти В наследниками являются ее дети –ФИО1, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, что подтверждается сообщениями Отдела записи актов гражданского состояния администрации городского округа адрес от дата.

Согласно справке ООО «УК « » от дата, В на день смерти дата была зарегистрирована по адресу: адрес совместно с ней по день ее смерти был зарегистрирован сын ФИО1 (л.д. ... оборот).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти В является ее сын ФИО1 и племянник ФИО4, которые обратились к нотариусу Горнозаводского нотариального округа П с заявлением о принятии наследства после смерти В

В является собственником ... доли в праве собственности на жилое помещение- квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от дата (л.д. ...), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата.

Согласно заключению о стоимости имущества ... от дата рыночная стоимость ... доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: адрес, по состоянию на дата составляет ... рублей (л.д. ...).

Ответчики стоимость наследственного имущества не оспаривали.

По кредитной карте за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек, в том числе 11 ... рублей ... копеек – задолженность по процентам, ... рублей ... копеек – задолженность по основному долгу (л.д....- расчет задолженности). Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту. Расчет признан правильным, арифметически верным, данный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Банком в адрес ответчиков дата направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д....). В установленный срок не позднее дата ответчиками требования банка не выполнены.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредитной карте и не оспаривается ответчиками.

Решением городского суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) от дата, постановлено: расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный между В и ПАО «Сбербанк России» с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата включительно в размере ... рубль ... копейки, в том числе ... рублей ... копеек – задолженность по основному долгу, ... рубля ... копейки – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, ФИО4 после смерти В умершей дата.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив размер задолженности по кредитной карте, а также наличие у должника имущества, подлежащего наследованию, размер которого превышает размер задолженности, лиц принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ... рублей ... копеек, поскольку смерть должника В не влечет прекращения обязательств по кредитной карте, и наследники, в данном случае ФИО1 и ФИО4 несут обязанность по их исполнению, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитной картой.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте не имеется, поскольку сведений о принятии им наследства, в том числе совершении действий, свидетельствующих об этом, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» солидарно задолженность по кредитной карте со счетом ... за период с дата по дата в размере 74 195 рублей 62 копеек, в том числе 11 330 рублей 96 копеек – задолженность по процентам, 62 864 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425 рублей 87 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, ФИО4 после смерти В, умершей дата.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение суда в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген