№ 2-397/2025 УИД 19RS0009-01-2025-000530-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, РХ 29 декабря 2025 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при помощнике судьи Бурнашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Номер в размере 582 926 руб. 48 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 658 руб. 53 коп., обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках указанного кредитного договора.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представила.

Руководствуясь нормами статьи 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер, в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 420 428 руб. под 29,9% годовых, на срок 60 месяцев, с аннуитетным платежом в размере 13 576 руб. 46 коп.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор был оформлен и подписан в электронном виде, на основании онлайн-заявки заемщика на получение кредита, оформленной в системе «Сбербанк Онлайн» с помощью услуги «Мобильный банк».

Так, из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона +Номер выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита на рефинансирование внутренних кредитов, со сроком кредитования 60 мес., данная заявка одобрена Банком в этот же день с присвоением № операции – Номер, способ подтверждения СМС пароль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Номер, принадлежащий ФИО1, Банк выполнил зачисление кредита в сумме 420 428 руб., что подтверждается справкой о зачисление суммы кредита по договору потребительского кредита <данные изъяты>

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания статьи 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств (л.д. 18), справкой о зачислении суммы кредита по договору (л.д. 31), протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» (л.д. 30).

Номер телефона (+79532559144), с которого происходила авторизация пользователя был предоставлен ФИО1, что подтверждается заявлением на предоставление доступа к СМС-Банку (л.д. 33).

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком нарушены условия исполнения обязательств, в части оплаты суммы основного долга и процентов.

Сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 582 926 руб. 48 коп., из которой: просроченный основной долг- 417 498 руб. 94 коп., просроченные проценты – 161 436 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 038 руб. 37 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 952 руб. 71 коп.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, суд принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Доказательств погашения задолженности ФИО1 полностью либо в части по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд установил факт заключения между сторонами кредитного договора, получения ФИО1 денежных средств от Банка, а также факт ненадлежащего исполнения ею предусмотренных договором обязательств по своевременному погашению кредита, и, учитывая, что доказательств обратного представлено не было, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Учитывая, что ответчик ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, ею неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 582 926 руб. 48 коп.

При этом суд полагает, что размер пени (неустойки) соответствует требования закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойки, суд не усматривает.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 16 658 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Номер.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 926 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 658 руб. 53 коп.

Идентификаторы:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» - ИНН <***>, ОГРН <***>.

ФИО1 – паспорт Номер выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения Номер; СНИЛС Номер, ИНН Номер.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 г.