Решение по делу № 2-825/2023 от 07.06.2023 | Кимрский городской суд (Тверская область)

Категория дела О взыскании задолженности по оплате Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд в полном объеме удовлетворить исковые требования, указанные в исковом заявлении

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кимр- ская дирекция единого заказчика» удовлетворить.

Дело № 2-825/2023

УИД: 69RS0013-01-2023-000613-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л., секретаря судебного заседания Демидович Л.А.,

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» к ФИО4 ФИО9 ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика (далее по тексту – ООО «КДЕЗ», истец) обратилось в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что с 01 марта 2008 года обслуживание и управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «КДЕЗ», на основании договора управления № 39 от 28 февраля 2008 г.

Собственником жилого помещения №*, расположенного в многоквартирном <адрес> является ФИО4 ФИО11, далее – «Ответчик». В указанном жилом помещении проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Собственник ФИО4 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данному адресу не зарегистрирована.

В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Также на основании п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и обязаны нести бремя содержания квартиры.

ФИО2 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязаны нести расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

По состоянию на 01 ноября 2022 года за Ответчиками перед ООО «КДЕЗ» числится задолженность: за жилое помещение с ФИО2 в размере 25 921 руб. 83 коп. за период с 01.10.2020 г. по 31.10.2022 г.; по взносам за капитальный ремонт с ФИО2 в размере 5 937 руб. 46 коп. за период с 01.10.2020 г. по 31.10.2022 г. за коммунальные услуги с ФИО2 и ФИО5 в размере 61 225 руб. 56 коп. за период с 01.10.2020 г. по 31.10.2022 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 г. Кимры Тверской области от 29.11.2022 г. № 2-2039/2022 с ФИО4 ФИО15 в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, взносам на капитальный ремонт и пени за несвоевременную оплату.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 г. Кимры Тверской области от 13.02.2023 г. судебный приказ № 2-2039/2022 отменен в соответствии со статьей 129 ГПК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 г. Кимры Тверской области от 29.11.2022 г. № 2-2038/2022 с ФИО4 ФИО17 и ФИО5 ФИО16 в пользу истца взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 г. Кимры Тверской области от 13.02.2023 г. судебный приказ № 2-2038/2022 отменен в соответствии со статьей 129 ГПК РФ.

По состоянию на 11.11.2022 г. пени за несвоевременную оплату составили: по задолженности ФИО2 за жилое помещение в размере – 5 535 руб. 04 коп., по взносам за капитальный ремонт – 1 258 руб. 53 коп. По задолженности за коммунальные услуги с ФИО2 и ФИО5 в размере 16 272 руб. 20 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора с Ответчиком был соблюден управляющей организацией ООО «КДЕЗ» ежемесячными выставлениями квитанций в адрес Ответчика. Однако по настоящее время Ответчиками не было принято никаких мер к добровольному погашению задолженности.

На основании статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) просит суд взыскать с ФИО4 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.10.2020г. по 31.10.2022г. в сумме 25 921 рубль 83 копейки, пени за несвоевременную оплату в размере 5 535 рублей 04 копейки, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2020г. по 31.10.2022г. в сумме 5 937 рублей 46 копеек, пени за несвоевременную оплату по взносам на капитальный ремонт в размере 1 258 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 359 рублей 59 копеек. Кроме того, взыскать с ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2020г. по 30.06.2022г. в размере 61 225 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 16 272 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 524 рубля 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд в полном объеме удовлетворить исковые требования, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования ООО «КДЕЗ» признала, пояснила, что не смогла полностью вносить платежи из-за возникших материальных трудностей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается документально. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений, возражений от него не поступало.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения сторон, проанализировав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2038/2022 мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области о выдаче судебного приказа, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Аналогичные требования зафиксированы в пункте 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила).

В судебном заседании установлено, что с 01 марта 2008 года обслуживание и управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «КДЕЗ», на основании договора управления № 39 от 28 февраля 2008 г.

Собственником жилого помещения №*, расположенного в многоквартирном <адрес> является ФИО4 ФИО22. В указанном жилом помещении проживают: ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Собственник ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данному адресу не зарегистрирована.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Также на основании п.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и обязаны нести бремя содержания квартиры.

ФИО6 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ФИО5 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязаны нести расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 г. Кимры Тверской области от 29.11.2022 г. № 2-2039/2022 с ФИО4 ФИО26 в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, взносам на капитальный ремонт и пени за несвоевременную оплату.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №26 г.Кимры Тверской области от 29.11.2022 г. № 2-2038/2022 с ФИО4 ФИО28 и ФИО5 ФИО27 в пользу истца взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату.

Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО «КДЕЗ» уплачена государственная пошлина в размере 3 884,53 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 03.05.2023 № 1641, 18.11.2022 № 5282, 18.11.2022 № 5281.

Поскольку исковые требования ООО «КДЕЗ» удовлетворены полностью, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3884,53 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.10.2020г. по 31.10.2022г. в сумме 25 921 рубль 83 копейки, пени за несвоевременную оплату в размере 5 535 рублей 04 копейки, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2020г. по 31.10.2022г. в сумме 5 937 рублей 46 копеек, пени за несвоевременную оплату по взносам на капитальный ремонт в размере 1 258 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 359 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО5 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2020г. по 30.06.2022г. в размере 61 225 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 16 272 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 524 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2023 года.

Судья Н.Л.Благонадеждина