1-164/2023

УИН 03RS0024-01-2023-000988-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 17 августа 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Мужавирова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, судимого:

- Баймакским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 9 дней,

-мировым судьей судебного участка № по ФИО4 <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

-мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено (не отбытая часть наказания составляет 9 месяцев 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; 2) запрета выезда за пределы ФИО4 <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; 3) обязательной явки в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; 4) запрета посещения мест распития спиртных напитков. ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Между тем, ФИО5 привлекался к административной ответственности:

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (4 постановления),

- по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут ФИО5, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>», и в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут находился на улице возле <адрес> по <адрес> <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что ему было известно об установлении административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ его в ночное время дома не было, ДД.ММ.ГГГГ с обеда и до ночи он находился в отделе полиции, ДД.ММ.ГГГГ ночью он был дома, утром поехал в отдел полиции, написал заявление и уехал в деревню. О том, ночевал ли <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не помнит. Привлечения по ст. 20.21 КоАП РФ признает. ДД.ММ.ГГГГ он явился на регистрацию в ОВД и расписался в журнале. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ночью не успел добраться домой, поскольку накануне был в отделе полиции до позднего вечера.

Согласно показаниям ФИО5, данным в ходе дознания, он проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен со всеми последствиями нарушения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ во время ночной проверки по месту жительства он отсутствовал дома, был на работе, ДД.ММ.ГГГГ дома не ночевал. ДД.ММ.ГГГГ ночью на улице распивал спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ночью не ночевал дома. ДД.ММ.ГГГГ возле вокзала в <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9:00 часов до 12 часов 30 минут он не явился на регистрацию в Отдел МВД России по ФИО4 <адрес>, так как был на работе и забыл, что нужно идти на отметку. ДД.ММ.ГГГГ на остановке возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он не находился по месту жительства после 23 часов, со знакомым ФИО18 сидел на остановке возле магазина <данные изъяты>» по проспекту <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В <адрес> ФИО5 жил один, далее устроился на работу в <адрес> ФИО4 <адрес> <адрес>. Работал в <данные изъяты>», где и проживал. Все нарушения признал, штрафы не оплачены (Том 1 л.д 227-231).

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных оглашенных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым при постановке на профилактический учет с ФИО5 была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, под роспись ему было вручено предупреждение, а ФИО1 копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Было установлено время, день недели и даты явки на регистрацию. С графиком прибытия ФИО5 был ознакомлен. ФИО5 проживал по адресу: <адрес>, далее жил в <адрес> ФИО4 <адрес> в <данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности 8 раз, а именно 1 раз по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 5 раз по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 раза по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написал заявление с просьбой выехать в <адрес> к родителям до ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написал заявление с просьбой разрешить проживать по месту работы у <данные изъяты> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ с 23:30 до 23:45 ФИО5 отсутствовал дома, в 00:17 он был замечен сотрудниками на остановке возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (Том 2 л.д. 31-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым на обслуживаемом административном участке по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» проживал ФИО5. По совершению ФИО5 административных правонарушений свидетелем даны схожие с указанными выше показания (Том 1 л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 – полицейского водителя ОППСП Отдела МВД России по ФИО4 <адрес> <адрес>, согласно которым с 23:00 по 23:05 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО5 отсутствовал, составлен акт проверки. В ходе патрулирования ФИО5 замечен в 23:10 по адресу: <адрес> возле <адрес> состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ 3 в 00:17 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> возле магазина <данные изъяты>» на остановке был замечен ФИО5 и доставлен в отдел полиции (Том 1 л.д.165-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что при постановке на профилактический учет с ФИО5 проводилась беседа, вручено предупреждение и копия графика прибытия на регистрацию. (Том 2 л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был проверен ФИО5 На момент проверки ФИО5 по месту жительства отсутствовал, и на него был составлен акт. Также были составлены акты из за отсутствия по месту жительства в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, о чем составлены акты (Том 1 л.д. 210-212).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которых, в ходе несения службы в ночное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ФИО5 по месту жительства в ночное время отсутствовал, на него был составлен акт. Также были составлены акты из-за отсутствия по месту жительства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 206-208).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО5 работал у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего. Он предложил ФИО5 жить в общежитии на территории <данные изъяты>» в селе <адрес> ФИО4 <адрес> РБ. По характеру ФИО2 не конфликтный, спокойный, свою работу выполнял хорошо (Том 2 Л.д.57-58).

Рапортом старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по ФИО4 <адрес> <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта неоднократного нарушения ФИО5 установленных ограничений административного надзора (Том 1 л.д. 4).

ФИО3 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО5 административного надзора (Том 1 л.д. 7-12).

ФИО3 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО5 дополнительного административного ограничения (Том 1 л.д.15-20).

Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес> (Том 1 л.д.183).

Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>» (Том 1 л.д. 197).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>», согласно которому осмотрен дом, где проживал ФИО5 (Том 2 л.д.37-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 2 л.д.43-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно которому осмотрена территория, где ДД.ММ.ГГГГ в 00:17 был обнаружен ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения ( Том 1 л.д. 220-223).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 (Том 1 Л.д.174-204).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 9 административных материалов в отношении ФИО5 (Том 1 Л.д. 35-163).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № по ФИО4 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Том 1 Л.д.24, 26, 27, 25, 72).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО4 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Том 1 Л.д. 28).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО4 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (Том 1 л.д. 29).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5

Давая оценку показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия о том, что ряд вменяемых административных правонарушений он не совершал, либо совершил по вине сотрудников полиции, суд приходит к выводу, что, стремясь избежать уголовной ответственности за содеянное, им выдвинута надуманная версия произошедшего, не соответствующая фактическим обстоятельствам.

При постановлении приговора суд берет за основу показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника. Суд оценивает признательные показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, как допустимые и достоверные доказательства его вины в совершении инкриминируемого ему преступления. Из оглашенных показаний следует, что в ходе предварительного следствия подсудимый по обстоятельствам преступления давал подробные показания, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 об обстоятельствах выявленных административных правонарушений, протоколами осмотра административных материалов с его объяснениями, а ФИО1 с иными материалами уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как личность подсудимый ФИО5 характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ФИО5 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и способу его совершения, а ФИО1 исправлению ФИО5

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО5 наказание по постановлению ФИО4 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, суд считает необходимым назначить итоговое наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать для нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в <адрес> УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные материалы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. ФИО1 осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Э.Р. Тагирова

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор ФИО4 районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 ФИО20 изменен, чем удовлетворено апелляционное представление:

-исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у ФИО5 малолетнего ребенка, как смягчающего наказания обстоятельства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.