УИД 23RS0...-76

Дело № 2-407/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 03 апреля 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк Зенит» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04 июня 2018 года между Банком социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №..., путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 9,90% годовых. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласованы кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9). Кредитный договор вступил в силу с 04.06.2018 и действует по 02.06.2023 года (пункт 2 индивидуальных условий кредитного договора). Денежные средства предоставлены заемщику путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заёмщика (п. 19 индивидуальных условий кредитного договора). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расчётом взыскиваемой суммы. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по погашению основного долга и процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату кредита и/или основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае истец начисляет ответчику за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий и пункт 4.1 общих условий кредитного договора). В соответствии с пунктом 4.2 общих условий кредитного договора неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 06.11.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 070 224, 36 рублей, в том числе сумма основного долга - 592 159,36 рублей, сумма основных процентов - 156 036,94 рублей, неустойка - 322 028,06 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору №... от 04.июня 2018 года в сумме 1 070 224, 36 рублей, в том числе: сумма основного долга - 592 159,36 рублей, сумма основных процентов - 156 036,94 рублей, неустойка - 322 028,06 рублей; кроме того основные проценты по договору №... от 04 июня 2018 года о предоставлении кредита, начисленные на просроченный основной долг с 07.11.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 9,90% годовых; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 551,12 рубль.

Представитель истца ПАО «Банк Зенит» - ФИО2 - в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда доверяет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие оснований для отложения судебного заседания, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04 июня 2018 года между Банком социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №616С/018, путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 9,90% годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласованы кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9).

Кредитный договор вступил в силу с 04.06.2018 и действует по 02.06.2023 года (пункт 2 индивидуальных условий кредитного договора).

Денежные средства предоставлены заемщику путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заёмщика (п. 19 индивидуальных условий кредитного договора).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расчётом взыскиваемой суммы.

В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату кредита и/или основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае истец начисляет ответчику за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий и пункт 4.1 общих условий кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.2 общих условий кредитного договора неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета исковых требований, представленного истцом, по состоянию на 06.11.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 070 224, 36 рублей, в том числе сумма основного долга - 592 159,36 рублей, сумма основных процентов - 156 036,94 рублей, неустойка - 322 028,06 рублей.

Данный расчет суд признает верным, основанным на условиях кредитного договора, согласованных сторонами при его заключении, а потому берет его за основу при взыскании.

Никаких доказательств в опровержение исковых требований ПАО «Банк Зенит» стороной ответчика вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено.

При этом представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ у суда не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основания для удовлетворения иска в полном объеме и взыскания образовавшейся задолженности по кредиту с ответчика.

11.09.2019 г. заключен договор о присоединении Банка и ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (совместно - «Присоединяемые банки») к ПАО Банк ЗЕНИТ (далее «Договор присоединения»), согласно которому стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию в форме присоединения Присоединяемых банков к ПАО Банк ЗЕНИТ.

В соответствии с п. 4.1. Договора присоединения, после завершения процесса присоединения Банк ЗЕНИТ становится правопреемником Присоединяемых банков по всем их обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспаривание обязательства.

15.11.2019 произошла реорганизация в форме присоединения ПАО «Липецккомбанк» к ПАО ЗЕНИТ.

Таким образом, ПАО Банк ЗЕНИТ стал правопреемником ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (совместно - «Присоединяемые банки») по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора №616С/018 от 04.06.2018 года.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручение №681924 от 07.11.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Зенит» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия ... от (__)____.) в пользу ПАО «Банк Зенит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 04 июня 2018 года в сумме 1 070 224, 36 рублей, в том числе: сумма основного долга - 592 159,36 рублей, сумма основных процентов - 156 036,94 рублей, неустойка - 322 028,06 рублей; кроме того основные проценты по договору №... от 04 июня 2018 года о предоставлении кредита, начисленные на просроченный основной долг с 07.11.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 9,90% годовых; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 551,12 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.