УИД: 14RS0№-61

Дело № 1-99/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года с. Намцы

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Поповой В.А., с участием государственного обвинителя –прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, защитника адвоката Винокурова П.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, не женатого, работающего разнорабочим в КФХ «Баьылай», невоеннообязанного, не судимого, владеющего русским языком, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил :

ФИО2 совершил незаконное изготовление без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> села <адрес> Республики Саха (Якутия), заведомо зная, что на территории заброшенного хлева, расположенного в 50 метрах с восточной стороны от дома по вышеуказанному адресу произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, с целью испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, решил незаконно изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, вышел из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и, взяв с собой металлическую кастрюлю, пешком направился сторону заброшенного хлева, расположенного в 50 метрах с восточной стороны, на территории которого, как ему было известно, произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, находясь на территории заброшенного хлева, расположенного на расстоянии 50 метров к востоку от <адрес> Республики Саха (Якутия), для дальнейшего изготовления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, в нарушение статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, собрал в принесенную с собой металлическую кастрюлю дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, путем срыва элементов листьев, соцветий и семян.

Далее, ФИО2 в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, вернулся пешком обратно к гаражу, расположенному во дворе по адресу: <адрес> села Столбы Республики Саха (Якутия), взяв с собой собранное им наркотикосодержащее растение конопля.

Далее, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, находясь в гараже, расположенном во дворе по адресу: <адрес> села Столбы Республики Саха (Якутия), из собранных им элементов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, на открытом огне, используя бензин, а также металлическую кастрюлю, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом в пересчете на сухой остаток 0,967 г, которое входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут его преступные действия были пресечены оперуполномоченным НКОН ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314, статьей 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он холост, детей не имеет, работает разнорабочим КФХ «Баьылай», не судим, в ГБУ РС(Я) «Намская ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «F12.2 - синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов», с места жительства в целом характеризуется положительно, в его адрес заявления, жалобы не поступали, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Намскому району.

Как следует из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния и на настоящее время обнаруживаются признаки Синдрома сочетанной алкогольной и наркотической (каннабиоиды) зависимости. Вышеуказанные признаки Синдрома сочетанной алкогольной и наркотической (каннабиоиды) зависимости легко выражены, не сопровождаются слабоумием, нарушением сознания, психотическими нарушениями в виде галлюцинаций и бреда, поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на период инкриминируемого ему деяния, так а настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, рекомендуется лечение у нарколога и медико-социальная реабилитация по поводу Синдрома наркотической зависимости в государственном медицинском учреждении по месту нахождения.

Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, и подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, отсутствие судимости, положительную характеристику.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследованию преступлению, которое состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что последний предоставляет органу дознания ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления и такие действия совершаются виновными добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов дознания доказательств.

По настоящему уголовному делу ФИО2 был застигнут при обстоятельствах, изобличающих его вину, само по себе признание вины, дача показаний по существу дела, под давлением обстоятельств, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что судом подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения части 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Винокурова П.В. составили 7242 рубля 40 копеек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)) л/с <***>

Банк отделение – НБ РС (Я) г. Якутск

БИК 049805001

ИНН <***>

КПП 143501001

р/с 40№

ОКТМО 98635000

КБК 18№.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку с раствором масла каннабиса (гашишного масла) и полимерный пакет с ватой с веществом растительного происхождения; бутылку из-под водки с бензином; футболку со следами вещества зеленого цвета; металлическую кастрюлю с растительной массой; растительную массу в полимерном пакете; контрольные смывы, смывы с частей тела гр. ФИО2 – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Осужденного ФИО2 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь с/з В.А. Попова