К делу №
УИД: 23RS0№-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 15 сентября 2025 года
Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Щербаков В.Н.
при помощнике судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2, о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Кропоткинский городской суд <адрес> обратился представитель ООО «ПКО «ФинТраст» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 53147,56 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №.№ уступки по дату подачи заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере: 547.33 руб. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 53 147.56 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 44 918.95 руб.; процентов в размере: 7 240.80 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 344.71 руб.. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по данному кредитному договору был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако, за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в общественном доступе на официальном сайте Кропоткинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает его неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита РILVAМ<адрес>1707, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 45000 рублей, на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон под 24,49 % годовых.
Согласно индивидуальным условиям кредитования № РILVAМ<адрес>1707 от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Банк, в рамках заключенного с заемщиком договора потребительского кредита, выпустил на имя ФИО2 банковскую карту № по текущему счету № зачислив денежные средства на счет, исполнив обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по соглашению о кредитовании РILVAМ<адрес>1707 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52802,85 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 892,04 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края судебный приказ № был отменен в связи с поданными возражениями ФИО5
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №.38/660ДГ с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору РILVAМ<адрес>1707 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) АО АЛЬФА БАНК передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 6.38/660ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 53 694.89 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 44 918.95 руб.; процентов в размере: 7 240.80 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 643.10 руб.; суммы уступленной госпошлины в размере: 892.04 руб., что подтверждается Актом приема- передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 6.38/660ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.
За период с даты уступки по дату подачи заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере: 547.33 руб.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 53 147,56 рублей.
До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 53147,56 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд <адрес> в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий: