УИД 29RS0024-01-2024-002816-64
Дело № 2-803/2025
21 апреля 2025 года г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой К.И.,
при ведении протокола секретарем Бикинеевым А.В.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком 10.09.2008 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении по договору № ФИО1 просила банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять с соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций. 10.09.2008 банк открыл банковский счет №, заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита исполнены ненадлежащим образом. Просит суд взыскать задолженность за период с 10.09.2008 по 19.08.2024 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 145 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2844 руб. 38 коп.
Истец, извещенный надлежащим образом, в суд представителя не направил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из положений ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Частью 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 10.09.2008 заключен кредитный договор №.
В заявлении по договору № ответчик просила банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций.
Из заявления также следует, что ответчик ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), тарифами по картам «Русский Стандарт».
Договор заключается в том числе путем акцепта банком заявления (оферты) клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцентом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета (п. 2.2.2 Условий).
В рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту и ПИН (п. 2.5 Условий).
Банк устанавливает клиенту лимит, при этом (если иное не установлено дополнительными условиями) до момента активации лимит равен нулю, при активации карты банк информирует клиента и размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению банка либо в момент активации либо в момент совершения первой расходной операции (п. 2.7 Условий).
За обслуживание счета банк взимает плату в соответствии с тарифами (п. 3.3 Условий).
Кредит считается предоставленным со дня отражения сумм указанных операций на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (356 или 366 дней соответственно) (п. 4.3 Условий).
Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17 Условий).
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке, определенного с учетом положений п. 4.17 условий (п. 4.18 Условий).
За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном счете-выписке), клиент выплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (п. 4.23 Условий).
10.09.2008 истец открыл банковский счет №, в этой связи в соответствии с условиями договора между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Как следует из расчета задолженности, проценты исчислены до 09.11.2015.
Согласно выписке из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору № за период с 10.09.2008 по 19.08.2024 последнее движение отражено 01.06.2015 «погашение текущих процентов».
В заключительном счете-выписке Банк потребовал у ответчика в срок до 09.11.2015 оплатить задолженность в общей сумме 88 145 руб. 84 коп.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.
Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Из положений абзаца второго п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как разъяснено в п. 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Кредитный договор № между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен 10.09.2008.
27.02.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № по состоянию на 09.11.2015 в сумме 88 145 руб. 84 коп. за период с 10.09.2008 по 09.11.2015, расходов по уплате госпошлины в сумме 1422 руб. 19 коп., всего: 89 568 руб. 03 коп. (л.д. 39)
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 03.03.2017 названный судебный приказ отменен (л.д. 40).
В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 22.08.2024 (л.д. 33).
Таким образом, на дату поступления иска в суд срок исковой давности как с даты заключительного счета, так и с даты определения об отмене судебного приказа - истек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты.
Поскольку в удовлетворении требований отказано, то в силу требований статьи 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных издержек с ответчика в пользу истца не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты № от 10.09.2008 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 30.04.2025.
Председательствующий К.И. Жданова