УИД 50RS0044-01-2023-001108-95
Дело № 2-753/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Мирный
Мирнинский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малеванной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил :
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> из квартиры по адресу: <адрес> произошел залив квартиры в результате было повреждено принадлежащее страхователю истца – <адрес>. Согласно акту залив произошел в результате промыва трубы (гибкая подводка раковины), что является зоной ответственности собственника квартиры. Собственником указанной квартиры согласно выписке ЕГРН является ФИО2 отделка <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Согласно расчету размер ущерба составил 111514,73 руб. Во исполнения условий договора истец произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. Определением Серпуховского городского суда установлено, что ФИО2 <дата> умерла. Согласно информации с официального сайта федеральной нотариальной палаты имеется открытое наследственное дело №. Таким образом, просят суд взыскать с наследника – ответчика 111514 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430 руб.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. При подачи искового заявления заявил о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, каких – либо заявлений и ходатайств уважительности причин неявки в суд не представил.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание без сторон.
Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ФИО3, которая является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования № №, с периодом действия по <дата>.
<дата> произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту от <дата> г., выданному МУП «РГХ» участок № залив произошел в результате промыва трубы (гибкая подводка раковины) из вышерасположенной <адрес>, по адресу: <адрес>,, согласно выписке ЕГРН, собственником указанного жилого помещения является ФИО2
Согласно расчета размера ущерба № № составленного ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА» сумма ущерба составила 111514,73 руб.
На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 111514,73 руб. за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается реестром денежных средств № от <дата>.
По сведениям нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО4 от <дата> в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей <дата>. Наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО5, нотариусом Серпуховского городского округа <адрес> <дата>, является ФИО1, <дата> года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3025176,98 руб.
Таким образом, по долгам наследодателя ответственность несет ФИО1
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к истцу перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размерах страховой выплаты.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу частей 1, 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 111514,73 рублей, судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3430 рублей.
Идентификатор САО «РЕСО-Гарантия»: ИНН <***>, ОГРН <***>.
Идентификатор ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации, серии <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.А. Воронов
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.