Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» сентября 2022 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Максимовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо –Западного банка ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество в городе Санкт –Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Северо –Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала –Северо –Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 282 486,25 рублей и государственной пошлины в размере 12 024,86 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала –Северо –Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 115,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,69% годовых.

Заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашении кредита.

Также в соответствии с п.12 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с отсутствием наследников в отношении имущества ФИО1 и наличием имущества в виде банковских счетов, истец изменил исковые требования и просит взыскать с МТУ Росимущество в городе Санкт –Петербурге и Ленинградской области задолженность в сумме 5 933,50 рублей в пределах наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Истец- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Северо –Западного банка ПАО Сбербанк, не направил представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик - МТУ Росимущество в городе Санкт –Петербурге и Ленинградской области, не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела. Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала –Северо –Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 115,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,69% годовых.

Заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашении кредита.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 486,25 рублей, из которых: 214 761,25 рубль -просроченная ссудная задолженность, 67 725,00 рублей -просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственного дела № после смерти ФИО1, её дочери ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства, о чем имеются заявления в наследственном деле.

Из информации Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо –Западного банка ПАО Сбербанк следует, что у ФИО1 имеются денежные средства в размере 93 рубля 89 копеек на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/944 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 5 839 рублей 61 копейка на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/949 ПАО Сбербанк.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела, единственными наследниками являлись дочери должника - ответчики по настоящему гражданскому делу, которые наследство не приняли.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; долей в указанных объектах недвижимости, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами наследственного дела установлено, что наследство ФИО1 имеются денежные средства в размере 93 рубля 89 копеек на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/944 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 5 839 рублей 61 копейка на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/949 ПАО Сбербанк. Иное имущества на дату смерти у должника отсутствовало.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанные положения закона применимы и в отношении наследника выморочного имущества. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат ограничению суммой в 5833 рубля 61 копейки, таковую надлежит взыскать с соответчика МТУ Росимущество по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, вследствие чего иск подлежит удовлетворению частично, а исковые требования, обращенные к ответчикам ФИО2 и ФИО3 надлежит оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ учетом частичного удовлетворения иска подлежит возврату госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенной части иска.

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 624,86 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо –Западного банка ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество в городе Санкт –Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области денежные средства в пользу ПАО Сбербанк в размере 5833 рубля 61 копейку, госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 6 333 (шесть тысяч триста тридцать три) рубля 50 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России и ФИО1

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала –Северо –Западного банка ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 624,86 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: Алексеенок Н.М.