Решение по делу № 2-5446/2025 от 31.07.2025 | Сыктывкарский городской суд (Республика Коми)

УИД 11RS0001-01-2025-004676-49

Дело № 2-5446/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца Чершкуте Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 24 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженностей /с учетом уточнений от 21.07.2025/:

- по договору займа №... от 14.01.2025 в сумме 1 770 000 рублей, а также вознаграждение, начисленное за последующий период пользования суммой займа, начиная с 25.07.2025 по день фактической оплаты займа из расчета 5 000 рублей за каждый день пользования суммой займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 912,33 рублей за период с 22.01.2025 по 24.07.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 25.07.2025 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения;

- по договору займа №... от 16.01.2025 в сумме 726 000 рублей, а также вознаграждение, начисленное за последующий период пользования суммой займа, начиная с 25.07.2025 по день фактической оплаты займа из расчета 2 000 рублей за каждый день пользования суммой займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 416,44 рублей за период с 22.01.2025 по 24.07.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 25.07.2025 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения;

- по договору займа №... от 17.01.2025 в сумме 954 000 рублей, а также вознаграждение, начисленное за последующий период пользования суммой займа, начиная с 25.07.2025 по день фактической оплаты займа из расчета 3 000 рублей за каждый день пользования суммой займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 483,29 рублей за период с 28.01.2025 по 24.07.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 25.07.2025 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения;

- по договору займа №... от 25.12.2024 в сумме 1 987 263,1 рублей, а также вознаграждение, начисленное за последующий период пользования суммой займа, начиная с 25.07.2025 по день фактической оплаты займа из расчета 5 000 рублей за каждый день пользования суммой займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 178,08 рублей за период с 15.01.2025 по 03.04.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 171,74 рублей за период с 04.04.2025 по 24.07.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 25.07.2025 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения;

- по договору займа №... от 29.12.2024 в сумме 1 000 000 рублей, а также вознаграждение, начисленное за последующий период пользования суммой займа, начиная с 26.03.2025 по день фактической оплаты займа из расчета 3 000 рублей за каждый день пользования суммой займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 235, 62 рублей за период с 22.01.2025 по 26.03.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 27.03.2025 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения. А также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 761 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Определением суда от 24.07.2025 принят отказ истца от иска в части взыскания денежных средств по договору займа №... от 29.12.2024, а также вознаграждения, начисленного за последующий период пользования суммой, начиная с 26.03.2025 по день фактической оплаты займа из расчета 3 000 рублей за каждый день пользования суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 235, 62 рублей за период с 22.01.2025 по 26.03.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 27.03.2025 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения. Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований статей 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения (судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору (договору займа) не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что 14.01.2025 между сторонами заключен договор займа №..., по условиям которого (п. 1.1, 1.3 договора) ФИО2 передал ФИО3 700 000 рублей, а ФИО3 обязалась возвратить 850 000 рублей в срок до 21.01.2025.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено вознаграждение в размере 5 000 рублей за каждый день пользования суммой займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно поставленной ФИО3 в договоре записью о получении ею денежных средств в сумме 700 000 рублей.

16.01.2025 между сторонами заключен договор займа №..., по условиям которого (п. 1.1, 1.3 договора) ФИО2 передал ФИО3 300 000 рублей, а ФИО3 обязалась возвратить 350 000 рублей в срок до 17.01.2025.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено вознаграждение в размере 2 000 рублей за каждый день пользования суммой займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно поставленной ФИО3 в договоре записью о получении ею денежных средств в сумме 300 000 рублей.

17.01.2025 между сторонами заключен договор займа №..., по условиям которого (п. 1.1, 1.3 договора) ФИО2 передал ФИО3 300 000 рублей, а ФИО3 обязалась возвратить 420 000 рублей в срок до 27.01.2025.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено вознаграждение в размере 3 000 рублей за каждый день пользования суммой займа.

25.12.2024 между сторонами заключен договор займа №..., по условиям которого (п. 1.1, 1.3 договора) ФИО2 передал ФИО3 1 200 000 рублей, а ФИО3 обязалась возвратить 1 500 000 рублей в срок до 14.01.2025.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно поставленной ФИО3 в договоре записью о получении ею денежных средств в сумме 1 200 000 рублей.

Истец указывает, что ФИО3 частично вернула суммы займа и выплатила истцу 1 350 000 рублей: 21.02.2025 – 300 000 рублей переводом на банковскую карту; 27.02.2025 – 300 000 рублей переводом на банковскую карту; 13.03.2025 – 150 000 рублей переводом на банковскую карту; 03.04.2025 – 600 000 рублей наличными, при этом ни при передаче денежных средств, ни в платежных документах ФИО3 не указывала назначения уплачиваемых ею сумм, не делала ссылок на договоры займа.

Также между сторонами 29.12.2024 был заключен договор займа №..., по условиям которого (п. 1.1, 1.3 договора) ФИО2 передал ФИО3 450 000 рублей, а ФИО3 обязалась возвратить 600 000 рублей в срок до 05.01.2025.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно поставленной ФИО3 в договоре записью о получении ею денежных средств в сумме 450 000 рублей.

Поскольку срок исполнения договора займа №... наступил 05.01.2025, то есть ранее даты наступления обязательства по возврату суммы займа по иным договорам займа, поступившие от ФИО3 денежные средства были учтены ФИО2 в счет погашения сначала вознаграждения по договору займа №... в сумме 264 000 рубля (88 дней (с 06.01.2025 по 03.04.2025)*3 000 рублей), затем суммы основного долга 600 000 рублей, а потом процентов по ст. 395 ГК РФ (18 263,1 рублей).

ФИО3 вернула 1 350 000 рублей, из которых 882 263, 1 рублей направлены на погашение денежных обязательств по договору займа №.... Остаток денежных средств в сумме 467 736, 9 рублей учтен при погашении задолженности по договору займа №..., а именно вознаграждения по договору займа №... в сумме 395 000 рубля (79 дней (с 15.01.2025 по 03.04.2025)*5 000 рублей), затем суммы основного долга 72 736, 9 рублей.

С учетом погашения частично долга по договору займа №..., остаток основного долга по договору займа №... на 03.04.2025 составил 1 427 263,1 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2025 по 03.04.2025 в сумме 68 178 рублей.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займов и процентов ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом в материалы дела расчетов, проверенных судом и признанных арифметически верными, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.07.2025 составляет

- по договору займа №... от 14.01.2025 - 1 770 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2025 по 24.07.2025 - 88 912,33 рублей;

- по договору займа №... от 16.01.2025 - 726 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2025 по 24.07.2025 - 37 416,44 рублей;

- по договору займа №... от 17.01.2025 - 954 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 по 24.07.2025 - 42 483,29 рублей;

- по договору займа №... от 25.12.2024 - 1 987 263,1 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 по 03.04.2025 - 68 178,08 рублей, за период с 04.04.2025 по 24.07.2025 - 90 171,74 рублей.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2025 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, поскольку данные требования основаны на положениях, предусмотренных пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуются с разъяснениями, указанными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Так, в пункте 48 названного постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 60 761 рублей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Установлено, что на основании соглашения об оказании юридической помощи от 26.03.2025 адвокат Чершкуте Я.В. приняла на себя обязательство оказать юридические услуги ФИО2 по подготовке искового заявления, представлению интересов в суде. Стоимость услуг согласована сторонами договора равной 40 000 руб.

Факт оплаты истцом услуг представителя Чершкуте Я.В. на сумму 40 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела пдатежным поручением №... от 20.06.2025.

Анализируя предмет и категорию спора, объем оказанных представителем услуг, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты представительских услуг 40 000 руб., суд находит данную сумму разумной, справедливой и соразмерной.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...)

- задолженность по договору займа №... от 14.01.2025 в сумме 1 770 000 рублей; вознаграждение, начисленное за последующий период пользования суммой займа, начиная с 25.07.2025 по день фактической оплаты займа из расчета 5 000 рублей за каждый день пользования суммой займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 912,33 рублей за период с 22.01.2025 по 24.07.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 25.07.2025 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения;

- задолженность по договору займа №... от 16.01.2025 в сумме 726 000 рублей; вознаграждение, начисленное за последующий период пользования суммой займа, начиная с 25.07.2025 по день фактической оплаты займа из расчета 2 000 рублей за каждый день пользования суммой займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 416,44 рублей за период с 22.01.2025 по 24.07.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 25.07.2025 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения;

- задолженность по договору займа №... от 17.01.2025 в сумме 954 000 рублей; вознаграждение, начисленное за последующий период пользования суммой займа, начиная с 25.07.2025 по день фактической оплаты займа из расчета 3 000 рублей за каждый день пользования суммой займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 483,29 рублей за период с 28.01.2025 по 24.07.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 25.07.2025 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения;

- задолженность по договору займа №... от 25.12.2024 в сумме 1 987 263,1 рублей; вознаграждение, начисленное за последующий период пользования суммой займа, начиная с 25.07.2025 по день фактической оплаты займа из расчета 5 000 рублей за каждый день пользования суммой займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 178,08 рублей за период с 15.01.2025 по 03.04.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 171,74 рублей за период с 04.04.2025 по 24.07.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 25.07.2025 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения;

- судебные расходу по уплате государственной пошлины в размере 60 761 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.

Председательствующий Т.С. Баженова