Дело № 2-1184/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Захаревич А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО к ФИО2 ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит разделить совместно нажитое в период брака имущество, выделив в собственность ФИО3: жилой дом, общей площадью 151,5 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный на земельном участке, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 557 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, стоимостью 8175000 рублей, автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2008 г. выпуска, VIN <данные изъяты>, находящийся в залоге у ФИО5; выделив в собственность ФИО4: жилой дом, общей площадью 111,7 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный на земельном участке, общей площадью 684 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: г. <адрес>, стоимостью 8213000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 1000 руб. В обоснование иска ссылается на то, что 17.03.1990г. стороны заключили брак, 04.07.2023г. брак был расторгнут. В период брака было приобретено вышеуказанное имущество. 21.08.2024г. решением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества. 12.12.2022г. между истцом и ФИО5 заключен договор займа, в обеспечени исполнения обязательств по договору передан в залог спорный автомобиль. Спорным автомобилем ответчик не пользуется, проценты по договору займа оплачивает истец с момента расторжения брака.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, финансовый управляющий ФИО4 - ФИО6, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», МИФНС России № 17 по НСО, АО «Альфа-Банк», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Истец ранее представила заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО5 и финансовый управляющий ФИО4 - ФИО6 представили письменные отзывы на иск; финансовый управляющий не возражал против раздела имущества между бывшими супругами.

Представитель истца ФИО3 - – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 2). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.3).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3).

В силу п.1 и п.2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 17.03.1990г., который был расторгнут 04.07.2023г. на основании совместного заявления супругов в органах ЗАГСа (л.д.14,15- копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о расторжении брака).

Брачный договор стороны не заключали, суду он представлен не был.

Также судом установлено, что в период брака ФИО3 и ФИО4 было приобретено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 151,5 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 557 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2008 г. выпуска, VIN <данные изъяты>; жилой дом, общей площадью 111,7 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 684 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.16-32), копией ПТС (л.д.141-143).

Суд полагает необходимым при разделе и определении доли в имуществе супругов признать их доли равными, так как оснований для отступления от начала равенства долей не имеется.

ФИО3 представлены отчет № 30-р/2024 от 18.11.2024г. (л.д.33-78), согласно которому стоимость жилого дома, общей площадью 111,7 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 6719000 руб., стоимость земельного участока, общей площадью 684 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1494000 руб.; отчет № 31-р/2024 от 19.11.2024г. (л.д.79-140) стоимость жилого дома, общей площадью 151,5 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> составляет 7519000 руб., стоимость земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 595000 руб., стоимость земельного участка, общей площадью 557 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, составляет 61000 руб.

Из содержания искового заявления следует, что стоимость спорного автомобиля составляет 1000000 руб., что ответчиком не оспорено.

Также судом установлено, что 12.12.2022г. между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 передал ФИО3 сумма займа в размере 800000 руб., а истец обязалась вернуть данную сумму займа и уплатить установленное договором вознаграждение; займ предоставляется для приобретения автомобиля Сузуки Гранд Витара, 2008г. выпуска, VIN <данные изъяты>; возврат займа обеспечивается залогом данного автомобиля, в материалы дела представлена копия соглашения о залоге.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2024г. ФИО4 признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При данных обстоятельствах, с учетом заявленных исковых требований, отсутствия возражений ответчика ФИО4, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества, передав в собственность ФИО3 следующее имущество: жилой дом, общей площадью 151,5 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный на земельном участке, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 557 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, стоимостью 8175000 рублей, автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2008 г. выпуска, VIN <данные изъяты>, стоимостью 1000000 руб.; передав в собственность ФИО4 следующее имущество: жилой дом, общей площадью 111,7 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный на земельном участке, общей площадью 684 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>, стоимостью 8213000 рублей, прекратив режим совместной собственности данного имущества, удовлетворив исковые требования ФИО3

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе в размере 481000 руб. ((9175000-8213000):2), в силу п.3 ст.38 СК РФ.

При этом размер денежной компенсации в сумме 1000 руб., который согласно исковым требованиям подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4, является неверным, так как при определении размера денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе задолженность по договору займа не может быть учтена, требования по обязательствам, возникшим из договора займа, заключенного между истцом и ФИО5 12.12.2022г., не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 ФИО и ФИО2 ФИО1, по которому:

Выделить в собственность ФИО2 ФИО следующее имущество: жилой дом, общей площадью 151,5 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный на земельном участке, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>. и земельный участок, общей площадью 557 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, стоимостью 8175000 рублей, автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2008 г. выпуска, VIN <данные изъяты>, стоимостью 1000000 руб.

Выделить в собственность ФИО2 ФИО1 следующее имущество: жилой дом, общей площадью 111,7 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный на земельном участке, общей площадью 684 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: г<адрес>, стоимостью 8213000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу ФИО2 ФИО1 денежную компенсацию в размере 481000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 мая 2025г.

Судья (подпись) Ворслова И.Е.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1184/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2024-008347-08.

Решение не вступило в законную силу «___» _______2025г.

Судья Ворслова И.Е.

Секретарь Захаревич А.В.