УИД 77RS0001-02-2024-017572-94

Дело № 2-2537/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 годаадрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2537/2025 по иску Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» к ООО «Строймаг24», М... о взыскании задолженности,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» (далее ПАО «ЛК Европлан»/истец) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СТРОЙМАГ24» и М...., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга от 15 февраля 2024 года № АА061623651 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 октября 2024 года по 15 ноября 2024 года в размере сумма, с 16 ноября 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 февраля 2024 года между истцом и ООО «СТРОЙМАГ24» был заключен договор лизинга № АА061623651, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, 2023 года выпуска, а ООО «СТРОЙМАГ24» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств. 21 мая 2024 года договор лизинга расторгнут по соглашению сторон, предмет лизинга был возвращен лизингодателю, в дальнейшем продан лизингодателем на основании договора купли-продажи от 22 июля 2024 года за сумма В связи с изложенным итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма 15 февраля 2024 года между ПАО «ЛК Европлан» и ФИО1 был заключен договор поручительства № АК187033. Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СТРОЙМАГ24» по договору лизинга № АА061623651 от 15 февраля 2024 года, заключенного между адрес Европлан» и ООО «СТРОЙМАГ24». В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчикам претензии с требованием выплаты задолженности по договорам лизинга. До настоящего момента требования, изложенные в претензии, ответчиками не были исполнены.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик М.... в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что сразу выплатить денежные средства не иожет.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙМАГ24» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавцаипредоставитьарендаторуэтоимуществозаплатувовременноевладениеипользование.Арендодательвэтомслучаененесетответственностизавыборпредмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 15 февраля 2024 года между ПАО «ЛК Европлан» и ООО «СТРОЙМАГ24» был заключен договор лизинга № АА061623651, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, 2023 года выпуска, а ООО «СТРОЙМАГ24» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств.

21 мая 2024 года договор лизинга расторгнут по соглашению сторон, предмет лизинга был возвращен лизингодателю, в дальнейшем продан лизингодателем на основании договора купли-продажи от 22 июля 2024 года за сумма

В связи с изложенным итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

15 февраля 2024 года между ПАО «ЛК Европлан» и ФИО1 был заключен договор поручительства № АК187033.

Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СТРОЙМАГ24» по договору лизинга № АА061623651 от 15 февраля 2024 года, заключенного между адрес Европлан» и ООО «СТРОЙМАГ24».

Согласно п. 2.2 указанного выше договора поручительства лизингополучатель и поручитель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательств ООО «СТРОЙМАГ24» по договору лизинга.

Истец направил ответчикам претензии с требованием выплаты задолженности по договору лизинга. До настоящего момента требования, изложенные в претензии, ответчиками не были исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ ответчик ФИО1 отвечает перед истцом в том же объеме, как и должник ООО «СТРОЙМАГ24», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ООО «СТРОЙМАГ24».

Согласно условиям договора поручительства, поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «СТРОЙМАГ24» договора лизинга.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается арифметически верным, нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «СТРОЙМАГ24» и ФИО1, как поручителя, просроченной задолженности по договору лизинга № АА061623651 от 15 февраля 2024 года в размере сумма, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При таких данных, требование истца о присуждении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами (сумма) в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 октября 2024 года по 15 ноября 2024 года в размере сумма, с 16 ноября 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» к ООО «Строймаг24», М... о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строймаг24» (ИНН <***>), М... (паспорт ... № ...) в пользу Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № АА061623651 от 15 февраля 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 05.10.2024 по 15.11.2024 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 16.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова