77RS0035-02-2025-020659-90

2-3271/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б., при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/2025 по иску ООО "ПКО адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО адрес обратилось в Симоновский районный суд адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды т/с в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

Иск мотивирован тем, что 17.11.2017 ФИО1 посредством сервиса BelkaCar арендовал автомобиль марка автомобиля, гр.з. У 589 АВ 799, на основании ранее заключенного договора между адрес и ФИО1 о присоединении, , по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaСar на условиях данного договора, а пользователь обязуется использовать сервис и автомобиль в соответствии с условиями договора и приложений к нему, а также своевременно оплачивать платежи, предусмотренные договором.

Во время аренды ответчиком передано право управление третьему лицу, в связи с чем по условиям договора, а именно п. 7.2.5, взимается штраф в размере сумма, однако ответчик уклоняется от его уплаты.

12.12.2023 адрес уступило право требования к фио ООО «ПКО адрес.

Определением Симоновского районного суда адрес от 28 марта 2025 года, гражданское дело по иску ООО адресфио" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды т/с передано для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный с уд адрес.

Вышеуказанное гражданское дело поступило в Троицкий районный суд адрес 14 июля 2025 года.

Представитель истца ООО ПКО адрес в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований истца. Ходатайствовал о применении срока исковой давности/

С учетом позиции истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено и следует из материалов 23.06.2017 между адрес и ФИО1 заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaСar на условиях данного договора, а пользователь обязуется использовать сервис и автомобиль в соответствии с условиями договора и приложений к нему, а также своевременно оплачивать платежи, предусмотренные договором.

Пунктом 4.2.4 договора для арендодателя установлен запрет на передачу управления автомобилем третьим лицам. За нарушение данного императивного запрета пунктом 7.2.5 договора для арендодателя установлен штраф в размере сумма

17.11.2017 ответчиком посредством сервиса BelkaCar арендован автомобиль марка автомобиля, гр.з. У 589 АВ 799, тогда как по завершении сессии аренды установлено, что автомобиль был передан третьему лицу.

В связи с нарушением договорного условия адрес 21.02.2019 фио начислил штраф в сумме сумма

По условиям договора присоединения платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с банковской карты пользователя, привязанной к приложению BelkaСar (п. 5.5 договора). При этом в случае недостаточности денежных средств на банковской карте или невозможности списания денежных средств с банковской карты пользователя по иным причинам пользователь обязуется оплатить штрафы не позднее 2 календарных дней с момента получения соответствующего требования арендодателя, направленного на адрес электронной почты пользователя, указанного им при регистрации (п. 5.13).

Как усматривается из представленной распечатки об истории платежей с использованием банковской карты ФИО1, привязанной к приложению BelkaСar, 17.11.2017 г. с его карты списана плата за сессию владения автомобилем марка автомобиля, гр.з. У 589 АВ 799, в сумме сумма, при этом 23.02.2019 г., 24.02.2019, 25.02.2019, 26.02.2019, 27.02.2019 предпринимались безуспешные попытки безакцепного списания с его банковской карты штрафа в сумме сумма

07.05.2020 адрес было направлено требование об уплате штрафа в сумме сумма в адрес ФИО1

С учетом положений п. 5.13 договора присоединения срок исполнения обязанности по уплате штрафа наступил 23.02.2019 г.

На основании договора уступки права требования от 12.12.2023 г. N 21, заключенного с ООО "ПКО адрес, право требования уплаты данного долга, возникшего 21.02.2019 г., перешло к истцу.

Иск предъявлен в суд 21.02.2025 г.

От ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности, проверяя которое, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

По обстоятельствам настоящего дела срок исковой давности начал течь 23.02.2019 г., истек 23.02.2022 г.

Поскольку истец, являющийся коммерческой организацией, осуществляющий предпринимательскую деятельность по возврату просроченной задолженности, обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Свирчевская

Мотивированное решение

изготовлено 08 октября 2025 года