Приговор по делу № 1-567/2023 от 28.09.2023 | Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 28 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга: Булатова А.П., ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Симатова С.Ю., представившего удостоверение < № > и ордер < № >,

при секретарях: Кутейниковой С.С., Чилингарян А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, < данные изъяты >, судимой

21.09.2021г. Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

< дд.мм.гггг > освобождена по отбытии наказания;

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наряду с этим, ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

26.01.2023г. около 22:44 ФИО2 пришла в магазин «Перекресток» по ул.Победы, 65/А, где движимая корыстными побуждениями решила похитить тайным способом чужое имущество.

Реализуя задуманное, ФИО2, убедившись, что её действия не очевидны для окружающих и носят тайный характер, безвозмездно изъяла из холодильника принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» 13 упаковок ФИО3 Колб. Сервелат ГОСТ в/к в/у весом 350 гр. каждая, стоимостью 217 рублей 77 копеек за упаковку; 6 упаковок Черк/Парт.Колб. Краковская п/к кат.Б весом 390 гр. каждая, стоимостью 202 рубля за упаковку, всего товаров на общую сумму 4043 рубля 01 копейка, которые поместила в свою сумку, и, минуя кассовую зону, покинула помещение магазина.

Вместе с тем, довести преступление до конца ФИО2 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником вышеуказанного магазина.

Наряду с этим, 27.02.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 за мелкое хищение была подвергнута по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

16.04.2023г. около 16:40 ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, пришла в магазин «Кировский» по ул.Восстания, 50, где движимая корыстными побуждениями решила похитить тайным способом чужое имущество.

Реализуя задуманное, ФИО2, убедившись, что её действия не очевидны для окружающих и носят тайный характер, безвозмездно изъяла со стеллажа принадлежащие ООО «Лев» 8 плиток шоколада Аленка весом 200 гр. каждая, стоимостью 84 рубля 48 копеек за 1 штуку, всего товаров на общую сумму 675 рублей 84 копейки, которые поместила за пояс своей юбки и, минуя кассовую зону, попыталась покинуть помещение магазина.

После ознакомления подсудимой и её защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, с данным обвинением она полностью согласна, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены, она их осознает, они ей понятны.

Защитник подсудимой поддерживает заявленное ходатайство.

Из материалов уголовного дела следует, что представители потерпевших Б.А.С., Я.А.В., каждый, не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, вопрос о строгости наказания оставляют на усмотрение суда (л.д. 205, 206).

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно действия ФИО2 по эпизоду преступления, совершенного 26.01.2023г., суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Окончательно действия ФИО2 по эпизоду преступления, совершенного 16.04.2023г., суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение ФИО2, а также то, что совершенные ею деяния в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, каждое из которых является неоконченным. На учете у психиатра подсудимая не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет места жительства и регистрации, трудоустроена и имеет источник дохода, социально адаптирована, сделала для себя правильные выводы. Суд также принимает во внимание сведения о близких и родственниках подсудимой, их возрасте и состоянии здоровья.

Психическое состояние ФИО2 проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому из совершенных преступлений суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновной; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимой должно производиться с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО2, принимая во внимание мнения сторон по наказанию, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку ФИО2 нуждается в таких лечении и реабилитации, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на неё соответствующую обязанность по их прохождению.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы:

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 7 (семь) месяцев;

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 (три) месяца.

За каждое из совершенных преступлений установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Екатеринбург; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в установленные этим органом дни.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Екатеринбург; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО2 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства – DVD-R диски с видеозаписями от 26.01.2023г., от 16.04.2023г., хранящиеся при деле – хранить при деле.

Вещественные доказательства – восемь плиток шоколада «Алёнка» торговой марки «Красный Октябрь», переданные представителю ООО «Лев» Я.А.В. – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.О. Тараненко