Дело № 2-240/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 02 марта 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194873 рубля 62 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 097 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее при подаче иска просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, суду пояснила, что брала кредит на 3 года, платеж 3 числа каждого месяца, не смогла оплачивать, просила у банка отсрочку, ее не дали, последний платеж внесла в январе 2015 г. ли может быть в декабре 2014 г. за январь 2015 г.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (далее банк, истец) и ФИО1 (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 101000 рублей под 33, 50 %/33, 50 % годовых по безналичным/наличным сроком на 36 месяцев (а не 120 месяцев, как указывает в иске истец), с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 5092 руб. согласно графика платежей 1, 2 или 3 числа в зависимости от конкретного месяца. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» в результате реорганизации путем присоединения является ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2696 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1243 дня. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 116400 руб. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 194873 рубля 62 копейки, в том числе: просроченные проценты 98935 рублей 45 копеек, просроченная ссудная задолженность – 95938 рублей 17 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности про кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен.

Следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, последний платеж заемщиком в погашение задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб., принят в погашение текущей задолженности ДД.ММ.ГГГГ, переплата в размере 124 руб. принята в погашение текущей задолженности ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ сумма в погашение текущей задолженности не была внесена в полном объеме, не позднее ДД.ММ.ГГГГ банк узнал о нарушении его права.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на почтовом конверте, т.е. в предпоследний день 3хгодиного срока исковой давности по первому, самому раннему из просроченных платежей за февраль 2015 г., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи ввиду поступивших возражений от должника. Следовательно, срок по платежам с февраля по июль 2015 г. составил менее 6-ти месяцев и удлинился до 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Вновь уже в районный суд истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на почтовом конверте. Следовательно, пропущен 3хгодичный срок исковой давности по платежам по декабрь 2015 г. включительно, т.к. на момент обращения банка с заявлением к мировому судье срок исковой давности по платежу на ДД.ММ.ГГГГ составил 10 месяцев, после отмены судебного приказа он истек ДД.ММ.ГГГГ По платежам с января 2016 г. по октябрь 2017 г., или за 22 месяца срок исковой давности не истек, платежи за этой период составляют с января 2016 г. по сентябрь 2017 г., или за 21 месяц, по 5092 руб., итого 106 932 руб., в октябре 2017 г. – 5068, 96 руб., всего 112000, 96 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 3440, 02 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенны требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежные средства в размере 115 440 рублей 98 копеек, в том числе:

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112000 рублей 96 копеек;

- 3440 рублей 02 копейки в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 02.03.2023 г.

Судья А.А. Максимов