54RS0010-01-2021-012219-54
Дело № 2-4961/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Постоялко С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Копцевой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 790 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783 руб. 71 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере 51 000 руб. под 33,99 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий соглашения, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составляет: по основному долгу – 46 476 руб. 39 коп., проценты – 5 678 руб. 84 коп., штрафы и неустойки – 635 руб. 19 коп.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не явился.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой – заявлением, в которой просил предоставить ему кредит в сумме 51 000 руб., под 24,49% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26,27).
Подписав указанную анкету - заявление, ответчик согласился с тем, что в случае принятия решения о заключении с ним договора Банк откроет ему банковский счет, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Таким образом, на основании анкеты - заявления ответчика о предоставлении кредита между ним и банком был заключен договор в офертно-акцептной форме, а именно соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ была изменена процентная ставка на 33,99 % годовых, установлен срок действия беспроцентного периода пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ и установлена комиссия за обслуживание кредитной карты 1190 рублей, ежегодно.
ФИО1 согласился с условиями дополнительного соглашения, о чем свидетельствует его подпись в дополнительном соглашении.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 51 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-23), однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.
В результате нарушения взятых на себя обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 46 476 руб. 39 коп., начисленным процентам – 5 678 руб. 84 коп., штрафам и неустойке – 635 руб. 19 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который суд признает арифметически верным, кроме того контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору не допускается.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 790 руб. 42 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 783 руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 790 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783 руб. 71 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Постоялко С.А.
Решение изготовлено судом в окончательной форме 05.10.2022