Дело № 1-73/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Нюрба 25 октября 2023 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,
с участием государственного обвинителя прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО4,
подсудимой ФИО5,
защитника адвоката Наумова Д.Н.,
при секретаре Саввинове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданки ФИО5 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> РС(Я), воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, с поверхности дивана тайно похитила сотовый телефон марки и модели «Realme C30» черного цвета с IMEI: №, IMEI: №, стоимостью 6859 рублей, с кейс – книжкой черного цвета и сим – картой оператора сотовой сети ПАО «МТС» с абонентским номером №, без стоимости, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО5 скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в размере 6859 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Далее ФИО5 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> РС(Я), воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, с поверхности стола тайно похитила сотовый телефон марки и модели «Huawei nova Y10» черного цвета с IMEI:№,№, стоимостью 10 990 рублей, с чехлом черного цвета и сим – картой оператора сотовой сети ПАО «МТС» с абонентским номером №, без стоимости, принадлежащие ФИО2. После чего, ФИО5, реализовав свои преступные намерения, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшему ФИО2 значительный ущерб в размере 10 990 рублей.
Своими умышленными действиями, ФИО5, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2
Далее ФИО5, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> РС(Я), воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с поверхности стола тайно похитила сотовый телефон марки и модели «Samsung Galaxy A10» красного цвета с IMEI:№ IMEI:<данные изъяты>, стоимостью 5 500 рублей, с силиконовым чехлом черного цвета и сим – картой оператора сотовой сети ПАО «МТС» с абонентским номером №, без стоимости, принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО5, реализовав свои преступные намерения, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей ФИО3 значительный ущерб в размере 5500 рублей.
Своими умышленными действиями, ФИО5, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданке ФИО3
Подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО1., ФИО2 и ФИО3
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимой.
ФИО5 ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом РС(Я) по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительной работы с удержанием в доход государства 5% на срок 5 месяцев, с испытательным сроком на 6 месяц, ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом РС(Я) по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы на срок 8 месяцев с испытательным сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 56 Нюрбинского района РС(Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ - осуждена Нюрбинским районным судом РС/Я/ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы на срок 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановление Нюрбинского районного суда РС(Я), условное осуждение по приговору Нюрбинского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ отменено и направлено для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонию поселение, судимости не погашены.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд не установил.
Смягчающими наказание подсудимой ФИО5 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий и материального ущерба причиненного преступлением, т.к. украденные сотовые телефоны возвращены владельцам, они претензий не имеют, трудные жизненные и семейные обстоятельства ФИО5
Подсудимая ФИО5 психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей наказанию за совершенные преступления.
Основанием для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.
Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени их общественной опасности, личности подсудимой и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимой преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются.
С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, её семейного и имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, в целях достижения цели исправления, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимой наказания в виде штрафа, учитывая, что ФИО5 здорова и трудоспособна.
В связи назначением штрафа как основной меры наказания, приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинского районного суда РС(Я) и ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района РС(Я) в отношении ФИО5 в соответствии с ч. 2 чт. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
По – п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,
По – п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,
По – п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,
На основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Республике Саха (Якутия) (ОМВД России по Нюрбинскому району) адрес: Республика Саха (Якутия) г. Нюрба кв. Энергетик, 77, индекс 678450, л/с <***> УИН: 18800315724120053026, Наименование банка: Отделение - НБ Банка России г. Якутск БИК 019805001 ИНН <***> КПП 143501001 Расчетный счет <***> ОКАТО 98 626000 КБК 18811603121010000140, № документа плательщика: №
Приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинского районного суда РС(Я) и ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района РС(Я) в отношении ФИО5 в соответствии с ч. 2 чт. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: копии скриншотов на 4 листах, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить подсудимой, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы, она в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики ФИО6 Иванов.