УИД: 50RS0№-21

Дело№а-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи <данные изъяты> Е.А.,

при секретаре <данные изъяты> Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИП <данные изъяты> к начальнику отдела – старшему судебного пристава Королёвского ГОСП по МО <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП по МО <данные изъяты>, Королёвскому ГОСП по МО, ГУ ФССП России по МО, заинтересованному лицу <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП <данные изъяты> А.А. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебного пристава Королёвского ГОСП по МО <данные изъяты> Е.Н., судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП по МО (далее СПИ Королёвского ГОСП) <данные изъяты> Л.А., ГУ ФССП России по МО, заинтересованному лицу <данные изъяты> Е.Ю. признании незаконным бездействия, возложении обязанности, в обосновании указав, на исполнении в Королевском ГОСП находится исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП от 14.03.2023 г. по исполнительному листу от 25.01.2023 г. ФС № <данные изъяты>, выданному Королёвским городским судом, предусматривающему взыскание задолженности в размере 36 657,77 руб. 11.07.2025г. СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено для исполнения в ПАО "РКК "Энергия", однако по состоянию на 11.09.2025 г. денежные средства с заработной платы не удерживаются. Информация о причинах не удержания денежных средств с заработной платы должника судебным приставом не представлено. Кроме того, ему недоступен раздел сведений о ходе исполнительного производства на портале ЕГПУ в связи с отсутствием полномочий. Некорректное внесение данных взыскателя по исполнительному производству ИП № <данные изъяты>-ИП от 14.03.2023 г. и указать верно, а именно: в графу тип взыскателя указать «ИП», в графу «Взыскатель» указать «<данные изъяты>».

ИП <данные изъяты> А.А. просил признать бездействие начальника отделения - старшего судебного Королевское ГОСП <данные изъяты> Е.Н., выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа; Признать бездействие СПИ Королевское ГОСП <данные изъяты> Н.А. выразившееся в непринятии всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно в не осуществлении контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, а также внесение не верных данных о взыскателе в базу АИС ФССП нарушает права взыскателя по исполнительному производству ;Обязать СПИ Королевское ГОСП <данные изъяты> Н.А. провести проверку бухгалтерии по месту вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, а именно в ПАР "РКК "Энергия", копию направить в его адрес, направить в его адрес сведения о причинах неисполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, предоставить в его адрес. информацию о ходе исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от 14.03.2023 г., а именно сводку и реестр; Обязать СПИ Королевское ГОСП <данные изъяты> Н.А. внести корректные данные взыскателя в базу АИС ФССП, а именно: в графе тип взыскателя указать «ИП», в графе «Взыскатель» указать «<данные изъяты>».

Административный истец ИП <данные изъяты> А.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования удовлетворить по изложенным доводам.

Административный ответчик СПИ <данные изъяты> Л.А. не явилась, извещалась, представила письменные возражения по доводам, которых просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик –начальник Королевского ГОСП <данные изъяты> Е.Н. не явилась, извещалась.

Определение от 27.10.2025г. к участию в дело прибыло привлечено Королевского ГОСП по МО.

Представители административного ответчика Королевского ГОСП и ГУ ФССП по МО в судебное заседание не явились, извещались.

Заинтересованное лицо <данные изъяты> Е.Ю. не явилась, извещалась.

В отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон, в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 2 статьи 289 КАС РФ, - суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы исполнительного производства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 названного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В ходе судебного разбирательства установлено, на исполнении в Королевском ГОСП находится исполнительное производство № <данные изъяты>/<данные изъяты>ИП от 14.03.2023 г. по исполнительному листу от 25.01.2023 г. ФС № <данные изъяты>, выданному Королёвским городским судом, предусматривающему взыскание задолженности в размере 36 657,77 руб.

11.07.2025г. СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено для исполнения в ПАО "РКК "Энергия",

Административный истец в обосновании заявляемых требований указал, что по состоянию на 11.09.2025 г. денежные средства с заработной платы не удерживаются. Информация о причинах не удержания денежных средств с заработной платы должника судебным приставом не представлено. Кроме того, ему недоступен раздел сведений о ходе исполнительного производства на портале ЕГПУ в связи с отсутствием полномочий. Некорректное внесение данных взыскателя по исполнительному производству ИП № <данные изъяты>-ИП от 14.03.2023 г. и указать верно, а именно: в графу тип взыскателя указать «ИП», в графу «Взыскатель» указать «<данные изъяты>»

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Аналогичный срок перечисления взысканных с должника денежных средств взыскателю предусмотрен и пунктом 4 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом ФССП России от 2 июля 2021 года N 356.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, указав, СПИ <данные изъяты> ЛА. по месту работы (ПАО РКК Энергия) должника было направлено постановление о взыскании денежных средств 36 657,77 руб.

Статья 226 КАС РФ, регламентируя судебное разбирательство по названной категории дел, предписывает суду, в том числе выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать такое нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Между тем совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Так, из представленной в суд справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №<данные изъяты><данные изъяты>-ИП следует, что

Денежные средства в сумме 36657 руб. 77 коп. перечислены взыскателю на основании платежного получения № <данные изъяты> от 21.10.2025г.

Административный истец просит также обязать судебного пристава-исполнителя провести коррекцию сведений о контрагенте (Взыскателе) в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства и указать верно, а именно: в графу тип взыскателя указать «ИП», в графу «Взыскатель» указать «<данные изъяты>».

Между тем, в данной части административный истец не ссылается на какие-либо факты незаконных действий (бездействия) со стороны административных ответчиков, нарушающих права и законные интересы административного истца. Так, истцом не представлено доказательств обращения в Королевский ГОСП ГУФССП России по Московской области с соответствующим ходатайством, либо получения отказа в корректировке сведений. Оснований для удовлетворения требований в данной части не установлено.

В связи с исполнением исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП 24.10.2025г. СПИ <данные изъяты> Л.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства установлено не было. Права истца восстановлены в полном объеме до рассмотрения настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение ФССП России или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Частью 2 статьи 10 поименованного закона определены полномочия старшего судебного пристава, в числе которых указано, что он организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

По смыслу вышеприведенных норм при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения старший судебный пристав не вправе подменять собой конкретного судебного пристава-исполнителя, осуществляющего принудительное исполнение судебного акта.

Должностные обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава носят общий характер, и для признания незаконным бездействия названного должностного лица недостаточно лишь указания на перечень полномочий старшего судебного пристава, необходимо установить виновное неисполнение последним конкретных должностных обязанностей.

При рассмотрении административного дела данный факт не нашел своего подтверждения.

Каких-либо бездействий со стороны начальника отдела <данные изъяты> Е.Н., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью подразделения в ходе спорного исполнительного производства судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава Королевского ГОСП <данные изъяты> Е.Н.

Принимая во внимание, что исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП 24.10.2025г. окончено, суд не находит оснований для признать бездействий СПИ Королевское ГОСП <данные изъяты> Н.А. выразившееся в непринятии всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно в не осуществлении контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, об обязании провести проверку бухгалтерии по месту вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, а именно в ПАР "РКК "Энергия", направить в адрес истца, направить в адрес истца сведения о причинах неисполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, а также об обязании предоставить информацию о ходе исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от 14.03.2023 г., а именно сводку и реестр.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ИП <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к начальнику отдела – старшему судебного пристава Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области <данные изъяты>, заместителю руководителя ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025г.

Судья Е.А. <данные изъяты>