77RS0015-02-2023-004995-13

Дело 2-3926/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3926/2023 по иску адрес Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Станций» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарного знака № 720365 в размере сумма, товарного знака № 713288 в размере сумма, товарного знака № 709911 в размере сумма, товарного знака № 707375 в размере сумма, товарного знака № 707374 в размере сумма, компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Котя)» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Сажик» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Изюм», на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Лапочка» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Гоня» в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма

Требования иска истец мотивировал тем, что ответчик незаконно использовал товар с изображениями, являющимися воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства. Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

В связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии со ст. 1271 ГК РФ, правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Согласно ст. 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Как указано в п. п. 109, 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из материалов дела следует, что адрес Станций» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, в том числе изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма «Три кота» - «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Папа», «Мама», «Лапочка», «Гоня», «Сажик», «Изюм», товарные знаки № 720365, № 713288, № 709911, № 707375, № 707374, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки № 720365, № 713288, № 709911, № 707375, № 707374, договором № Д-СТС-0312/2015 от 17 апреля 2015 года заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, договором № 17-04/02 от 17 апреля 2015 года.

08 июля 2020 года – в торговой точке, расположенной вблизи адресной таблички: адрес, адрес, предлагался к продаже и был реализован товар «Набор игрушек», на товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: «Логотип Три Кота», «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Карамелька», «Изображение персонажа Папа (Котя)», «Изображение персонажа Мама (Кисуля)», «Изображение персонажа Лапочка», «Изображение персонажа Изюм», «Изображение персонажа Сажик», «Изображение персонажа Гоня», а также средства реализации – товарные знаки № 720365, № 713288, № 709911, № 707375, № 707374.

Факт использования ответчиком изображений истца подтверждается представленными в суд, приобретенными оригиналами чеков с указанием «Набор 3 кота».

Из искового заявления следует, что истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав; приобретенные у ответчика игрушки не вводились истцом в гражданский оборот; доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарного знака № 720365 в размере сумма, товарного знака № 713288 в размере сумма, товарного знака № 709911 в размере сумма, товарного знака № 707375 в размере сумма, товарного знака № 707374 в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Котя)» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Сажик» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Изюм», на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Лапочка» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Гоня» в размере сумма, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме сумма

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Сеть адрес» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу адрес Станций» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарного знака № 720365 в размере сумма, товарного знака № 713288 в размере сумма, товарного знака № 709911 в размере сумма, товарного знака № 707375 в размере сумма, товарного знака № 707374 в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Котя)» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Сажик» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Изюм», на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Лапочка» в размере сумма, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Гоня» в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, стоимость игрушек в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2023 года

Судья Е.Н. Стратонова