Дело № 2-449/2025

УИД 33RS0012-01-2025-000686-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к администрации Кольчугинского района Владимирской области о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО1,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО1.

В обоснование иска указано, что ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от 06.11.2022, ему предоставлены денежные средства в размере 69996 руб. Обязательства по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов заемщиком не исполнялись. Права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования № от 03.12.2024. Заемщик ФИО1 умер, обязательства по договору им в полном объеме исполнены не были. Задолженность по кредитному договору № от 06.11.2022 составляет 76199,26 руб., из которых 69996 руб. – основной долг, 6203,26 руб. – проценты. Данную задолженность истец просит взыскать с наследников ФИО1

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Кольчугинского района (л.д. 79).

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6-7).

Представитель ответчика - администрации Кольчугинского района извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 109-114).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ОТП Банк», привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от 08.08.2025, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 157).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 06.11.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 69996 руб. на срок 13 мес. под переменную процентную ставку: до 06.12.2022 -90 % годовых; с 07.12.2022 по 09.01.2023- 12,11% годовых; с 10.01.2023 до конца возврата кредита – 1% годовых ( л.д. 16-20).

Перечисление заемщику денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, подтверждается банковским ордером, выпиской по счету (л.д. 22-25).

Договор страхования, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору № от 06.11.2022 не заключался (л.д. 98).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

03.12.2024 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности по указанному выше договору уступлено ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается копией договора, актом приема-передачи прав требования (л.д. 26-33).

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «ЦФК» по основному долгу - 69996 руб., проценты – 6203,26 руб. (по состоянию на 12.05.2023) (л.д. 38-40).

С расчетом истца суд соглашается, поскольку расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора и выбранных ответчиком денежных средств, информация о которых также содержится в выписке по счету. Доказательств внесения денежных средств не представлено.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, на момент смерти в браке не состоял, детей не имел, его родители скончались: отец- ДД.ММ.ГГГГ, мать - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-65, 97,159-161).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Установлено, что нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО2. заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, согласно которому к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась администрация Кольчугинского района Владимирской области. Наследственное имущество состоит из: комнаты по адресу: <адрес> (л.д. 66-76).

На момент смерти ФИО1 на его счетах <данные изъяты> денежных средств не имелось (л.д. 120,122, 125, 132, 139-141, 140, 149, 151, 155).

Исполнительные производства в отношении ФИО1 в ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области отсутствуют (л.д. 77).

Иного наследственного имущества ФИО1 судом не установлено (л.д. 45, 60, 78, 87, 102, 121).

Истцом заключение о рыночной стоимости комнаты по адресу: <адрес> не представлено, при разрешении спора просил применить кадастровую стоимость объекта недвижимости (л.д. 103).

Кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на дату смерти ФИО1 – 207 436,53 руб. (л.д. 91).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору № от 06.11.2022 в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность в указанном в иске размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с администрации Кольчугинского района Владимирской области, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с администрации Кольчугинского района (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору № от 06.11.2022 в размере 76 199,26 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Шикина

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2025 года.