ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 28 ноября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Егоровой С.В., представившей удостоверение от 15.07.2009 №574 и ордер от 07.11.2023 №008560,

при помощнике судьи Пухтеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 06.07.2021 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с возложением обязанностей: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Калуга» Калужской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 04.02.2023 снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

- 21.02.2023 Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 12.04.2023 мировым судом судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 27.04.2023 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Приговоры Калужского районного суда Калужской области от 21.02.2023, мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 12.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно. Отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имеет,

- 03.07.2023 Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры Калужского районного суда Калужской области от 21.02.2023, мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 12.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

- 19.09.2023 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры Калужского районного суда Калужской области от 21.02.2023 и мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 12.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 10.10.2023 Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры Калужского районного суда Калужской области от 21.02.2023 и мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 12.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 21.01.2023, ФИО1 совместно с неустановленным лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории г.Калуги, где у них возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», расположенному по адресу: <...>. После чего ФИО1 и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей. После чего ФИО1 и неустановленное лицо приступили к непосредственной реализации задуманного.

Реализуя задуманное, в указанный период ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, со стеллажей, находящихся в помещении магазина АО «Дикси Юг» по вышеуказанному адресу взяли товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг», а именно: 3 дезодоранта ARKO MEN BLACK объемом 150 мл, стоимостью 89 рублей 28 копеек за 1 дезодорант, а всего на сумму 267 рублей 84 копейки, 8 дезодорантов NIVEA FOR MEN невидимая защита шариковый, 50 мл, стоимостью 249 рублей 44 копейки за один дезодорант, а всего на сумму 1 995 рублей 52 копейки, 6 дезодорантов NIVEA невидимая защита шариковый 50 мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек за один дезодорант, а всего на сумму 997 рублей 56 копеек, лак для волос SYOSS ОБЪЕМ/VOLUME, 400 мл, стоимостью 432 рубля 58 копеек, 6 лаков для волос Прелесть эффект памяти 30 мл, стоимостью 156 рублей 00 копеек за один лак, всего на сумму 936 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 629 рублей 50 копеек, которое сложили в рюкзак, принадлежащий ФИО1 и, минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 4 629 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО6, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в телефонограмме, адресованной суду, сообщил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит уголовное дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.09.2023 №2069 (л.д.84-87), принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68 или ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, судом не установлено и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, личности подсудимого, положений ст.73 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, равно как и оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калужского районного суда Калужской области от 10.10.2023.

Приговоры Калужского районного суда Калужской области от 21.02.2023, мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 12.04.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск представителя потерпевшего ФИО6 суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку размер исковых требований подтверждается материалами дела и признан подсудимым.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калужского районного суда Калужской области от 10.10.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Калужского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 от 21.02.2023, мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 12.04.2023 исполнять самостоятельно.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания осужденному ФИО1, назначенному в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть: период отбытого наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19.09.2023 с 03.07.2023 по 09.10.2023 из расчета один день за полтора дня лишения свободы, по приговору Калужского районного суда Калужской области от 10.10.2023, с 10.10.2023 по 02.11.2023 из расчета один день за полтора дня лишения свободы, период с 03.11.2023 по 27.11.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 28.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДИКСИ Юг» в счет возмещения имущественного ущерба 4 629 (Четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 50 (Пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева