КОПИЯ
УИД 70RS0003-01-2022-004710-64
(2-2042/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
прокурора Кастамаровой Н.С.,
с участием представителя истца ФИО1 (доверенность №2 от 10.01.2022, срок действия до 31.12.2022),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Администрации Октябрьского район Города Томска к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Администрация Октябрьского района Города Томска обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении ответчика из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование требований указано, что жилое помещение по адресу... является собственностью муниципального образования «Город Томск». Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО2, которая должным образом не заботится о состоянии предоставленного ей жилого помещения и нарушает права и законные интересы соседей. Ответчик систематически производит затопление нежилого помещения, расположенного под занимаемым им жилым помещением, в результате затоплений произошло разрушение штукатурного слоя подъезда дома. Причина затоплений – халатное отношение ответчика к использованию санитарно-технического оборудования, расположенного в квартире (неисправны смесители в ванной и на кухне, трубы, унитаз и канализационный стояк соединяет незакрепленная гофра). Ответчик самостоятельно не предпринимает мер для устранения неисправностей и ограничивает доступ специалистов управляющей компании в квартиру, в связи с чем периодически по общему стояку производятся отключения подачи холодной и горячей воды в первом подъезде дома, которые могут длиться несколько дней. Также ответчик самовольно подключалась к электрощиту по причине отключения за неуплату подачи электричества, что может создать пожароопасную ситуацию. Кроме того в связи с тем, что ответчик злоупотребляет алкоголем в занимаемой ей квартире постоянно происходят пьяные дебоши (драки, шумы в ночное время и т.д.). Действия ответчика затрагивают права жильцов дома – ее соседей. Считает, что ответчик нарушает правила пользования жилым помещением и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, уклонилась от получения судебной корреспонденции, причину неявки в суд не сообщила. Вместе с тем, согласно акту от 11.07.2022 получила копию искового заявления с приложением и судебную повестку, но отказалась от подписи.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что долги ответчика по оплате коммунальных услуг превысили более 700000 рублей, но ответчик частично оплатила задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению. Предупреждения о недопущении поведения ответчику направлялись почтой, а также предупреждения были вручены дважды лично, но ответчик не выполнила указанные требования. К административной ответственности за превышения шума ответчик не привлекалась. Основание иска о выселении: разрушение жилого помещения по вине ответчика из-за неисправности санитарно-техническое оборудования. Квартира, в которой проживает ФИО2 находится на втором этаже жилого дома, под ней на первом находятся нежилые помещения - магазин, которые постоянно затапливаются ответчиком. Данных о привлечении к административной ответственности ответчика нет, но разрушения, которым подвергся подъезд жилого дома подтверждается актами с фотографиями, а нарушение общественного порядка подтверждается свидетельскими показаниями. Указала, что по причине поведения ответчика в квартире и созданы антисанитарные условия, стоит ужасный запах, а так как ФИО2 ведет аморальный образ жизни, то ночью в квартире очень шумно. Ответчик проживает в квартире одна, у нее есть сын, но он проживает отдельно, так как она лишена родительских прав.
Заслушав представителя истца, выслушав заключение прокурора Кастамаровой Н.С., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с систематическим нарушением ответчиком прав и законных интересов соседей, нарушением ею правил пользования жилым помещением и несоблюдением санитарно-гигиенических требований, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В Конституции РФ изложены основные правовые принципы регулирования отношений собственности, главенствующим из которых является принцип равного признания и защиты равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Данный принцип закреплен в ст. 8, включенной в главу 1, положения которой составляют основы конституционного строя Российской Федерации. Конституция РФ в ст. 34, 35, 36 и 44 определяет основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав.
Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего ГК РФ, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209); воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212).
В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 5 ст. 51).
Согласно ст. 3 Устава г. Томска (ред. от 05.02.2019) территория муниципального образования «Город Томск» разделяется на четыре внутригородские территориальные единицы - внутригородские территории: Кировский район; Ленинский район; Октябрьский район; Советский район.
Как следует из ст. 38 Устава г. Томска Администрация Города Томска является исполнительно-распорядительным органом Города Томска.
Статья 39 Устава г. Томска гласит, органы администрации Города Томска осуществляют свою деятельность на основании положений об отраслевых (функциональных) и территориальных органах администрации.
Согласно ст. 58 Устава г. Томска владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом осуществляется администрацией в соответствие с ее компетенцией, установленной действующим законодательством.
Из п.п. 3.1.2, 3.1.3 и п.4.8 Положения «Об Администрации Октябрьского района г. Томска» следует, что администрация района в сфере управления собственностью и жилищно-коммунальным хозяйством и жилищной политики исполняет на основании распоряжения администрации города отдельные полномочия собственника в отношении муниципального жилищного фонда на территории района; выполняет функции наймодателя в отношении социального найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде; организует работу по выявлению пустующих и незаконно занятых жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории района; обращается с исками в суд связанные с деятельностью администрации района.
Таким образом, администрация Октябрьского района города Томска осуществляет функции собственника муниципальным жилищным фондом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса РФ и статьей 60 Жилищного кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Так, согласно ст. 49 ЖК РФ, жилое помещение муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии со статьей 293 ГК РФ если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения (пункт 1).
Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения (пункт 2).
Частью 4 статьи 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании части 1 статьи 91 ЖК РФ, применяемой к спорным отношениям по аналогии закона (статья 7 ЖК РФ), если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.
К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).
Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (часть 1 статьи 91 ЖК РФ), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что муниципальное жилое помещение по адресу: ... состоит на учете в администрации Октябрьского района Города Томска. Нанимателем является ФИО2. Данное обстоятельство также подтверждается справкой № 258 от 04.05.2022, в которой указано, что задолженность по оплате за наем жилого помещения на 01.05.222 составляет 28373, 67 руб. Оплата за наем жилого помещения не поступает с января 2016 г.
Справкой от 09.09.2015 подтверждается, что ФИО2 является стороной по ранее заключенному договору социального найма ... данное обстоятельство не оспаривалось участниками процесса. Сведения об иных квартиросъемщиках отсутствуют.
В подтверждении сведений о задолженности за потребление коммунальных услуг на жилое помещение по адресу: ... представлены сведения от 22.03.2021 о размере задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.03.2021 в размере 2134, 13 руб., последний платеж в сумме произведен 05.02.2021 в сумме 1000 руб.
Сообщением от 23.05.2022 подтверждается наличие задолженности за услуги тепло и водоснабжения в сумме 263592, 84 руб. и пени 165492, 31 руб. Последняя оплата произведена в декабре 2015 года в сумме 1000 руб.
Сообщением от 25.05.2022 подтверждается наличие задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 313547, 24 руб.
Справкой от 19.05.2020 подтверждается наличие задолженности по оплате за жилищные услуги в размере 99174 руб.
Справкой ОАС УВМ УМВД России по Томской области от 24.11.2021 подтверждается, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 10.12.2010 по настоящее время по адресу: ....
В обосновании своей позиции истцом приложены девять электронных обращений от жильцов дома по ул. Беринга, д.12 в г. Томске в Администрацию Октябрьского района Города Томска А, Л, а также Б, В, Г, З и других за период с 08.05.2019 по 09.10.2020 в которых указано, что жильцы первого подъезда по ул. Беринга, д. 12 в г. Томске просят принять меры в отношении жильцов кв... вышеуказанного дома, так из-за неисправностей сантехнического оборудования внутриквартирных труб из ванной комнаты и кухни квартиры ... идет подтопление, течь, в следствии чего штукатурка и кирпичи в подъезде вывалились, стена в подъезде постоянно мокрая, ремонт сантехники не произведен, сантехников для устранения течи жильцы ... не пускают. Также ФИО2 водит многочисленное количество народа в ... которые курят в подъезде, ведут себя шумно, нарушают тишину, кричат, мусорят, на замечания не реагируют. Жильцы ... незаконно подключаются к электрощитку, проводя электрический провод, полиции и УК двери не открывают, у входа висит смотанный электрический провод, создается угроза жильцам подъезда. Ранее в 2014 году в ... был пожар, в связи с отключением электроэнергии жильцы пользуются свечами, что может привести к взрыву, так как в квартире газ. Жильцы дома также обеспокоены за свое имущество из-за возможного пожара по вине жильцов ..., в квартире живет ФИО2, а ее сын в квартире не проживает более 10 лет. Требуют устранить течь водопроводных труб; произвести ремонт последствий течи; выселить жильцов ...
В адрес ФИО2 от Администрации Города Томска были направлены требования о недопустимости нарушений и устранении существующих нарушений допущенных ФИО2: антисанитарное состояние жилого помещения по ... (получено ФИО2 07.04.2020); требовании от 21.12.2021 № 3629/2694 о предоставлении занимаемого помещения для осмотра сотрудниками администрации в связи с затоплением помещений, расположенных под занимаемой квартирой, а также шума, пьянок и нарушение прав соседей. Определено в срок до 01.02.2022 произвести текущий ремонт жилого помещения: выполнить работы по оштукатуриванию, шпатлёвке и побелке, либо наклеиванию обоев внутренних стен и перегородок; выполнить работы по оштукатуриванию, шпатлёвке и побелке потолков; устранить причины протечек санитарно-технического оборудования путем его ремонта или замены (получено ФИО2).
Получение требований о подтверждается также Актом о вручении требования от 22.12.2021 в котором указано, что на момент вручения у ФИО2 исходил устойчивый запах алкоголя изо рта.
Актом о невыполнении требования от 21.04.2022 подтверждается, что 21.04.2022 в ходе осмотра ... по адресу: <...> целью проверки исполнения требования от 21.12.2021 № 3629/2694 установлено, что работы оштукатуриванию, шпатлёвке и побелке потолков и стен в установленный требованием срок не выполнены, санитарно-технические работы по устранению причин подтоплений гр. ФИО2 не проведены. К акту приложены материалы фотосъемки ..., отражающие крайне неудовлетворительное техническое состояние сантехнического оборудования, а также оголенный электропровод и неудовлетворительно состояние стен и потолков жилого помещения.
Комиссионными актами ООО «УК ЖЭП-9» от 29.04.2020, от 04.09.2021, от 24.10.2020, от 10.12.2021, от 15.12.2021, от 30.01.2022, от 10.03.2020 подтверждается, что из ... произошло подтопление нижерасположенного нежилого помещения (магазина «Спортсмен») по причине неисправности сантехнического оборудование в ... стояки общего имущества в удовлетворительном состоянии течи нет, в ...... нет доступа, по причине недопуска сантехников в квартиру.
Комиссионными актами ООО «УК ЖЭП-9» от 10.03.2020, от 30.03.2020 подтверждается выявление самовольного несанкционированного подключения электросети из ... к электрощитку на площадке.
Согласно представленным ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области материалам проверки по фактам обращений граждан, проживающих по адресу: <...> на противоправные действия ФИО2 за период с 01.01.2018, по факту обращений жильцов дома, а также материалов из «Томскэнергосбыт» о самовольном подключении к источнику электроэнергии были проведены оперативно-проверочные мероприятия. Установлено, что ФИО2 неоднократно самовольно подключалась к источнику электроэнергии по ... вместе с тем, в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения по ст. 7.19 КоАП РФ было отказано.
По фактам обращений жильцов дома были также зарегистрированы материалы КУСП ... был затоплен магазин; в квартире в ночное время громко шумели, распивали спиртные напитки, буянили, а также были произведены незаконные подключения к электросети. ФИО2 дверь сотрудникам полиции не открывает.
Из справки ИЦ УМВД России по Томской области следует, что ФИО2 была ....
Позиция стороны истца о систематическом нарушении действиями ответчика прав и законных интересов проживающих в жилом доме граждан (соседей) подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Д, Е, Б, Ж, З, И К, Л показали, что они являются жильцами подъезда ..., в котором также проживает ФИО2 ФИО2 проживает в ... проживает одна, раньше в квартире проживал мужчина, и в 2014 году в квартире произошел пожар. За последние несколько лет по вине ФИО2 периодически отключают воду по стояку, так как она заливает магазин, находящийся под ее квартирой (на цокольном этаже). Затопления происходят несколько раз за год, в связи с тем, что ФИО2 не предоставляет доступ к сантехническому оборудованию сотрудникам управляющей компании, они вынуждены отключать весь стояк водоотведения, а сама ФИО2 никак не реагирует на происходящие по ее вине затопления и не идет на контакт. Также она постоянно приводит к себе различных людей, которые ведут себя аморально и устраивает с ними пьянки, шумят ночью, кричат. ФИО2 подключалась незаконно к электропроводке в связи с отключением за неуплату от электричества и тем самым создает опасность для других жильцов. В квартире у ФИО2 очень грязно, ремонт не производится, стоит жуткий запах, а в ванной и туалете сгнило все сантехническое оборудование, его необходимо менять, но она отказывается это делать. Если приезжают сотрудники полиции или сантехники, то ФИО2 им не открывает дверь.
Допрошенная в судебном заседании свидетель М показала, что является старшей по подъезду, проживает в подъезде, где живет ФИО2, которая проживает в ..., и постоянно доставляет неудобства другим жильцам. В 2016 году произошло первое затопление из-за действий ФИО2, управляющая компания в квартиру смогла попасть, а я была старшей по подъезду и видела в ... что были в неисправности вся сантехника, в связи с чем произошло затопление. Стояки по подъезду меняли в 2010-2011 году. С 2016 года от действий ФИО2 постоянно мокрая стена подъезда из-за того, что течет сантехника в ... а также запах стоит неприятный в подъезде. ФИО2 не делает у себя ремонт в квартире, а управляющая компания не делает ремонт пока не будет устранена течь в ..., но ФИО2 не предоставляет доступ сантехникам. С полицией иногда получалось проникнуть в квартиру ФИО2, течь прекращалась, но потом опять продолжалась. В последний раз затопление было в апреле 2022 года. Систематически, 3-4 раза в год затапливается первый этаж. В ... постоянно сборище бомжеватого вида гостей ФИО2, шумно очень, запахи, все идет в подъезд. ФИО2 также незаконно подключалась к электричеству, а это очень опасно для всего подъезда. Сын ФИО2 находится в детском доме.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Н показал, что он работает сантехником в ООО «Шеверталло» и постоянно приходит на вызовы по затоплению первого этажа – магазина по ... там сломан смеситель, бачок в унитазе и происходят течи. Стояки общие находятся в хорошем техническом состоянии, не нуждаются в ремонте. Жилец ... его иногда пускает для устранения течи, но чаще всего доступ запрещен. За последние 2 года он приходил на адрес около десяти – пятнадцати раз, он приходил, но жилец ... так ничего и не устранила, сантехника находится в ненадлежащим техническом состоянии, а хозяйка квартиры говорила, что так как квартира муниципальная, то наймодатель все должен менять бесплатно. На верхний бачок старого унитаза он поставил заглушку, чтобы постоянно вода не текла, а стояк в подъезде он перекрывал несчетное количество раз за последние два года. Если жильцов в ... нет, то затоплений не происходит.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он работает заместителем директора ООО «УК ЖЭП-9», дом по ул. Беринга, 12 в г. Томске обслуживает сантехник из подрядной организации. Квартира №... в доме находится на особом контроле в УК, так как из нее постоянно происходят затопления нижерасположенного магазина. В квартире вся сантехника пришла в негодность, жилец квартиры не хочет менять ее, так как считает, что это не ее имущество, а муниципальное и Администрация должна менять сантехнику. Электрики ООО «УК ЖЭП-9»отключали квартиру от электричества за неуплату, но через некоторое время было обнаружено несанкционированное подключение к электросети. Ремонт в подъезде провести невозможно, так как из-за течи в квартире №... постоянно мокрые стены, сперва необходимо устранить течь, затем только делать ремонт подъезда.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, данные показания прямым образом отражают поведение ответчика в его взаимосвязи с причинением ущерба общему имуществу жилого дома, халатному отношению к переданному ответчику по договору социального найма жилого помещения, небрежности и нежелании исправить сложившуюся негативную ситуацию.
Суд учитывает, что выселение лица из занимаемого помещения является крайней мерой, которая может быть применена лишь в исключительных обстоятельствах и при условии реализации иных мер реагирования со стороны органов местно самоуправления.
Суд оценивает, что ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости устранить нарушения, прекратить разрушение жилого помещения. Учитывает также неоднократные обращения жителей дома в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области, при этом в возбуждении административных дел было отказано из-за не возможности опросить ФИО2, которая дверь не открывает.
Оценивая представленные доказательства, учитывая пассивное поведение ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что с жилым помещением, являющимся муниципальной собственностью, ответчик систематически бесхозяйственно обращается, что ведет к разрушению сантехнического оборудования, установленного в квартире, и как следствие систематические затопления иных помещений жилого дома, отключения водоснабжения, и действия ответчика суд расценивает как целенаправленные постоянного характера действия нанимателя жилого помещения, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов общего имущества дома, а также элементов жилого помещения, следовательно, выражая свое халатное отношение к вверенному имуществу, ответчик не имеет правовых основания для проживания в жилом помещении и подлежит выселению из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.61.1Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.
Из п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ следует, что при подачеискового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате госпошлина для физических лиц в размере 300 рублей.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300, 00 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Администрации Октябрьского район Города Томска к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить ФИО2 (паспорт ...) из жилого помещения, расположенного по адресу: г... без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход Муниципального образования Город Томск госпошлину в размере 300, 00 рублей (триста рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: подпись Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 11.08.2022.
Копия верна.
Судья Л.Б. Остольская
Секретарь: Л.С. Погребкова
11.08.2022 года
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2022-004710-64 (2-2042/2022) в Октябрьском районном суде г.Томска.