Дело № 2-276/2025

УИД 32RS0031-01-2025-000224-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск Брянской области 6 августа 2025 г.

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Мерзловой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43661,66 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До заключения договора банк согласно Закону «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях договора. По данному кредитному договору имеется задолженность в размере основного долга 43661,66 руб. По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу открыто наследственное дело. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика и может быть произведено без его личного участия, истец полагает, что обязательство по договору не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам. В связи с чем, банк просит взыскать с наследника за счет наследственного имущества задолженность по договору.

Представитель АО «ТБанк» извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, привлеченный в качестве ответчика, как наследник, в судебном заседании исковые требования признал, указав, что согласен выплатить задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением - анкетой» на получение банковской кредитной карты. При оформлении договора кредитной карты ФИО2 была ознакомлена с условиями комплексного банковского обслуживания на выпуск и обслуживание кредитных карт. С ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, выдана кредитная карта с кредитным лимитом 700000 рублей на покупки под 29,9% годовых на оплаты, снятие наличных и прочие операции по 49,9% годовых в соответствии с условиями правил выпуска и использования кредитных карт и тарифов АО «ТБанк». ФИО2 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания.

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, выдав заемщику кредитную карту.

Представленными по делу документами подтверждается, что при заключении кредитного договора банк в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, операций по банковским картам, оказываемых услугах и проводимых операциях.

Предоставленная информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как следует из представленного наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отказе от причитающего наследства в пользу супруга ФИО1, обратились дочери ФИО5 и ФИО6

Из справки Юровской сельской администрации <адрес>, выданной на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ л/счет <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Яковск, <адрес>, совместно с ней по день ее смерти проживал и был зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, с кадастровым номером № земельного участка площадью 2180 кв.м., с кадастровым номером 32:26:0290102:259, принадлежащих ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписок ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого дома составляет 261689,79 руб., земельного участка - 252880 руб.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 (до регистрации брака ФИО9 на день смерти ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Сведения о расторжении брака отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату направления иска в суд) по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 43661,66 руб., проценты не начислялись.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его обоснованным, в соответствии с выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по договору кредитной карты до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком суду не представлено, возражений по размеру задолженности не заявлено.

Спор по стоимости наследственного имущества отсутствует.

Сведений об обращении за страховой выплатой ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя ФИО2 не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 43661,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43661 рубля 66 копеек (просроченный основной долг); расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать - 47661 (сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 г.

Председательствующий Л.М. Васильченко