77RS0024-01-2020-007115-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 12.05.2025 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
с участием прокурора фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/25 по иску Департамента городского имущества адрес к Управлению Росреестра по адрес, нотариусу фио, ФИО1, Алания фио о признании недействительными свидетельств, истребовании имущества, признании права собственности, выселении,
и по встречному иску ФИО1 к Алания фио, Департаменту городского имущества адрес, фио, фио фио об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества адрес (далее – ДГИ) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Росреестра по адрес, нотариусу фио, ФИО1, ФИО3 о признании недействительными свидетельств, истребовании имущества, признании права собственности, выселении.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Следственным управлением по адрес ГСУ СК РФ по адрес проводится проверка по факту смерти фио, труп которой обнаружен 30.12.2018 в квартире № 59, расположенной по адресу: адрес ФИО2, д. 12.
В ходе проводимой проверки 07.10.2019 в следственное управление обратился ФИО3, который представился племянником фио, однако документов, подтверждающих данный факт не представил.
04 марта 2020 года следователем по результатам рассмотрения заявления ФИО1, представившегося также племянником фио без предоставления подтверждающих это документов, в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № 1200145000185 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
На момент смерти фио являлась собственником двух жилых помещений – квартиры № 59, расположенной по адресу: адрес ФИО2, д. 12, и квартиры № 15, расположенной по адресу: адрес.
Согласно сведениям, содержащимся в жилищных документах, право собственности на указанные жилые помещения зарегистрировано за ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 24.12.2019 нотариусом адрес Однако, как указывает истец, право наследовать имущество после смерти фио не подтверждено ФИО3 в установленном порядке, достоверных сведений о наличии завещания, либо иных наследников по закону не имеется, в связи с чем имеются признаки выморочного имущества, подлежащего передаче в собственность адрес.
На основании изложенного ДГИ адрес просит:
- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 24 декабря 2019 года и 27 декабря 2019 года на имя ФИО3 нотариусом адрес к имуществу фио, умершей 30 декабря 2018 года, в отношении жилых помещений по адресам: адрес; адрес ФИО2, д. 12, кв. 59;
- истребовать из незаконного владения ФИО3 принадлежащие ему на праве собственности жилые помещения, расположенные по адресам: адрес; адрес ФИО2, д. 12, кв. 59;
- прекратить право собственности ФИО3 на жилые помещения, расположенные по адресам: адрес; адрес ФИО2, д. 12, кв. 59;
- признать право собственности адрес в порядке наследования по закону на выморочное имущество - жилые помещения, расположенные по адресам: адрес; адрес ФИО2, д. 12, кв. 59;
- выселить ФИО3, ФИО1 из жилых помещений, расположенных по адресам: адрес; адрес ФИО2, д. 12, кв. 59.
ФИО1 обратился в суд со встречными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ДГИ адрес, фио о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом адрес, на имя ФИО3 в отношении имущества, оставшегося после смерти фио - жилых помещений, расположенных по адресам: адрес; адрес ФИО2, д. 12, кв. 59, денежных вкладов фио, хранившихся в ПАО Сбербанк Московский банк, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес; прекращении права собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости с погашением записи о праве собственности в ЕГРН; признании недействительным права собственности ФИО3, фио и фио на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, с погашением записи о праве собственности в ЕГРН; установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти фио, признании за ним права собственности на указанные объекты недвижимости.
В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указал, что его тетя фио умерла 30.12.2018. В состав открывшегося наследства вошли: жилые помещения, расположенные по адресам: адрес; адрес ФИО2, д. 12, кв. 59, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, денежные вклады, хранившиеся в ПАО Сбербанк.
Поскольку, ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти своей тети и фактически принял открывшееся после ее смерти наследство, то он не имел необходимости обращаться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства.
В мае 2019 года ФИО1 в квартире наследодателя, расположенной по адресу: адрес ФИО2, д. 12, кв. 59, забрал личные вещи наследодателя, документы в числе которых 2 сберегательные книжки на имя наследодателя, решение об усыновлении от 09.08.1950, свидетельство № 30 об усыновлении в отношении наследодателя, свидетельство о рождении № Р 9489508. В мае 2019 года истец принял меры по сохранности наследственного имущества поменял замки от входной двери квартиры, расположенной по адресу: адрес ФИО2, д. 12, кв. 59, а также произвел оплату текущих платежей за квартиру с января по апрель 2019 года.
В январе 2020 года ФИО1 узнал, что у нотариуса адрес открыто наследственное дело к имуществу умершей фио, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные квартиры на имя ФИО3, который не имеет отношения к семье наследодателя. 04 марта 2020 года было возбуждено уголовное дело № 12001450004000185 по факту мошеннических действий в отношении вышеуказанных квартир, истец признан потерпевшим по данному уголовному делу. Поскольку ФИО3 не является родственником фио, свидетельства о праве на наследство являются недействительными, а записи в ЕГРН о переходе прав на квартиры подлежат погашению. По завершению предварительного следствия по уголовному делу стало известно, что земельный участок и жилой дом были проданы третьим лицам, денежные вклады оказались сняты. Поскольку ФИО3 прав на спорное имущество не имеет, а ФИО1 как единственный наследник фактически принял наследство, право собственности ФИО3 подлежит прекращению с признанием права собственности истца на спорные объекты недвижимости.
Решением Симоновского районного суда адрес, принятым 15 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2023 года, исковые требования адрес Москвы и встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично – признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 24.12.2019 и от 16.01.2020 на имя ФИО3, прекращено право собственности ФИО3 в отношении двух квартир, признано недействительным право собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок, прекращено право собственности фио на жилой дом и земельный участок; за ФИО1 признано право собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал на то, что не получили надлежащей правовой оценки доводы ДГИ адрес о том, что в течение года после смерти наследодателя ФИО1 не мог совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку в указанный период согласно материалам доследственной проверки по факту обнаружения трупа фио, так и материалами уголовного дела, возбужденного по факту мошеннических действий в отношении спорного наследственного имущества, подтверждается факт совершения неправомерных действий со стороны третьих лиц, в том числе, и фактическое незаконное проникновение в спорное жилое помещение, при утверждении фиоА, о смене замков, в то время как в полицию он обратился лишь в январе 2020 года, и то по факту признания права собственности за Алания Н.Г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 года постановлено:
решение Симоновского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года отменить в части удовлетворения требований ФИО1 и признания за ним права собственности на наследственное имущество после смерти фио; в части отказа в удовлетворении требований адрес Москвы о признании права собственности на наследственное имущество за адрес, в данной части принято новое решение.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал на нарушение судом апелляционной инстанции частей 2, 4, 6 ст. 14 ГПК РФ, поскольку суд апелляционной инстанции провел два судебных заседания, при этом состав судебной коллегии отличался.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 года, решение Симоновского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года отменено в части удовлетворения требований ФИО1 и признания за ним права собственности на наследственное имущество после смерти фио; в части отказа в удовлетворении требований адрес Москвы о признании права собственности на наследственное имущество за адрес; в данной части принято новое решение, которым за адрес в порядке наследования по закону признано право собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, и на квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО2, д. 12, кв. 59; в удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2024 года решение Симоновского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Симоновский районный суд адрес.
Судом кассационной инстанции указано, что в нарушение норм процессуального права, ФИО4, к которому были предъявлены требования о признании недействительным права собственности на жилой дом и земельный участок, к участию в деле не привлекался, о судебных заседаниях не извещался. Кроме того, суд оставил без внимания, что решением о признании недействительным права собственности ФИО3 на земельный участок площадью 766 кв. м, с кадастровым номером 50:28:0040130:62, и жилой дом с кадастровым номером 50:28:0040130:435, расположенные по адресу: адрес, адрес, адрес, как продавца указанного имущества непосредственно затрагиваются права и законные интересы покупателя фио
При новом рассмотрении дела представитель истца (ответчика по встречному иску) ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований первоначального иска, встречные исковые требования ФИО1 полагала неподлежащими удовлетворению.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО5, который настаивал на удовлетворении требования встречного иска.
Ответчики ФИО3, ФИО4, фио, нотариус адрес, представитель ответчика Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ДГИ адрес подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии с пунктами 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что 30 декабря 2018 года умерла фио, паспортные данные.
28 июня 2019 года по заявлению ФИО3 нотариусом адрес открыто наследственное дело № 125/2019 к имуществу умершей 30.12.2018 фио
Наследственное имущество, оставшееся после смерти фио, состоит из:
-квартиры № 15, расположенной по адресу: адрес;
-квартиры № 59, расположенной по адресу: адрес ФИО2, д. 12;
-жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес;
-денежных вкладов, хранившихся в ПАО Сбербанк Московский банк.
Нотариусом адрес на имя ФИО3 24.12.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные наследственные квартиры, денежные средства, земельный участок, зарегистрированные в реестре № 50/572-н/77-2019-13-357, № 50/572-н/77-2019-13-356, № 50/572-н/77-2019-13-359, № 50/572-н/77-2019-13-358, а также 16.01.2020 на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом (рег. № в реестре 50/572-н/77-2020-7-31).
Управлением Росреестра по адрес 27.12.2019 зарегистрировано право собственности ФИО3 на квартиру № 15 по адресу: адрес ФИО2, д. 12, кв. 59, номер государственной регистрации права 77:04:0003001:10251-77/003-2019-2, а также на квартиру по адресу: адрес ФИО2, д. 12, номер государственной регистрации права 77:05:0002002:2086-77/005/2019-2.
Управлением Росреестра по адрес 27.12.2019 зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 766 кв.м с кадастровым номером 50:28:0040130:62, расположенный по адресу: адрес, номер государственной регистрации права 50:28:0040130:62-50/001/2019-2, а 21.01.2020 - на жилой дом, с кадастровым номером 50:28:0040130:435, расположенный по указанному адресу, номер государственной регистрации права 50:28:0040130:435-50/001/2020-2.
В производстве Лефортовского межрайонного отдела Следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес находился материал проверки № 24 пр-19 по факту обнаружения 30.12.2018 в квартире № 59 по адресу: адрес ФИО2, д. 12 трупа фио
В ходе проводимой проверки в следственный отдел обратился ФИО3, представившийся племянником фио, однако, документов, подтверждающих родство с умершей, не предоставил.
04 марта 2020 года СЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12001450004000185 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, из которого следует, что неустановленные лица, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, основываясь на почве общих криминальных интересов, действуя из корыстных побуждений, путем мошеннических действий, имея умысел направленный на приобретение права собственности на объекты недвижимости - жилые помещения, а именно квартиру № 15, расположенную в доме 4 по адрес в адрес, кадастровый номер объекта - 77:77:05/020/2007-261 и квартиру № 59, расположенную в доме 12 по адресу: адрес ФИО2, д. 12, кадастровый номер объекта — 77:07:0001002:29853, то есть в особо крупном размере, принадлежащие фио, умершей 30 декабря 2018 года, осуществили оформление у нотариуса фио свидетельств о праве на наследство по закону 77АГ3337370 от 24.12.2019 и 77АГ33373690 от 24.12.2019 в отношении указанных квартир, принадлежащих единственному наследнику имущества умершей фио - фио После чего неустановленное лицо подало необходимые документы в Управление Росреестра по адрес, где был зарегистрирован переход права собственности на указанные квартиры, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб свыше сумма
Постановлением старшего следователя по ОВД 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 08 октября 2020 года ФИО1 признан потерпевшим по уголовному № 12001450004000185.
Из обвинительного заключения в отношении ФИО3 от 18.06.2021 следует, что ФИО3 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилые помещения, вину в совершении указанного преступления ФИО3 признал.
Из показаний ФИО3, данных им в ходе проведения расследования, следует, что им были изготовлены заведомо подложные документы, подтверждающие родство ФИО3 и фио
Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
На основании изложенного суд, разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ДГИ адрес и встречных исковых требований ФИО1 о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО3 в отношении имущества, оставшегося после смерти фио, поскольку ФИО3 приобрел в порядке наследования право собственности на спорное имущество преступным путем, не имея в действительности правовых оснований для принятия наследства, оставшегося после смерти фио
Как следует из материалов регистрационных дел, поступивших из Управления Росреестра по адрес, с кадастровыми номерами 50:28:0040130:435, 50:28:0040130:62, а также выписок из ЕГРН, ФИО3 земельный участок площадью 766 кв.м с кадастровым номером 50:28:0040130:62 и жилой дом, с кадастровым номером 50:28:0040130:435, расположенные по адресу: адрес, продал ФИО4, за которым 20.04.2020 произведена регистрация права собственности на указанные объекты недвижимого имущества. В свою очередь ФИО4 по договору 50 АБ 4886000 от 19.10.2020 продал названные объекты недвижимости фио, за которым 21.10.2020 зарегистрированы права на данные объекты недвижимости за № 50:28:0040130:62-50/215/2020-6 и № 50:28:0040130:435-50/215/2020-6.
Поскольку судом установлено, что ФИО3 не имел законных оснований для получения в собственность спорных объектов недвижимости, постольку у него отсутствуют правовые основания для распоряжения правами в отношении данных объектов недвижимого имущества, а потому подлежит признанию недействительным право собственности ФИО3, фио, фио на земельный участок площадью 766 кв.м с кадастровым номером 50:28:0040130:62, расположенный по адресу: адрес, и жилой дом с кадастровым номером 50:28:0040130:435, расположенный по указанному адресу, с погашением записи о праве собственности указанных лиц в ЕГРН.
Оснований для удовлетворения требований ДГИ адрес о выселении ФИО3, ФИО1 из спорных квартир суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих, что указанные лица проживают в них, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФадрес Москвы не предоставлено.
Разрешая требования ФИО1 об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти фио, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из представленных ФИО1 доказательств следует, что 25 марта 1950 года заключен брак между фио и фио, после заключения брака супруге присвоена фамилия фио, что следует из свидетельства о заключении брака <...>, выданного Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 31.01.2020.
При этом, согласно ответу Управления ЗАГС Министерства социального развития адрес от 14.04.2025 на запрос суда и записи акта о заключении брака № 1863 от 17.05.1939, фио 17 мая 1939 года был заключен брак с фио, супруге присвоена фамилия мужа. До брака фио имела фамилию ФИО6.
На основании решения Исполнительного комитета Свердловского районного совета депутатов трудящихся адрес № 39 от 09.08.1950 произведено усыновление фио несовершеннолетней фио, паспортные данные, с присвоением фамилии и отчества усыновителя, фио.
Согласно свидетельству о рождении <...>, выданному Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 18.01.2020, фио родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан фио, в графе мать: фио.
31.08.1961 заключен брак между фио и фио, после чего фио присвоена фамилия фио.
04.06.1977 заключен брак между фио и фио, после чего супруге присвоена фамилия Полтавская.
Согласно свидетельству о рождении <...>, выданному Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 18.01.2020, фио родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан фио, в графе мать: фио.
фио скончался 27 марта 1993 года.
Таким образом, фио и фио являются братом и сестрой.
Согласно свидетельству о рождении <...>, выданному Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 18.01.2020, ФИО1, паспортные данные, является сыном фио
Таким образом, ФИО1 является племянником фио, то есть наследником второй очереди по праву представления. Иных наследников по закону имущества умершей фио судом не установлено.
Как указано ФИО1 во встречном иске, после смерти фио он осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно в мае 2019 года он поменял замки от входной двери квартиры, расположенной по адресу: адрес ФИО2, д.12, кв. 59, забрал личные вещи наследодателя, документы, в числе которых 2 сберегательных книжки на имя фио, решение об усыновлении от 09.08.1950, свидетельство об усыновлении в отношении фио, а также произвел оплату текущих платежей за квартиру, расположенную по адресу: адрес, за период с января 2019 года по апрель 2019 года.
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО1 факта принятия наследства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о совершении фиоА действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в течение юридически значимого периода (шести месяцев, с момента открытия наследства).
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными), однако сами по себе показания свидетелей не могут служить достаточным основанием для установления обстоятельств по делу и оцениваются в совокупности с имеющимися иными доказательствами по делу.
Кроме того, показаниями опрошенных судом свидетелей с достоверностью не подтверждается, что именно ФИО1 осуществлял замену замков в спорной квартире.
При этом вопреки доводам ФИО1 о принятии мер к сохранности наследуемого имущества, суд отмечает, что в течение года после смерти наследодателя ФИО1 не мог совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: поменять замки от входной двери квартиры, забрать личные вещи наследодателя, документы, поскольку в указанный период согласно материалам доследственной проверки по факту обнаружения трупа фио, так и материалами уголовного дела, возбужденного по факту мошеннических действий в отношении спорного наследственного имущества, подтверждается факт совершения неправомерных действий со стороны третьих лиц, в том числе, и фактическое незаконное проникновение в спорное жилое помещение, при утверждении ФИО1, о смене замков, в то время как в полицию он обратился лишь в январе 2020 года, и то по факту признания права собственности за Алания Н.Г.
Доводы ФИО1 о том, что он произвел оплату текущих платежей за квартиру, расположенную по адресу: адрес, за период с января 2019 года по апрель 2019 года, не подтверждены допустимыми доказательствами.
Так, представленная справка о финансовом состоянии лицевого счета по адресу: адрес, не подтверждает оплату ФИО1 текущих платежей за квартиру за период с января 2019 года по апрель 2019 года, поскольку не представлены первичные документы, позволяющие установить плательщика, дату и основания платежа. Кроме того, из данной справки следует, что плательщиком является ФИО3
Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на наследственное имущество после смерти фио, поскольку относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО1 наследства в установленный законом срок, в материалы дела не представлено, судом такие обстоятельства не установлены.
При изложенных обстоятельствах суд, учитывая, что у фио отсутствуют наследники, принявшие наследство в установленный законом срок, приходит к выводу, что принадлежащее ей ко дню смерти имущество обладает признаками выморочного, а потому исковые требования ДГИ адрес в данной части подлежат удовлетворению, за адрес подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 30.12.2018 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и на квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО2, д. 12, кв.59.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Управлению Росреестра по адрес, нотариусу фио, ФИО1, Алания фио о признании недействительными свидетельств, истребовании имущества, признании права собственности, выселении - удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО1 к Алания фио, Департаменту городского имущества адрес, фио, фио фио об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.12.2019, зарегистрированное в реестре № 50/572-н/77-2019-13-357 у нотариуса адрес, на имя Алания фио в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.12.2019, зарегистрированное в реестре № 50/572-н/77-2019-13-356 у нотариуса адрес, на имя Алания фио в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес ФИО2, д. 12, кв. 59.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.12.2019, зарегистрированное в реестре № 50/572-н/77-2019-13-359 у нотариуса адрес на имя Алания фио в отношении денежных вкладов фио, хранившихся в ПАО Сбербанк Московский банк.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16.01.2020, зарегистрированное в реестре № 50/572-н/77-2020-7-31 у нотариуса адрес, на имя Алания фио в отношении жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.12.2019, зарегистрированное в реестре № 50/572-Н/77-2019-13-358 у нотариуса адрес, на имя Алания фио в отношении земельного участка, площадью 766 кв.м с кадастровым номером 50:28:0040130:62, расположенного по адресу: адрес.
Прекратить право собственности Алания фио в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, с погашением записи о праве собственности в ЕГРН.
Прекратить право собственности Алания фио в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес ФИО2, д. 12, кв. 59, с погашением записи о праве собственности в ЕГРН.
Признать недействительным право собственности Алания фио на земельный участок площадью 766 кв.м с кадастровым номером 50:28:0040130:62, расположенный по адресу: адрес, с погашением записи о праве собственности в ЕГРН.
Признать недействительным право собственности Алания фио на жилой дом с кадастровым номером 50:28:0040130:435, расположенный по адресу: адрес, с погашением записи о праве собственности в ЕГРН.
Признать недействительным право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 766 кв.м с кадастровым номером 50:28:0040130:62, расположенный по адресу: адрес, с погашением записи о праве собственности в ЕГРН.
Признать недействительным право собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером 50:28:0040130:435, расположенный по адресу: адрес, с погашением записи о праве собственности в ЕГРН.
Прекратить право собственности ФИО7 фио на земельный участок площадью 766 кв.м с кадастровым номером 50:28:0040130:62, расположенный по адресу: адрес. адрес, с погашением записи о праве собственности в ЕГРН.
Прекратить право собственности ФИО7 фио на жилой дом с кадастровым номером 50:28:0040130:435, расположенный по адресу: адрес, с погашением записи о праве собственности в ЕГРН.
Признать за адрес право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 30.12.2018 г.
Признать за адрес право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО2, д. 12, кв.59, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 30.12.2018 г.
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес о выселении – отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Алания фио, Департаменту городского имущества адрес, фио, фио фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года
Федеральный судья О.Н. Захарова