РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу УИД 43RS0039-01-2022-000376-96, № производства 2-312/2022
29 сентября 2022 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,
при секретаре Никулиной О.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ФИО1 предоставлен кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог транспортное средство. Ответчик ФИО1 обязательства по уплате кредита не исполняет. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 562 596 руб. 59 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 825 руб. 97 коп.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: марка LADA Granta, VIN №, 2020 года выпуска, цвет синий, установив начальную продажную цену в размере 387 755 руб. 56 коп., способ реализации с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (кредитор) предоставило ФИО1 (заемщик) потребительский кредит в размере 665 642 руб. 53 коп., под 16,39 % годовых, на срок 72 месяца. В целях обеспечения обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита, в залог предоставлено транспортное средство марки LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 618 740 руб. 00 коп. (л.д. 12-21).
Залог транспортного средства зарегистрирован в реестре залогов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
Обязательство по возврату кредита ответчик не исполняет, требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами ответчиком ФИО1 не исполнено (л.д. 50).
Согласно расчету истца, за ответчиком числится просроченная задолженность в размере 562 596 руб. 59 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен (л.д. 45-48).
Выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы ФИО1 о несогласии с исковыми требования опровергаются материалами дела, которыми установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежа, чем нарушил условия договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 14 825 руб. 97 коп. (л.д. 5) относится на ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №):
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 596 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 59 коп.:
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 825 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 97 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA Granta, VIN №, 2020 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В. Тимохина
Решение07.10.2022