Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Нахушевой С.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>, КБР – ФИО1, подсудимого – ФИО2 и защитника – Канукова Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-3, <адрес> КБАССР, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом КБР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; (снят с учета УИИ 27.02.2023г. по основному наказанию в связи с отбытием срока, состоит по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, пер.Кешокова,8,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи осужденным приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по ст.264.1 УК РФ и имея непогашенные судимость по указанному преступлению, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь возле своего <адрес> в <адрес>, КБР, будучи ранее осужденным по вышеуказанному приговору Баксанского районного суда, КБР, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7. Постановления Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобиля ВАЗ 111130 с государственными регистрационными знаками <***>-07 и пребывая в состоянии опьянения, управляя указанным автомобилем поехал в сторону <адрес> в <адрес>, КБР, после чего по пути следования напротив <адрес> в <адрес>, КБР, примерно в 21 час 15 минут был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Баксанский».

После отстранения водителя ФИО2 от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Тогда же ФИО2 было предложено проехать в ГКУЗ «Наркологический диспансер», расположенный по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, на что он вновь ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, были оглашены показания ФИО2, полученные входе дознания при его допросе в качестве подозреваемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 21 час 10 минут, он у себя дома выпил немного пива, а именно по адресу: КБР, <адрес>, пер. Кешокова <адрес>, после чего привел в движение автомашину марки ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком <***>-07, и направился в магазин, в указанное время он полностью осознавал, что уголовным законом запрещено управление транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. Также он уточнил, что вышеуказанная автомашина принадлежит ФИО3, переоформить вышеуказанную автомашину на себя он не успел. Далее, осуществляя движение напротив <адрес> в <адрес>, КБР, он увидел сотрудников ДПС осуществляющих надзор за дорожным движением. Так, один инспекторов ДПС подал жезлом сигнал остановки, в связи с чем он подчинился требованию инспектора ДПС и остановил движение управляемой им автомашины на краю проезжей части. Тогда же он вышел из салона вышеуказанной автомашины, после чего к нему подошли сотрудники ДПС, один из которых представился инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Баксанский». Там же сотрудник ДПС, данные которого он не запомнил, попросил предоставить ему на проверку документы на автомашину, а также водительское удостоверение. При этом он сообщил, инспектору ДПС, что документов у него при себе нет, но предоставил ему свидетельство о регистрации транспортного средства. В дальнейшем вышеуказанный инспектор ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что не употреблял, после чего он предложил ему пройти освидетельствование на приборе алкотектор. В указанное время он сообщил инспектору ДПС, что он не хочет проходить освидетельствование на приборе алкотектор, так как он не употреблял спиртные напитки. В дальнейшем инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ГКУЗ «Наркологический диспансер», расположенный по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>, на что, он также ответил отказом, в связи с тем, что он спешил домой, так как неофициально подрабатывал на шиномонтажной расположенной возле автомойки «Бешто», в <адрес>, КБР. Тогда же инспекторами ДПС, были составлены документы, в которых он поставил свою подпись, также ему были выданы копии всех составленных документов 18.06.2023г. года. Далее он показал, что ранее приговором Баксанского районного суда Кабардино- Балкарской Республики от 07.11.2022г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В настоящее время он сообщил, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвовал лично, копию приговора Баксанского районного суда, КБР, получал лично, обязательные работы, а именно 200 часов он отработал. В настоящее время он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но при этом он решил выехать на автомашине, так как ему нужно было работать. По обстоятельствам осуществления с ним разбирательства сотрудниками ДПС, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо претензий не имеет, права и обязанности ему были разъяснены, процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время он полностью раскаивается в содеянном, в связи, с чем просит учесть его раскаяние в ходе производства дознания. (том-1 л.д. 38-45)

Признательные показания, ФИО2 в судебном заседании подтвердил, и эти показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, а также совокупностью других исследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия подсудимого показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, в ходе осуществления надзора за дорожным движением в составе «479» экипажа нами, а именно им и инспектором ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Баксанский», лейтенантом полиции Свидетель №2, напротив <адрес> в <адрес>, КБР, была остановлена автомашина ВАЗ 111130, с государственным регистрационным знаком <***>-07, под управлением водителя ФИО2, в связи с тем, что последний периодически съезжал с дороги, и не соблюдал правила дорожного движения. При этом подойдя, к ФИО2, он представился инспектором ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Баксанский». Внешние признаки свидетельствовали о том, что водитель ФИО2, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки, а именно покраснение лица и его поведение в целом. При этом ФИО2, управлял указанной автомашиной, не имея права управления транспортными средствами. При указанных обстоятельствах он сообщил водителю ФИО2, что в отношении него начато производство об административном правонарушении. При этом, он ему разъяснил его права, предусмотренные административным законодательством Российской Федерации. Тогда же он объявил, ФИО2, что он отстраняет его от управления автомашиной. Водитель ФИО2 выразил свое согласие с его отстранением от управления автомашиной. Водитель ФИО2, подписал документы, составляемые им по факту его отстранения от управления принадлежащей ему автомашины. В указанное время водитель ФИО2, ими был доставлен в административное здание МО МВД России «Баксанский», расположенное по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>, для установления его личности, где в дальнейшем была установлена личность последнего. В дальнейшем он предложил ФИО2, пройти освидетельствование с составлением соответствующего акта освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. Одновременно с этим, он разъяснил ФИО2, процесс и порядок прохождения освидетельствования на предмет установления наличия у него алкогольного опьянения. На его предложение пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения на алкотекторе, ФИО2, выразил отказ. Также он составил протокол о направлении ФИО2, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно проехать в Наркологический диспансер, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, на что последний также ответил отказом. В ходе обращения к оперативно-справочным учетам ГИБДД было установлено, что водитель ФИО2, ранее осужден по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Тогда же транспортное средство, которым управлял ФИО2, было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>. В дальнейшем собранный им материал был передан в ОД МО МВД России «Баксанский», для регистрации. (том 1 л.д. 67-70)

Оглашенные показания с согласия стороны защиты свидетеля Свидетель №2 - второго сотрудника полиции, аналогичны вышеприведенным показаниям Свидетель №1. (том-1 л.д.89-92)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он продал принадлежащую ему автомашину марки ВАЗ 111130 гос.ном. Т725 АН регион 07 ФИО2 Точную дату продажи он не помнит. О том, что у ФИО2 не было водительских прав он не знал. (том-1 л.д. 93-96).

Переходя к оценке выше приведенных показаний свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются.

У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого, наличие неприязненных отношений с подсудимым, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Баксанский», младшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, в ходе осуществления надзора за дорожным движением в составе «479» экипажа нами, а именно им и инспектором ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Баксанский», лейтенантом полиции Свидетель №2, напротив <адрес> в <адрес>, КБР, была остановлена автомашина ВАЗ 111130, с государственным регистрационным знаком <***>-07, под управлением водителя ФИО2, в связи с тем, что последний периодически съезжал с дороги, и не соблюдал правила дорожного движения. В ходе обращения к оперативно-справочным учетам ГИБДД, было установлено, что водитель ФИО2, ранее, осужден по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Тогда же транспортное средство, которым управлял ФИО2, было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>. В дальнейшем собранный им материал был передан в ОД МО МВД России «Баксанский», для регистрации; (том- 1 л.д. 5);

-протоколом <адрес> от 18.06.2023г., согласно которому водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством; (том-1 л.д. 7)

-актом <адрес> от 18.06.2023г., согласно которому водитель ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (том-1 л.д. 8-9);

-протоколом <адрес> от 18.06.2023г., согласно которому водитель ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том-1 л.д. 10-11);

-протоколом <адрес> от 18.06.2023г., согласно которому транспортное средство водителя ФИО2 задержано; (том-1 л.д. 12);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому 13.07.2023г. осмотрен участок местности возле дома без номера по <адрес> в <адрес>, КБР, где ФИО2 привел в движение транспортное средство, будучи лишенным, права управления транспортными средствами ; (том- 1 л.д. 79-83)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому 13.07.2023г., осмотрен участок местности расположенный возле <адрес> в <адрес>, КБР, где ФИО2 был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Баксанский»; (т. 1 л.д. 84-88)

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 13.07.2023г., согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ 111130 с государственными регистрационными знаками <***>-07, на которой ФИО2 осуществлял движение не имея права управления транспортными средствами; (том-1 л.д. 71-76)

-вещественным доказательством - автомашиной марки ВАЗ 111130 с государственными регистрационными знаками <***>-07, на которой подозреваемый ФИО2 осуществлял движение не имея права управления транспортными средствами; (том-1 л.д. 77-78)

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск «DVD-R», на котором запечатлен процесс административного преследования ФИО2 и принятие мер обеспечения; (том-1 л.д. 97-103)

-приобщенным к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD-R», на котором запечатлен процесс административного преследования ФИО2; (том-1 л.д. 104-105)

- приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2022г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года. (том-1 л.д. 52-54)

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, который на предварительном следствии с участием защитника дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, данные показания он подтвердил в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО2 по совершенному преступлению.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также сведения о личности подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» не стоит, официально не трудоустроен, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание вины.

Других смягчающих, либо обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого ФИО2 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО2 возможно, только путём назначения наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, социально адаптированного, находящегося в трудоспособном возрасте, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО2 ранее судим по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Однако не отбытая часть дополнительного наказания по указанному приговору в настоящее время составляет 1 год 2 месяца 5 дней.

При таких обстоятельствах суд при назначении ФИО2 наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> собственником автомобиля «ВАЗ 11130» с государственными регистрационными номерами Т725 АН регион 07, которым в момент совершения преступления ФИО2 указан ФИО3.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он продал принадлежавшую ему автомашину марки ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком <***>-07 ФИО2. Точную дату продажи указанной автомашины, уже не помнит. (том-1л.д. 93-96)

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, полученным в судебном заседании, примерно два года назад он купил ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком <***>-07 у ФИО3, однако не успел его переоформить в МРЭО из-за отсутствия денежных средств.

При таких обстоятельствах автомашину марки - «ВАЗ 11130» с государственными регистрационными номерами <***> регион 07, использованную ФИО2 при совершении преступления и принадлежащую ему, подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.304, 307 – 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании ст.53 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком 1 год с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и правил, предусмотренных ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 2 мес. 5 дней, назначенного по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде одного года принудительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.

По вступлении постановления в законную силу, осужденному ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания, самостоятельно, за счёт государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управлять транспортным средством) распространить на все время отбывания ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, с исчислением срока данного дополнительного наказания с момент отбытия им основного наказания в виде принудительных работ.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- - автомашину марки - «ВАЗ-111130» с государственными регистрационными знаками <***> регион 07, находящуюся на специализированной стоянке по адресу: КБР, <адрес>, конфисковать в доход государства;

- CD-R диск, хранящийся при уголовном деле,- оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов