Дело № 1-317/2023
УИД № 29RS0008-01-2023-001603-73
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 июля 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Заплатиной Н.В.
при секретаре Гусевой Л.В.
с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мокрецовой Д.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Маркиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:
- 13 августа 2019 года Котласским городским судом Архангельской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 октября 2019 года) по ст. 161 ч. 1 УК РФ и приговорённого к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого 21 апреля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца;
- 29 сентября 2022 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ и приговорённого к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
на основании постановления Котласского городского суда от 02 марта 2023 года неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 5 месяцев заменено лишением свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии срока наказания 05 июля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,
установил:
ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённое неоднократно.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь родителем, на основании решения мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 10 октября 2016 года, вступившего в законную силу 11 ноября 2016 года, обязан выплачивать алименты на содержание сына ПОТЕРПЕВШИЙ, __.__.__ года рождения, в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» зоны VI (Котласский район) (от суммы 12486 рублей 00 копеек), то есть в размере 6 243 рубля 00 копеек ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с 19 сентября 2016 года и до совершеннолетия ребёнка, либо до момента приобретения последним дееспособности в полном объёме, либо до изменения материального, семейного положения сторон.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 05 октября 2020 года, вступившего в законную силу 16 октября 2020 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 50 часов обязательных работ за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка в период с 22 апреля 2020 года по 05 октября 2020 года, которое отбыл 04 июля 2022 года и вновь совершил аналогичное деяние.
ФИО2, проживая по адресу: ...., в период с 01 июля 2022 года по 31 января 2023 года умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в установленном судебным приказом размере и порядке не выплачивал, должных мер к исполнению алиментных обязательств не принимал, в том числе не произвёл платежи:
- за июль 2022 года в размере 7582 рубля 00 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца в период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, продолжив уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 октября 2022 года,
- за август 2022 года в размере 7582 рубля 00 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца в период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, продолжив уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 ноября 2022 года,
- за сентябрь 2022 года в размере 7582 рубля 00 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца в период с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года, продолжив уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 декабря 2022 года,
- за октябрь 2022 года в размере 7582 рублей 00 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца в период с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года, продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01 января 2023 года,
- за ноябрь 2022 года в размере 7582 рубля 00 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца в период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01 февраля 2023 года.
Таким образом, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ПОТЕРПЕВШИЙ, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за июль - ноябрь 2022 года в размере 37910 рублей 00 копеек в период с 00 часов 1 октября 2022 года по 20 апреля 2023 года, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
По ходатайству подозреваемого ФИО2 по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применении особого порядка.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, с проведением дознания по делу в сокращённой форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно.
По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» ФИО2 у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога на диспансерном наблюдении не состоит (том №1 л.д. 165, 167).
Учитывая поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.
При назначении наказания подсудимому суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме.
Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО2, суд признаёт полное признание вины.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу отсутствуют.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО2 в совершеннолетнем возрасте был осуждён за совершение преступления средней тяжести по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 13 августа 2019 года к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление.
По сообщению ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (ФИО3)» ФИО2 заболеваний, абсолютно исключающих трудоустройство, не имеет (л.д. 163).
По информации бюро №14 ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у ФИО2 не имеется (том №1 л.д. 171).
Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России «Котласский» ФИО2 постоянно меняет место жительства, переезжает в другие города, в быту злоупотреблял спиртным, к административной ответственности не привлекался, ранее судим (том №1 л.д. 153).
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 характеризовался удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел (том №2 л.д. 6,7).
По информации ОИАЗ ОМВД России «Котласский» и административной комиссии администрации городского округа Архангельской области «Котлас» ФИО2 в 2022-2023 годах к административной ответственности не привлекался (том №1 л.д. 156, 159, 161).
По сообщению военного комиссара городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области ФИО2 военную службу по призыву не проходил, зачислен в запас по состоянию здоровья, состоит на воинском учёте граждан, пребывающих в запасе с 04 июня 2021 года (том №1 л.д. 175).
Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.
При назначении наказания к ФИО2 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.68 ч.3 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, состояние здоровья подсудимого.
Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степени его общественной опасности и личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающего обстоятельства, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст.53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
ФИО2 не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО2 наказания в исправительном центре в материалах дела не имеется.
ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Процессуальные издержки по делу в сумме 6 065 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Луцюк Ю.В. за защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, а также в сумме 7 956 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Маркиной К.С. в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО2 на основании ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы заменить на 5 (пять) месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы осуждённого в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Осуждённому ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО2 в исправительный центр.
Процессуальные издержки в сумме 14 021 (четырнадцать тысяч двадцать один) рубль 60 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:
- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Н.В. Заплатина