Решение по делу № 2-3169/2025 от 16.09.2025 - о запрете обработки персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать сумму страховых взносов, инвестиционный доход, проценты за неправомерное пользование денежными средствами.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Загайновой Т.Е.,

с участием процессуального истца – прокурора г. Ангарска Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002499-85) по иску прокурора г.Ангарска в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о запрете обработки персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать сумму страховых взносов, инвестиционный доход, проценты за неправомерное пользование денежными средствами,

установил

прокурор г.Ангарска обратилась в суд с вышеуказанным иском в защиту прав и законных интересов ФИО1, указав в его обоснование, что в 2024 г. ФИО1 оформляла личный кабинет на портале государственных услуг и узнала, что её пенсионные накопления переведены в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту - АО НПФ «Будущее»), однако договор об обязательном пенсионном страховании она не заключала.

Как установлено проверкой, между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 имеется договор об обязательном пенсионном страховании № от **. Заявление от ** о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, направленное в отделение пенсионного фонда России по г. Москве и Московской области, ФИО1 не подписывала, электронная подпись у нее отсутствует, за выдачей усиленного квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи не обращалась. В ноябре, декабре 2017 г. ФИО1 не выезжала в г.Москву и Московскую область, Республику Башкортостан, Республику Татарстан.

Таким образом, ФИО1 не выражала свое волеизъявление для заключения договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» и не заключала его.

Перераспределение (передача) страховых пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» осуществлено безналичным переводом. Договор об обязательном пенсионном страховании № от ** между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» является недействительным, средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете ФИО1, а также инвестиционный доход, начисленный по итогам текущего финансового года, подлежит возврату в Пенсионный фонд России, поскольку в результате несоблюдения ответчиком норм действующего законодательства, права ФИО1 как застрахованного лица были нарушены, средства его пенсионных накоплений помимо ее воли переведены в АО «НПФ «Будущее».

При этом ФИО1 заявление о передаче средств пенсионных накоплений от **, а также договор об обязательном пенсионном страховании от ** не подписывала. Вышеуказанное свидетельствует о наличии порока воли со стороны истца в заключении оспариваемого договора.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и правовое обоснование по тексту искового заявления, приведя по тексту искового заявления расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в том числе о нарушении прав ФИО1 на обработку её персональных данных, ввиду отсутствия согласия, истец просит суд запретить АО «НПФ «Будущее» обработку персональных данных ФИО1, признать договор об обязательном пенсионном страховании № от **, заключенный между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее», недействительным, возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, передать предыдущему страховщику – Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму страховых взносов, направленных на формирование накопительной части пенсии в размере 55 334,51 руб., инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда РФ в размере 30 837,06 руб., а также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений с ** по ** в размере 59 116,54 руб. и по день вынесения решения суда /л.д. 6-13/.

Процессуальный истец – прокурор г.Ангарска Смиронова Е.С. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д.135/, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.138/.

Ответчик – представитель АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 136/, ранее представил в материалы дела письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам указанных возражений, дело рассмотреть в отсутствие представителя/л.д. 69-70/.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделения Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москва и Московской области, по Республике Татарстан /л.д. 116/, по Иркутской области /л.д.6/ (далее по тексту – ОСФР по г. Москва и Московской области, по Республике Татарстан, по Иркутской области соответственно), а также ФИО2 /л.д.116/, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще /л.д. 117, 131-134, 137/ ходатайств об отложении не заявляли, об уважительных причинах не явки в суд доказательств не представили. От представителей ОСФР по Иркутской области и по Республике Татарстан поступили письменные отзывы /л.д. 64-65, 123-124/.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при имеющейся явке.

Суд, выслушав процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, представленный оригинал спорного договора, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, в силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также установление основных принципов государственного контроля за их деятельностью, регулируются Федеральным законом от ** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее по тексту – Федеральный закон № 75-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 36.7 вышеназванного Федерального закона заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3).

Договор, заключенный неустановленным лицом от имени стороны договора, без наличия полномочий, не отвечает требованиям закона, поэтому является ничтожным согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от признания его таковым судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ** между АО «НПФ «Будущее» и от имени ФИО1 был заключен договор № об обязательном пенсионном страховании, согласно которого общество обязалось осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию. В заголовке договора указано, что он заключен в Иркутской области.

Ответчиком, а также третьим лицом – ОСФР по Республике Татарстан в материалы дела по запросу суда представлены оригиналы указанного договора.

Как следует из письменного отзыва третьего лица – ОСФР по Иркутской области, средства пенсионных накоплений истца переданы ** в размере 86 171,57 руб. из СФР в АО «НПФ «Будущее» на основании заявления о переходе из СФР в АО «НПФ «Будущее» ** №, поступившим в ОСФР по г. Москве и Московской области, и договором об обязательном пенсионном страховании от ** №, поступившим в ОСФР по Республике Татарстан /л.д. 64-оборот/.

Аналогичная информация указана в письменном отзыве третьего лица – ОСФР по Республике Татарстан /л.д. 123-124/.

По информации ответчика вышеназванное заявление ФИО1 о переходе из СФР в АО «НПФ «Будущее» ему не поступало /л.д.82/.

Из ответа третьего лица – ОСФР по г. Москве и Московской области направить заявление ФИО1 о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» не представляется возможными в связи с уничтожением документа с истечением сроков хранения /л.д.106-107/.

Таким образом, оригинал указанного заявления не был представлен суду.

Как следует из пояснений стороны истца по тексту искового заявления, ФИО1 заявление о досрочном переводе пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании с указанным обществом не подписывала.

Ходатайство о проведении почерковедческой судебной экспертизы сторонами не заявлено. Копия заявления в материалы дела не представлена. Визуально подпись ФИО1 в договоре существенно и очевидно отличается от подписи истца, имеющейся в материалах дела (обращение в прокуратуру ** /л.д.17/, копии паспорта от ** /л.д.18/), которая не изменилась за указанный период времени.

Таким образом, доказательства подписания заявления и договора именно ФИО1 в материалы дела не представлены.

Учитывая недоказанность подписания заявления и договора ФИО1, удаленность г. Москвы и Республики Татарстан от Иркутской области, отсутствие необходимости подписания и подачи документов в различных субъектах Российской Федерации, отрицание истцом подписания заявления и договора, кроме того наличие объективных причин, свидетельствующих о невозможности в силу постоянного проживания в г. Ангарске Иркутской области обратиться в вышеназванные отделения пенсионного фонда, явные различия в образе подписи, которую использует истец и которая поставлена в договоре от ** №, в связи с чем суд полагает, что заявление и договор пописаны были не ФИО1, а неустановленным лицом.

В связи с чем, договор об от ** № об обязательном пенсионном страховании является недействительной (ничтожной) сделкой.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком средства пенсионных накоплений ФИО1 переданы ** из ПФР в АО «НПФ «Будущее» в размере 55 334,51 руб. в виде страховых взносов и 30 837,06 – инвестиционного дохода на страховые взносы /л.д. 27/, что подтверждено сведениями о состоянии накопительной пенсии застрахованного лица АО «НПФ «Будущее» / л.д. 27/, письменным отзывом ОСФР по Иркутской области /л.д.64-оборот/.

При этом инвестиционный доход в соответствии с требованиями Федерального закона от ** № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» в размере 17 626,66 руб. был удержан в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации /л.д. 65/.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Федеральным законом № 75-ФЗ предусмотрены специальные последствия недействительности договоров об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ (сейчас и далее в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым пункта 2 настоящей статьи, а также в случае наступления обстоятельств, указанных в пункте 6.1 статьи 36.4 настоящего Федерального закона, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ ФЗ).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае в случае наступления обстоятельств, указанных в пункте 6.1 статьи 36.4 настоящего Федерального закона, - предыдущему страховщику; (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ).

Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Положения пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, устанавливающее, в частности, обязанность негосударственного пенсионного фонда в срок не позднее 30 дней со дня получения им соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, выступают элементом правового механизма, направленного на реализацию негосударственного пенсионного обеспечения, опирающегося на принцип обеспечения сохранности средств пенсионных накоплений (подпункт 1 статьи 24 Федерального закона № 75-ФЗ).

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона № 75-ФЗ инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со с. 395 ГК РФ за период с ** по ** в размере 59 116,54 руб., произведенный истцом /л.д. 10-11/, который не оспорен ответчиком, проверен судом, является арифметически верным, выполнен с учетом использования ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды к сумме пенсионных накоплений.

Аналогичным образом расчет произведен судом за период с ** по день вынесения решения суда (**) на сумму 6 173,66 руб.

с ** по ** (41 дн.), сумма пенсионных накоплений

86 171,57 руб., процентная ставка 21%: 86 171.57 руб. * 41 дн / 365 * 21% = 2 032,70 руб.

с ** по ** (49 дн.), сумма пенсионных накоплений

86 171,57 руб., процентная ставка 20%: 86 171.57 руб. * 49 дн / 365 * 20% = 2 313,65 руб.

с ** по ** (43 дн.), сумма пенсионных накоплений

86 171,57 руб., процентная ставка 18%: 86 171.57 руб. * 43 дн / 365 * 18% = 1 827,31 руб.

Стороной ответчика размеры истребуемых денежных сумм не оспорены.

Учитывая признание судом недействительным (ничтожным) договора от ** № об обязательном пенсионном страховании, отсутствие доказательств возврата средств пенсионных накоплений ответчиком предыдущему страховщику, суд полагает, что подлежат применению последствия недействительности сделки в виде возложения на АО «НПФ «Будущее» обязанности передать в срок не позднее 30 дней со дня получения им соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений в размере 55 334,51 руб., инвестиционный доход в размере 30 837,06 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ** по ** в размере 65 290,20 руб., а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1, в порядке, предусмотренном п. 5.3. ст. 36.6. Федерального закона № 75-ФЗ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что при передаче из ПФР в АО «НПФ «Будущее» средств пенсионных накоплений ФИО1, Пенсионным фондом РФ удержан инвестиционный доход в размере 17 626,66 руб., который ответчику не передавался, а был зачислен в резерв Пенсионного фонда РФ.

Правовым последствием признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании ** № является восстановление предыдущим страховщиком, то есть третьим лицом по делу - Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, в котором он существовал до удовлетворения заявления ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», что также нашло отражение в письменном отзыве ОСФР по Иркутской области.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются Федеральным законом от ** № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон «О персональных данных»), согласно ч. 1 ст. 5 которого обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав (ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных»).

В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами (ч. 5 ст. 21 Федерального закона «О персональных данных»).

Учитывая приведенные нормы, с учетом того, что АО «НПФ «Будущее» получило персональные данные ФИО1 незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давала, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о запрете АО «НПФ «Будущее» обработки персональных данных ФИО1

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика АО «НПФ «Будущее» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 544,00 руб., из расчета: 4000 + 3% от (151 458,77 руб. требование имущественного характера - 100 000) = 4000 + 1 543,76 руб. = округленно 5 544 руб. + 6 000,00 руб. (3 000,00 х 2 за требования неимущественного характера о запрете обработки персональных данных, о признании договора недействительным).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

иск прокурора г.Ангарска в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о запрете обработки персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать сумму страховых взносов, инвестиционный доход, проценты за неправомерное пользование денежными средствами, удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от ** № заключенный между ФИО1 (паспорт №) и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН <***>) недействительным.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН <***>) в срок 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании договора об обязательном пенсионном страховании от ** № недействительным, передать предыдущему страховщику - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1 (паспорт №) в размере 55 331,51 руб., инвестиционный доход в размере 30 837,06 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со с. 395 ГК РФ за период с ** по ** в размере 65 290,20 руб., денежные средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1, в порядке, предусмотренном п. 5.3. ст. 36.6. Федерального закона от ** № 75-ФЗ.

Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН <***>) обработку персональных данных ФИО1, ** г.р. в ... (паспорт №).

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 544,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ангарский городской суд Иркутской области.

Судья З.С. Швец

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2025