УИД 77RS0035-02-2024-011725-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/2024 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 05.04.2023 между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, которую последний обязался возвратить истцу в срок до 05.10.2023 года с уплатой процентов в размере 10% годовых. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2023 г. по 25.08.2024 г. в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу требований не представил.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке по правилам с. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, между сторонами 05.04.2023 был заключен договор займа, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, которую последний обязался возвратить истцу в срок до 05.10.2023 года с уплатой процентов в размере 10% годовых. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет погашение долга по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что на момент вынесения решения суда по настоящему делу денежное обязательство не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Таким образом требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, за период с 05.04.2023 г. по 25.08.2024 г. в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

СудьяКармашев В.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2025 года.