дело № 2–956/2023
УИД: 86RS0015-01-2023-001180-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Царёвой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что дата между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 60000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, что в силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита является основанием для начислений неустойки в виде пени в размере 20% годовых.
Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право Банка требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, при нарушении условий договора в отношении сроков возврата основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Задолженность по просрочке возникла дата, по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 241 день. Задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 35051 руб.
По состоянию на дата общая задолженность составляет 69016 руб. 08 коп., из них: просроченная ссуда –59899,52 руб.; иные комиссии- 9 075 руб. 08 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 41,48 руб.
Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое им не выполнено.
На основании ст.ст. 309,310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере 69016 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 руб. 48 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, копия определения о принятии дела и подготовке к судебному разбирательству, а также судебное извещение были направлены дата по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>( л.д. 93). Согласно сообщению ОМВД России по г. Нягани гр. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д. 99).
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебные извещения направлялись ответчику по известному суду месту его жительства. Однако они были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в простой письменной форме, в соответствии с которым банк предоставил ответчику карту рассрочки с лимитом кредитования 60000 руб. под процентную ставку 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитовании я- 36 месяцев, срок возврата кредита 120 месяцев.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена выплата неустойки в размере 20% в случае ненадлежащего исполнении условий договора, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность, при сумме задолженности свыше 500 рублей.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк, выдал расчетную карту № и невскрытый пин-конверт, однако заемщик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.81-84).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Долг ответчика перед истцом по возврату кредита составляет 69016 руб. 08 коп. из них: просроченная ссуда – 59899,52 руб.; иные комиссии-9075,08 руб.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, предусмотрено право Банка требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
дата мировым судьей судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в размере 69016руб. 08 коп и расходов по оплате госпошлины в размере 1 135 руб. 24 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата в связи с поступившими возражениями ФИО1
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 270 рублей 48 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.7). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 353, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 69016 руб. 08 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 270 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 28.08.2023.
Судья П.В. Вараксин