Приговор по делу № 1-875/2023 от 23.10.2023

Дело №1-875/1 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года гор. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего – и.о.судьи Дядюшевой М.Ю.

государственного обвинителя – помощников прокурора ЦАО <адрес> ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО9

защитника – адвоката Машошиной Л.Н., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щитиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Промышленным районным судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинский районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ на срок 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постанволением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года исправительных работ заменены на принудительные работы сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Отбытого срока не имеет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил :

ФИО9, являясь поднадзорным лицом, самовольное оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Промышленного районного суда <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ, на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, установлен административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО9 месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, питейных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), поднадзорного лица с 22:00 час. по 06:00 час. каждых суток.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 дополнительно установить на период административного надзора, установленного решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., административное ограничение, в виде обязательно являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза в месяц).

Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в отношении ФИО9 дополнительно установлено на период административного надзора, административное ограничение, в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также специализированных магазинов по реализации спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, был освобожден из мест лишения свободы. Освободившись из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания следовал к избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прибыл в ФИО10 УМВД России по <адрес>, где был поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, ему был разъяснен порядок осуществления административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения, возложенных на него решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и лично под роспись предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уведомил ФИО10 УМВД России по <адрес> о смене места своего жительства, указав адрес своего жительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, был постановлен на учет в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес>, где ему были разъяснены основные положения Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст. 314.1 УК РФ.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО9 был ознакомлен под подпись, он обязан был являться на регистрацию в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> в кабинет № по адресу: <адрес>, каждую первую, вторую, третью и четвертую пятницу месяца с 10:00 по 18:00.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время органами дознания не установлена, у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на уклонения от административного надзора, в связи с чем он решил самовольно без уважительной причины оставить избранное им место пребывания, о котором он ранее уведомил Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, проигнорировав выше названное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не получив в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», разрешения территориального органа – Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> на смену места жительства, пребывания, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная время органами дознания не установлена, самовольно оставил место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать на различных адресах <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, при этом не уведомив Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> о смене места пребывания и не соблюдая возложенные на него судом административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО9, был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО9 вину признал в полном объеме, подтвердив, что ему был установлен административный надзор, он был поставлен на учет, разъяснены его права и обязанности, установлен график посещения отдела полиции. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушения установленных ограничений, однако он самовольно оставил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора.

Кроме того, вина ФИО9 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает в должности ст.инспектора группы по осуществлению административного надзора Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>. Среди таких лиц под административным надзором находился гражданин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Указала, что на основании решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 было принято решение об избрании административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных заведениях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток. Решение Спасского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, был поставлен на учет как лицо, в отношении которого на основании решения суда были установлены административные ограничения, он был ознакомлен с графиком прибытия в отдел полиции на регистрацию, Также ФИО9, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 были дополнительно установлены на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза).

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 были дополнительно установлены на период административного надзора административные ограничения в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также специализированных магазинов по реализации спиртных напитков.

После чего ФИО9, был ознакомлен с графиком прибытия в отдел полиции на регистрацию, согласно которого он обязан был являться в отдел полиции в 1, 2, 3 и 4 пятницу каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Также ФИО9, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО9 перестал являться в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> для регистрации. При посещений поднадзорного лица ФИО9 по месту жительства, пребывания в ночное время суток сотрудниками Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, по избранному им месту жительства, то есть по адресу: <адрес> не проживает. Данные факты отражены в актах посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапортах сотрудников Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ею в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> и был доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> для разбирательства. (т. 1 л.д. 56-59 )

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО2 следует, что он дал аналогичные показания, пояснив, что ФИО9 находился под административным надзором. ФИО9, был ознакомлен с графиком прибытия в отдел полиции на регистрацию, согласно установленным ограничениям, однако не всегда являлся в отдел полиции на регистрацию. Также ФИО9, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 перестал являться в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> для регистрации, о смене своего места жительства в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> не сообщал, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.

ДД.ММ.ГГГГ розыск ФИО9, был прекращен в связи с установлением его места нахождения. Больше по данному факту ему добавить нечего. (т. 1 л.д. 60-63 )

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время согласно плана-задание по проверке лиц состоящих под административным надзором и проживающих на территории обслуживания Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> им осуществлялась проверка по месту жительства ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 40 мин. до 00 час 55 мин. ФИО9 был проверен им по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, однако ФИО9 в вышеуказанное время дома ФИО9 не находился, на телефон не отвечал, мужчина представившись его братом, пояснил, что Евгений по указанному адресу не проживает. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 10 мин. до 01 час 20 мин. им был проверен по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, ФИО9, однако дверь квартиры никто не открыл, телефон ФИО9 был не в зоне доступа. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ. Больше по данному факту ему добавить нечего. (т. 1 л.д. 64-66 )

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО5 следует, что согласно плану-заданию от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял проверку в ночное время по месту жительства: <адрес>, гражданина ФИО9, находящегося под административным надзором. При проверке ФИО9, по избранному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 10 мин. до 02 час. 15 мин. дверь в квартиру никто не открыл, ФИО9 дома не находился. В связи с установлением этого факта им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания

Согласно плану-заданию от ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО9 по избранному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 55 мин. до 03 час. 00 мин., ФИО9 дома также не находился. В связи с установлением этого факта им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания,. (т. 1 л.д. 67-69 )

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что она примерно с ДД.ММ.ГГГГ года сожительствую с ФИО9 по адресу: <адрес>. Она знала, что ФИО9, ранее судим, так же в отношении него судом был установлен административный надзор и имелись ограничения, как она помнит, не покидать место жительства с 22 : 00 час по 06 : 00 час каждых суток и несколько раз являться в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> на регистрацию. В ходе проживания по адресу: <адрес>, сожителя ФИО9, несколько раз в неделю в ночное время проверяли сотрудники полиции.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9, ей пояснил, что ему надоело соблюдать установленные судом административные ограничения, а именно ему надоели проверки со стороны сотрудников полиции в ночное время по месту жительства, а также надоело ходить на регистрацию в отдел полиции и он решил съехать с указанной квартиры, не ставя об этом в известность сотрудников полиции. С этой целью Евгений ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время собрал свои вещи и съехал с указанной квартиры, где он проживал она не знает, связь она с ним в это время не поддерживала. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был задержан сотрудниками полиции, когда приехал по вышеуказанному адресу. (т. 1 л.д. 70-72)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он разршеил ФИО9 пожить с его сожительницей ФИО4 в его квартире расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проживания по адресу: <адрес>, ФИО9, несколько раз в неделю в ночное время проверяли сотрудники полиции, а также он каждую неделю ходил в Северо-Западный отдел полиции отмечаться.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9, ему пояснил, что ему надоело соблюдать установленные судом административные ограничения, и он решил съехать с указанной квартиры, не ставя об этом в известность сотрудников полиции. С этой целью Евгений ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время собрал свои вещи и съехал с указанной квартиры, где он проживал он не знает, связь он с ним в это время не поддерживал. Затем ДД.ММ.ГГГГ, когда его не было дома, ФИО9, приехал по вышеуказанному адресу, где и был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 141-143 )

О совершении преступления свидетельствует также:

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления ст.инспектора группы по осуществлению административного надзора Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО9, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д. 8)

Рапорт ст.инспектора группы по осуществлению административного надзора Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете по месту жительства: <адрес>, состоит гражданин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ., с возложением ограничений: являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания: запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или местом пребывания ежедневно с 23-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы <адрес>: запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были дополнительно установлено административное ограничение, в виде обязательно являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза в месяц).

Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были дополнительно установлено административное ограничение, в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также специализированных магазинов по реализации спиртных напитков.

ФИО9, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, покинул место своего проживания без уведомления органов внутренних дел, и без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в связи с чем, он был выставлен в оперативный розыск.

Учитывая, что в действиях ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, прошу Вас поручить проведение проверки по данному факту в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. (т. 1 л.д.6 )

- копия решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих ограничений: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, питейных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), поднадзорного лица с 22:00 час. по 06:00 час. каждых суток. (т. 1 л.д.9,10 )

- копия решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно установлено административное ограничение, в виде обязательно являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза в месяц). (т. 1 л.д.11, 12 )

- копия решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно установлено административное ограничение, в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также специализированных магазинов по реализации спиртных напитков. (т. 1 л.д.13, 14 )

- копия заключения, о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством РФ, от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 19 )

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО9, ознакомлен с административными ограниченьями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-«ФЗ», а так же об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. (т. 1 л.д. 20)

- копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9, просит в связи со сменой места жительства, осуществлять за ним административный надзор по адресу: <адрес>, т.е. в Северо-Западном ОП УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 25 )

- копия маршрутного листа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9, в связи с временной переменой места жительства надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ., в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 26 )

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого за ФИО9, установлена обязанность являться на регистрацию в ФИО10 УМВД России по <адрес>, в 1,2,3 и 4 пятницу каждого месяца с 10:00 час. по 18:00 час. (т. 1 л.д. 22 )

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 40 мин. по 00 час. 55 мин. по месту жительства по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 36 )

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 50 мин. по 22 час. 55 мин. по месту жительства по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 37 )

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 05 мин. по 22 час. 06 мин. по месту жительства по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 38 )

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 40 мин. по 23 час. 45 мин. по месту жительства по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 39 )

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 10 мин. по 02 час. 15 мин. по месту жительства по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 40 )

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 39 мин. по 23 час. 42 мин. по месту жительства по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 41 )

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 10 мин. по 01 час. 20 мин. по месту жительства по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 42 )

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 55 мин. по 03 час. 00 мин. по месту жительства по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 43 )

- копия постановления о заведении контрольно–наблюдательного дела по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО9, заведено контрольно – наблюдательное дело по его розыску. (т. 1 л.д. 33 )

- копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, на регистрацию в Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> не явился. (т. 1л.д. 28 )

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО9 в том, что он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

В суде установлено, что ФИО9, которому решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него административных ограничений в виде:

обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, питейных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), поднадзорного лица с 22:00 час. по 06:00 час. каждых суток, а также дополнительные ограничения решениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза в месяц) и запрет посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также специализированных магазинов по реализации спиртных напитков.

Однако после постановки на учет и разъяснения ему порядка осуществления административного надзора, обязанности его на период установленного административного надзора и предупреждения об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, ФИО9, действуя с прямым умыслом, игнорируя решение суда, допустил самовольное оставление места своего жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора, проживал по различным адресам до ДД.ММ.ГГГГ, не поставив правоохранительные органы в известность о смене места жительства.

Таким образом, совокупность этих действий образует объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО9 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО9 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной не имеется, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, однако данное преступление было совершено в условиях очевидности и каких либо обстоятельств, не известных следствию ФИО9 не сообщил, юридически значимые обстоятельства преступления уже были установлены должностными лицами.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО9, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

С учетом изложенного, несмотря на наличие у ФИО9 неснятой и непогашенной судимости по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, поскольку учет указанной судимости в качестве рецидива преступлений не соответствует требованиям закона.

В действиях ФИО9 наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, однако, учитывая совершения преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления и признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива в виде исправительных работ, на определенный срок, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, поскольку ФИО9 совершил преступление после вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбытого срока не имеет, наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 и 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку на следствии защиту подсудимого осуществлял адвокат Машошина Л.Н. по назначению, от услуг которой он не отказывался, то процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку имеется постановление следователя о выплате адвокату денежное вознаграждение за счет федерального бюджета РФ в сумме 3120 рублей. Оснований для освобождения ФИО9 от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговор и л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговором, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО9 наказание в виде принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ разъяснить ФИО9, что он не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, обязан явиться в УФСИН Росси по <адрес> за предписанием о направлении к месту отбывания наказания, с которым ему следует проследовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно, а в случае уклонения его от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск и задержанию на срок до 48 часов, после которого суд принимает решение о заключении под стражей и замене принудительных работ лишением свободы.

Мера пресечений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за услуги адвоката на следствии в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 23.10.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 08.11.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-875/2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-007291-42

<данные изъяты>