Дело № 2-1840/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001731-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2023 года город Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Шагбаловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области), в котором просит, признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в ГСК гор. Магнитогорска, в порядке наследования, после смерти К.В.П., умершего 16 октября 2022 года, ссылаясь на то, что последний являлся её супругом. При жизни, К.В.П.. своими силами построил вышеуказанный гараж, по окончании строительства, использовал его для хранения автомобиля и различных вещей, заготовок. Паевой взнос за гараж выплачен в полном объеме, задолженности по членским взносам не имеется. Однако, при жизни, право собственности на гараж №, ФИО2 не зарегистрировал.

Определением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от дата, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен - ГСК

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лица - ГСК при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное мнение на исковое заявление, из которого следует, что в соответствии со ст.58 Федерального закона от 13 июля 2015 года за №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляются на основании решения суда, а также в соответствии с законом о регистрации.

Заслушав истца ФИО1, свидетеля, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Факт смерти К.В.П.., подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти.

Истец ФИО1 являлась супругой К.В.П.., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Пашкевич Д.Ю., после смерти К.В.П., умершего дата, заведено наследственное дело №. дата супруге наследодателя Г.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону - на 1/2 доли на гараж №, расположенный в ГСК «Южный-2», на садовый домик и земельный участок №, расположенные в СНТ «им.Мичурина», сад №; на 1/3 доли в <адрес> в <адрес>, на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в «КУБ» (АО).

Указанное подтверждается и свидетельствами о праве на наследство по закону от дата, выданных на имя Г.И.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что К.В.П. являлся членом Гаражно-строительного кооператива «Металлург-3», регулярно выплачивал взносы, но при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж. В настоящее время истец обеспечивает сохранность наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, хранит в гараже транспортное средство, в погребе - заготовки.

Изложенное истцом подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, указав, что гаражом №, расположенном в ГСК владел отец К.В.П., выплачивал за него паевые взносы, использовал его по предназначению - хранил транспортное средство. После смерти К.В.П. вышеуказанный объект недвижимости не вошел в наследственную массу, в связи с отсутствием права собственности на него. В права наследования после смерти своего супруга вступила ФИО1, оплачивает за гараж членские взносы, обеспечивает его сохранность. Он, как наследник первой очереди, от наследства отказался в пользу своей матери.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, поскольку они последовательны, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Из справки ГСК следует, что К.В.П. являлся членом вышеуказанного кооператива, имел в границах земельного отвода гараж под автомобиль за №. Основание приобретения - ордер за № от дата. Первичный взнос за гараж был внесен в 1992 году, задолженности по паевым, членским взносам за указанный объект недвижимости не имеется.

Из справки, выданной Муниципальным казенным учреждением «Городской архив» от дата усматривается, что в архивных фондах администрации гор. Магнитогорска в документах за 1992 год - ордера за № от дата на гараж №, расположенного в ГСК - не имеется.

Право собственности на спорный гараж не зарегистрировано. Из сведений, представленных Областным государственным унитарным предприятием «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области от дата следует, что сведений о собственниках гаража № в ГСК - не имеется.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что срок для принятия наследства истек, наследником имущества является истец, суд считает правильным признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью 19,2 к.м., расположенный в ГСК

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт: серии №) право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: гор. Магнитогорск, ГСК после смерти К.В.П., умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.