Дело № 2-1241/2025

УИД № 27RS0013-01-2025-002297-39

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2025 г.

Амурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бойкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Скидиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к А.о А.Г., ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос», истец) обратилось в суд с иском к А.о А.Г. (далее – А.о А.Г., ответчик), ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая в иске на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак № под управлением А.о А.Г. Указанное ДТП произошло результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу страхователя имеется прямая причинно-следственная связь. Автомобиль Mazda, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. В результате ДТП автомобилю №, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении, была произведена страховая выплата заявителю в размере 55 200 руб., что подтверждается платежными поручение №. Гражданская ответственность примирителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО. Просят суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 55 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000,00 руб.

Определением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца – ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик А.о А.Г., соответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако заказные письма возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Информация об имеющемся иске, о дате, времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Амурского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами положений раздела 1 части 1 ГК РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщения о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, которые, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе не явившегося ответчика, по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования. При суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования. Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, то при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором. Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением условий договора страхования.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ следует определить, на каком основании, и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения).

Как следует из истребованных судом материалов по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., по адресу: <адрес> районе № <адрес> края А.о А.Г. управлял транспортным средством при осуществлении маневра поворот направо и прибегнул к экстремальному торможению не учел состояние дорожного покрытия, поставил транспортное средство в неуправляемый занос, не обеспечив постоянный контроль за транспортным средством в результате допустил столкновение с транспортным средством Mazda, государственный регистрационный знак №

Как следует из полиса страхования средств наземного транспорта «Практичное КАСКО» № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23. ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность собственника автомобиля Mazda, государственный регистрационный знак № собственника транспортного средства ФИО2 застрахована в СК «Гелиос» (л.д. 8).

Согласно справке ДТП, автогражданская ответственность водителя А.о А.Г. не застрахована.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> края управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № двигаясь по дороге в районе гаражного кооператива № подъезжая к пересечению проезжих частей, двигался ближе к пересечению проезжей части, увидел, как с левой стороны с второстепенной дороги двигался автомобиль № государственный регистрационный знак № который осуществлял поворот направо в последний момент водитель УАЗ экстренно затормозил, и его авто снесло в сторону Жуковского, от чего совершил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак №. После ДТП ФИО2 остановился, а водитель УАЗ переставил свой автомобиль с места происшествия, так как позади него двигались авто. После участники ДТП ждали сотрудников ДПС, до приезда которых авто ФИО2 оставалось на месте происшествия. В медицинской помощи не нуждался, двигался со скоростью 5 км./час. Погода ясная, дорожное покрытие - укатанный снег.

Из объяснения А.о А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> края управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № двигаясь в сторону ГСК № от <адрес> гаражного сооружения № намеревался осуществить поворот на право ГСК № видел, как справой стороны двигался автомобиль №, государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра поворот на право прибегнул к экстренному торможению от чего его автомобиль встал в неуправляемый занос в результате допустил столкновение с транспортным средством № государственный регистрационный знак №. После столкновения позади скопилось несколько автомобилей которым УАЗ перегородил проезд, не воплотив требований ДПС при ДТП принял решение переставить автомобиль с места происшествия, после чего ожидал сотрудников ДПС. В медицинской помощи не нуждался. Двигался со скоростью 25-30 км. в час. Погода ясная, дорожное покрытие укатанный снег.

Как следует из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены повреждения транспортного средства № государственный регистрационный знак № полученных в результате ДТП (л.д. 21).

Из экспертного заключения № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, причиной возникновения повреждений, усматриваемых на автомобиле № государственный регистрационный знак № является механическое взаимодействие с автомобилем, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; выявленные повреждения, указанные в акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались в результате рассматриваемого ДТП. Расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № государственный регистрационный знак № составляет (результаты расчета округляется до сотен рублей); 70 900,00 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства № государственный регистрационный знак №, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет (результаты расчета округляются до сотен рублей): 55 200,00 руб.

Признав данный случай страховым, ООО СК «Гелиос» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществили ФИО2, выплату по договору страхования № практическое КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхового возмещения 55 200,00 руб. (л.д. 25).

Как следует из карточки учета транспортного средства № государственный регистрационный знак № владельцем транспортного средства № государственный регистрационный знак <***> является ФИО1

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ) (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ).

Поскольку в результате нарушения правил дорожного движения водителем А.о А.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого истцу ФИО2 был причинен ущерб повреждением принадлежащего ему автотранспортного средства, суд находит требование истца о взыскании суммы в возмещение ущерба, причиненного ДТП, подлежащим удовлетворению в размере 55 200,00 рублей.

Оснований для взыскания ущерба с ответчика А.о А.Г. не имеется, поскольку собственником автомобиля № государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлась ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец по настоящему делу понес почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями ответчику в сумме 91,20 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1, в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к А.о А.Г., ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН №) убытки в порядке суброгации в размере 55200,00 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 91,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований к А.о А.Г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бойков