УИД 54RS0007-01-2022-002796-77

Дело № 2а-3727/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Лачиновой А.Л.,

с участием помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 10 653 рубля, пени по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/ в размере 50 рублей 70 копеек, всего на сумму 10 703 рубля 70 копеек. В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком указанного налога. В установленный законом срок указанный налог и начисленная на данный налог пеня административным ответчиком уплачены не были, требования административного истца об уплате налога в добровольном порядке указанным ответчиком не исполнено, в связи с чем административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца МИФНС России №17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с повесткой вернул в адрес суда неврученным.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Глава 28 НК РФ содержит понятие, основание и порядок уплаты транспортного налога, а также указывает, что транспортный налог устанавливается не только НК РФ, но и законами субъектов РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст.358 НК РФ), а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, за исключением тех транспортных средств, которые указаны в ч. 2 ст. 358 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч.3 ст.363 НК РФ).

Судом установлено, что согласно сведений, представленных административным истцом, административный ответчик являлся собственником автомобиля ШАНКСИ № за период с /дата/ по /дата/, а также собственником автомобиля ХИНО РЕНЖЕР за период с /дата/ по /дата/ (л..19, оборот).

За период 2019 года административным истцом была начислена административному ответчику сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере 21 134 рубля, что подтверждается налоговым уведомлением № от /дата/ (л.д.14).

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате указанных налогов, в связи с чем административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование (л.д.17).

/дата/ мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2019 год.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ указанный судебный приказ был отменен (л.д.30).

Согласно ст.ст. 52, 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Суд, проверив представленный административным истцом расчет налога, подлежащего оплате, находит его правильным, поскольку расчет данного налога произведен в соответствии с требованиями НК РФ.

Как указывает административный истец до настоящего времени указанный налог ответчиком не оплачен в полном размере.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате указанного налога в полном размере и пени в установленные законом сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2019 года в размере 10 653 рубля, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.75 НК РФ при просрочке уплаты налога начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, уплачиваются одновременно или после уплаты сумм налога в полном объеме.

Требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени за просрочку уплаты указанного налога суд находит обоснованными. Проверив представленный административным истцом расчет пени за просрочку уплаты указанного налога, суд находит его правильным, в связи с чем, взыскивает с административного ответчика пени по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/ в размере 50 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 428 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 10 653 рубля и пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 50 рублей 70 копеек, всего – 10 703 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 428 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/