РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2022 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ от ФИО3 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Кредитная карта № ... ******4514 с лимитом 60000 руб. под 19% годовых была выдана заемщику. ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 умер. После смерти заемщика, обязательства по кредитной карте остались не исполненными, задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 90560,16 руб. Нотариусом после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № .... Предполагаемыми наследниками после смерти заемщика являются ответчики. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать в пределах наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитной карте № ...****4514 в размере 90560,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2916,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что когда отец умер, находился в местах лишения свободы, о долгах ФИО3 не знал, в права наследования вступил совместно с сестрой ФИО2

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты. Истцом ФИО3 была выдана

кредитная карта № ...****4514 с лимитом кредитования 60000 руб. и процентной ставкой 19% годовых.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.3.10 Условий).

Держатель карты в силу п.4.1.2, 4.1.3 Условий обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете о погашении задолженности.

Банк свои обязательства исполнил.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 умер.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитной карте № ...****4514 за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 90560,16 руб., в т.ч. 69785,46 руб. - просроченный основной долг, 20057,90 руб. - просроченные проценты, 716,80 руб. - комиссия.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В силу положений ст.ст.1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела № ... к имуществу ФИО3 следует, что его наследниками являются сын ФИО1 и дочь ФИО2 Нотариусом ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследство, состоящее из 4/9 в праве собственности на квартиру по адресу: ........, кадастровой стоимостью 1643834,21 руб.

Стоимость наследственного имущества, согласно материалам дела, превышает размер заявленных истцом требований.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что наследники ФИО3, умершего ХХ.ХХ.ХХ, ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти наследодателя, отвечают по его долгам по солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы ответчика о том, что ему не было известно о наличии долговых обязательств ФИО3 основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

Вопреки доводам ответчика, к нему, как к наследнику заемщика, перешли имущественные обязанности наследодателя, вследствие чего обязательство по возврату денежных средств, не исполненное ФИО3 момент смерти подлежит исполнению наследниками, принявшими наследство.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчиков в размере по 1458,40 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, (паспорт серия 8609 № ...), ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, (паспорт серия 8600 № ...) солидарно в пределах стоимость перешедшего к ни наследственного имущества ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность кредитной карте 546901****4514 в размере 90560,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины по 1458,40 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.