Дело № 2-404/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000528-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 26 июня 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2025 по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (также по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого, заемщику был предоставлен займ в размере 200 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. ФИО1 обязалась производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на предоставленную сумму, однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов она не исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате займа и начисленных процентов, однако оно было оставлено ответчиком, без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Обществом составила 242 048,66 рублей. Ссылаясь на положения ст. ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 242 048,66 рублей, в том числе: 200 000 рублей - основной долг, 41 977,57 рублей - проценты, 71,09 рубль – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 261 рубль.

В судебное заседание представитель Общества, ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, представитель Общества ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептовав Индивидуальные условия договора потребительского займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», заключила с последним договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий договора потребительского займа и настоящих Индивидуальных условий потребительского займа посредством электронного взаимодействия, с использованием при подписании договора простой электронной подписи, что подтверждается подписанным ей соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Подписывая Индивидуальные условия договора, заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления микрозаймов «УРАЛСИБ Финанс», Общими условиями договора потребительского займа «УРАЛСИБ Финанс» и условиями Соглашения об АСП.

Из ответа на запрос ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что номер телефона, с которого производилось подписание договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и связанных с ним документов, принадлежит ФИО1

Таким образом, установлено, что простая письменная форма кредитного договора соблюдена сторонами путем электронного взаимодействия, наличие подписи считается выполненным, способ, использованный Банком, позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие ФИО1 с условиями кредитного договора нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора займа (далее - Индивидуальные условия), Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, под 57,75% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно, количество платежных периодов 48 месяцев, размер первого (льготного) платежа – 9 151,64 рубль, размер остальных платежей – 10812,12 рублей, согласован график, размер и дата платы Ежемесячного платежа указана в Графике платежей (п.1,2,4,6 Индивидуальных условий)

Из п.17 Индивидуальных условий следует, что заем предоставляется посредством перечисления денежных средств, составляющих сумму займа на счет №.

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан займ на сумму 200 000 рублей. Оплаты в счет погашения задолженности и уплаты процентов за пользование займом, ответчиком ФИО1 не производились.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в адрес ответчика ФИО1 было направленно уведомление с требованием о досрочном возврате займа и начисленных процентов, однако оно было оставлено ФИО1 без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, Банку было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательства по возвращению суммы займа, процентов за пользование займом из расчета 57,75% годовых не исполнила, на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору составляет: 242 048,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 200 000 рублей; проценты в размере - 41 977,57 рублей, штраф (неустойка) - 71,09 рубль.

Расчет задолженности и процентов, не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным, арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями Договора и норм действующего законодательства, и полностью принимает его за основу при принятии решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, а также процентов за пользованием кредитом.

Кроме того, к взысканию Банк предъявляет штраф (неустойку) за неуплату регулярного платежа в сумме 71,09 рубль.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основанного долга за каждый день нарушения обязательств.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном исполнении ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, что истец правомерно произвел начисление неустойки в сумме 71,09 рублей.

С учетом установленных фактических обстоятельств, совокупности исследованных доказательств, суд, приходит к выводу, что требования Банка законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 261 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданки РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 242 048 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 200 000 рублей; проценты в размере - 41 977 рублей 57 копеек, штраф (неустойка) – 71 рубль 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданки РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 261 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2025 года.

Верно

Председательствующий судья В.ФИО2

Секретарь суда ФИО6

Подлинный документ находится в деле № 2-404/2025

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО6