Дело №

29 ноября 2022 годаУИД: 78RS0№-73В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт- Петербурга в составе:Председательствующего судьи Феодориди Н.К.,при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Ресурсосбережение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «Ресурсосбережение» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период: май – июль 2020 г., октябрь – декабрь 2020 г., февраль 2021 г., апрель – август 2021 г. в размере 120 000,00 руб.,

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период: июнь 2020 г., октябрь 2020 г. декабрь 2020 г., январь – февраль 2021 г., апрель – сентябрь 2021 г., в размере 550 000,00 руб.,

- задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения за период: декабрь 2019 г., август 2020 г., ноябрь 2020 г. в размере 364 961 руб. 49 коп.,

- государственную пошлину в размере 13 375,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «УК «Ресурсосбережение» (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №) по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по комплексному обслуживанию здания (системы теплоснабжения) в соответствии с Приложением №, в том числе оборудования ИТП УУТЭ на объекте заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

В соответствии с условиями п. 3.1 Договора № стоимость оказанных работ составляет 10 000,00 рублей. Оплата услуг заказчиком производится в течении 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета на оплату.

Работы в соответствии с Приложением № Договора № были выполнены в полном объеме, однако в нарушение п. 3.1. Договора № оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №) по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по комплексному обслуживанию здания (уборке прилегающей территории), расположенного по вышеуказанному адресу, в соответствии с перечнем работ, указанном в Приложении №, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

В соответствии с п. 3.1 Договора № стоимость оказанных работ составляет 50 000,00 рублей. Оплата услуг заказчиком производится в течении 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета на оплату.

Работы в соответствии с Приложением № Договора № были выполнены в полном объеме, однако в нарушение п. 3.1. Договора оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.

Истец добросовестно и в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по Договору №, Договору №, тогда как ответчик в связи с неисполнением обязательств по Договору № имеет задолженность за период: май – июль 2020 г., октябрь – декабрь 2020 г., февраль 2021 г., апрель – август 2021 г., в размере 120 000,00 руб.; по Договору № за период: июнь 2020 г., октябрь 2020 г. декабрь 2020 г., январь – февраль 2021 г., апрель – сентябрь 2021 г. в размере 550 000,00 руб.

Вместе с тем, между сторонами достигнуто Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение) о возмещении ФИО2 затрат на потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении объекта, расположенного по тому же адресу, который являться предметом договора теплоснабжения №.34.040.3 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Ресурсосбережение» и ГУП «ТЭК СПб» в соответствии с тарифами, установленными для исполнителей коммунальных услуг уполномоченным органом, на тепловую энергию, предоставляемую гражданам, и показаний общедомовых приборов учета, указанных в Приложении №.

Оплата счета осуществляется не позднее 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым на расчетный счет ООО «УК «Ресурсосбережение» (п.6 Соглашения).

В нарушении условий Соглашения в связи с неполным и несвоевременным внесением оплаты, ответчик имеет перед истцом задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении указанного объекта за период: декабрь 2019 г., август 2020 г., ноябрь 2020 г. в размере 364 961,49 руб.

Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об оплате задолженности на общую сумму 1 034 961, 49 руб. ответчик оставил без удовлетворения. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель ООО «УК «Ресурсосбережение» ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель указывал, что истцом были выполнены работы по Договору №, Договору № в полном объеме, заказчик неоднократно был уведомлен о необходимости приемки выполненных работ и подписании сдачи-приемки оказанных услуг, а также составления акта о количестве потребленной энергии согласно Соглашению, однако, от подписания соответствующих актов заказчик уклонялся, на приемку выполненных работ не являлся.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. В материалы дела возражений относительно заявленных требований, не предоставил.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен Договор № по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по комплексному обслуживанию здания (системы теплоснабжения), расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы. Перечень услуг и их периодичность установлена в Приложении № к Договору.

Пунктом 3.1 Договора № установлена стоимость оказанных работ составляет 10 000,00 рублей. Оплата услуг заказчиком производится в течении 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета на оплату.

Между истцом и ответчиком заключен Договор № по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по комплексному обслуживанию здания (уборке прилегающей территории), расположенного по вышеуказанному адресу, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы. Перечень услуг и их периодичность установлена в Приложении № к Договору.

Стоимость оказанных работ по Договору № составляет 50 000,00 рублей. Оплата услуг заказчиком производится в течении 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета на оплату.

Условиями Соглашения, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о возмещении затрат на потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении объекта, расположенного по ранее указанному адресу, который являться предметом договора теплоснабжения №.34.040.3 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Ресурсосбережение» и ГУП «ТЭК СПб», ФИО2 в соответствии с п. 6 Соглашения, принял обязательства по внесению ежемесячной платы не позднее 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым на расчетный счет истца с учетом сведений о количестве потребленной энергии согласно п. 5 Соглашения.

Надлежащее исполнение обязательств истцом подтверждается предоставленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами на оплату, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62.01 за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком представленные истцом доказательства о выполнении работ (оказании услуг) относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты, доказательств невыполнения работ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности:

- по Договору № за период: май – июль 2020 г., октябрь – декабрь 2020 г., февраль 2021 г., апрель – август 2021 г. в размере 120 000,00 руб.;

- по Договору № за период: июнь 2020 г., октябрь 2020 г. декабрь 2020 г., январь – февраль 2021 г., апрель – сентябрь 2021 г. в размере 550 000,00 руб.;

- за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, строение 1 за период: декабрь 2019 г., август 2020 г., ноябрь 2020 г. в размере 364 961,49 руб., а всего в размере 1 034 961,49 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о возмещении ответчиком расходов понесенных им при обращении в суд с иском, по оплате государственной пошлины в размере 13 375,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Ресурсосбережение» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период: май – июль 2020 г., октябрь – декабрь 2020 г., февраль 2021 г., апрель – август 2021 г. в размере 120 000,00 рублей, по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период: июнь 2020 г., октябрь 2020 г. декабрь 2020 г., январь – февраль 2021 г., апрель – сентябрь 2021 г., в размере 550 000,00 рублей, задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения за период: декабрь 2019 г., август 2020 г., ноябрь 2020 г. в размере 364 961,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 375,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья: