№ 2-373/2026
УИД 61RS0010-01-2025-004494-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 года город Батайск
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 <данные изъяты> к Ан <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Ан Г.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Ан Г.А. договор займа на сумму 100 000 рублей, оформленный распиской, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключила с Ан Г.А. договор займа на сумму 70 000 рублей с обязательством о возврате денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не выполнена.
Истец просит взыскать с ответчика Ан Г.А. в свою пользу денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 205 690 рублей 41 копейку, в том числе, сумму основного долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 30 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 690 рублей 41 копейки, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 171 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ан Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направлением почтового извещения по месту жительства, указанному ею в расписках.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № извещение ответчику Ан Г.А. было направлено заблаговременно, принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, поступило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ адресату не вручено, причина не вручения в отчете не указана.
Вместе с тем, Ан Г.А. направила в суд телефонограмму об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заболеванием, что свидетельствует о том, что ответчик уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. Медицинских документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в том числе справки о факте обращения за медицинской помощью, не предоставила.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Ан Г.А. заключили договор займа, оформленный распиской Ан Г.А. о получении ею от ФИО1 в займ 100 000 рублей. По условиям договора займа Ан Г.А. обязалась вернуть долг в сумме 120 000 рублей в срок до 25 сентября 2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ Ан Г.А. выдала расписку о получении дополнительноею от ФИО1 займа в размере 70 000 рублей. Расписка содержит обязательство Ан Г.А. о возврате долга в сумме 80 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, что подтверждается чеком об оплате пересылки письма с почтовым идентификатором №, описью вложения почтового отправления.
Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не выполнена.
Ответчик Ан Г.А. доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, не предоставила.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Судом установлено, что условиями расписок предусмотрена выплата заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование заемными денежными средствами.
Размер процентов стороны согласовали при заключении договора займа, составляет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.
Учитывая, что письменная форма договоров займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику и до настоящего времени истцу не возвращены, срок возврата долга и выплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договорам займа в размере 170 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании вышеизложенного суд полагает подлежащей взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 690 рублей 41 копейка (как указано в исковом заявлении) в соответствии с расчетом:
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025
32
*365
*17=
2 887,67
ДД.ММ.ГГГГ – 26.11.2025
31
*365
*16,5=
2 802,74
При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 7 171 рубля, факт оплаты подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 171 рубль.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Ан <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа.
Взыскать с Ан <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере 170 000 рублей, проценты в размере 30 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 690 рублей 41 копейку, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 171 рубль.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года