Решение по делу № 2-1226/2025 от 28.10.2025 - о признании недействительным акта о доначислении потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения.

Дело № 2-1226/25

18RS0023-01-2025-000908-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «Электрические сети Удмуртии», АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании недействительным акта о доначислении потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Электрические сети Удмуртии» о признании недействительным акта о доначислении потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <данные изъяты> и потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с возложением на сторону абонента обязанности оплачивать фактически потребленную электроэнергию и соблюдать правила пользования электроэнергией. В 2016 году сотрудниками Сарапульского филиала ООО «Электрические сети Удмуртии» у дома на опоре ВЛ-0,23В на ГРБ заводской номер <данные изъяты> был установлен интеллектуальный аппарат измерения и учета электроэнергии. Данный прибор фиксировал и передавал расходы за потребленную энергию в систему обработки и хранения автоматически. В течение последних трех лет с периодичностью раз в полгода происходило отключение электрической энергии. По поводу отключения электрической энергии истец подавала устные заявки в Сарапульский филиал ООО «Электрические сети Удмуртии», которые фиксировались в журнале заявок, выезжала на адрес ремонтная бригада, проводились какие-то ремонтные работы, подача электрической энергии возобновлялась. В очередной раз отключение электрической энергии произошло 12.08.2024, истец снова подала заявку на отсутствие электроэнергии, в адрес выехали сотрудники Сарапульского филиала ООО «Электрические сети Удмуртии», о чем был составлен акт № 12.08.-2201/2 от 12.08.2024 о проверке прибора учета. В результате проверки установлено, что прибор учета состоит на балансе исполнителя, снят с коммерческих расчетов с расчетных показаний 000709. При включении нагрузки показания не меняются, пломба за <данные изъяты> не нарушена, снята сотрудниками Сарапульского филиала ООО «Электрические сети Удмуртии». После снятия прибора учета электрической энергии заводской номер <данные изъяты> истцу был установлен новый прибор учета электрической энергии № 012725200174072, о чем составлен акт допуска <данные изъяты>. В результате произведенной проверки составлен акт № 12.08-2204/2 от 12.08.2024 о доначислении потребленной электрической энергии 7957 кВт, с которым истец была только лишь ознакомлена под роспись. В платежном документе за август 2024 года, выставленном в адрес истца по л/сч <***> за потребленную электрическую энергию истцу начислили к оплате сумму в размере 38655,57 руб., применив тариф 5,04, указав в графе вид услуги (объем потребленной энергии) 7957 кВт, также указан объем потребления 710 кВт. При этом истцу не был предоставлен расчет предъявленной суммы к оплате, за какой период произведен, какой применен тариф и т.д. 14.08.2024 истец обращалась в Сарапульский филиал ООО «Электрические сети Удмуртии» с претензией по поводу необоснованно доначисленной суммы за потребленную электрическую энергию и производству перерасчета. В ответе на претензию № 02/0972 от 17.09.2024 в производстве перерасчета было отказано. Считает, что данные доначисления потребленной электрической энергии незаконны и необоснованны, в первую очередь в связи с тем, что интеллектуальный прибор учета исключает обязанность абонента в передаче показаний потребленной электроэнергии. Сетевая организация осуществляла проверку узла учета потребителя в период с 2024 года до 12.08.2024 на основании устных заявок истца. С 2016 года акт проверки приборов учета сетевой организацией не составлялся. Истцом не совершалось действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета или иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), на момент проверки пломбы, установленные на приборах учета, клемных крышках измерительных цепей, трансформаторов тока, антимагнитная пломба находились в исправном состоянии, без механических повреждений. Интеллектуальный аппарат измерения и учета электроэнергии был установлен в 2016 году,

Истец просит суд: признать акт о доначислении потребленной электрической энергии № 12.08-2201/2 от 12.08.2024 по договору энергоснабжения № <данные изъяты> недействительным; аннулировать задолженность по акту о доначислении потребленной электрической энергии № 12.08-2201/2 от 12.08.2024 по договору энергоснабжения <данные изъяты> в размере 38635,57 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчиком ООО «Электрические сети Удмуртии» направлены письменные возражения, из которых следует, что жилой дом по адресу: г<данные изъяты> обеспечен двумя приборами учета и имеется два лицевых счета. Лицевой счет <данные изъяты> (ранее лицевой счет № <данные изъяты>). По указанному лицевому счету 08.11.2016 актом № 08.11-2165/3 был допущен в эксплуатацию прибор учета СЕ 208 зав.№ <данные изъяты> (далее ПУ 460). На момент ввода ПУ 460 в эксплуатацию начальные показания ПУ составили 150,38 кВтч, год выпуска 2016, на клеммную крышку ПУ 460 установлена пломба 0000582, ПУ 460 установлен на опоре. Прибор учета допущен в эксплуатацию в присутствии потребителя – ФИО2, о чем имеется подпись в акте. Также потребителю 08.11.2016 было выдано индикаторное устройство от ПУ 460, которое позволяет отслеживать потребителю показания потребленной электроэнергии. Сообщений от потребителя о не отображении на индикаторном устройстве показаний прибора учета в адрес сетевой организации не поступало. Согласно отчету по лицевому счету № <***> с момента установки ПУ № 460 показания прибора учета передавались дистанционно на регулярной основе. Первые три месяца показания изменялись и в среднем ежемесячное потребление составило 186 кВтч, а в дальнейшем передавались с показаниями 709,68 кВтч. В 2024 при формировании балансов электрической энергии на участке сети от КТП-291 был выявлен небаланс в объемах поступившей и отпущенной электрической энергии. В ходе проведения контрольных мероприятий по результатам формирования балансов было установлено, что через ПУ № 460 осуществляется потребление электрической энергии, при этом показания не изменяются. 12.08.2024 ПУ 460 был снят с коммерческих расчетов, в связи с тем, что при включенной нагрузке показания не меняются, ток в фазном проводе равен 0, в нулевом проводе равен 100 А, о чем составлен акт № 12.08-2201/1. Акт проверки был составлен в присутствии ФИО3, о чем свидетельствует подпись в акте. Также в указанный выше день сторонами был составлен акт № 12.08-2201/2 о доначислении потребленной энергии по договору энергоснабжения № <***> (номер лицевого счета). Согласно указанному акту стороны пришли к следующему: вследствие непригодности ПУ 460 учет объема производился не в полном объеме. Объем потребления электроэнергии по адресу: <...> увеличить на 7957 кВт/ч и добавить данный объем к начислению за текущий расчетный период. Период начислений стороны договорились определить с 12.08.2021 по 12.08.2024. Истец данный акт подписала, возражений по начислению объема потребленной электроэнергии не имела. Ответчиком было предложено истцу произвести доначисление объема потребленной электроэнергии за период 3 года, с учетом срока давности, исходя из среднемесячного начисления, определенного по показаниям ПУ 460 за период с 08.11.2016 по 24.01.2017. Таким образом, стороны обоюдно и добровольно пришли к соглашению о доначислении объема потребленной истцом электроэнергии. Кроме того, считает, что подписывая данный акт, истица подтвердила использование в указанный период времени электроэнергии по спорному ПУ. В связи со снятием ПУ 460 с расчетов 12.08.2024 по данному лицевому счету был допущен в эксплуатацию новый ПУ с зав.№ 012725200174072 (далее – ПУ 72) в присутствии истца. С момента установки ПУ 72 потребление в октябре 2024 года составило 829 кВт, в ноябре 2024 года 1251 кВт, что подтверждает потребление истцом электроэнергии по данному лицевому счету. Лицевой счет <***>. 08.11.2016 был допущен в эксплуатацию прибор учета СЕ 208 зав.№ 011293104114289 (далее – ПУ 289), год выпуска 2016, начальные показания 000080,34 кВТч, на клеммную крышку ПУ 289 установлена пломба 00000573. При допуске ПУ 289 присутствовал ФИО2, о чем имеется подпись в акте № 08.11-2165/2. С момента установки ПУ 289 потребитель пользовался электроэнергией, что следует из отчета по лицевому счету, что подтверждает проживание потребителя в период с 2017 года по настоящее время. 26.12.2024 в отношении лицевого счета <***> было введено ограничение потребления электроэнергии. После чего с января 2025 года потребление электроэнергии по лицевому счету <***> значительно возросло (в январе 2025 года – 113 кВт, в феврале – 1392 кВт, в марте – 1058 кВт). Кроме того, 10.01.2025 представителем Сарапульского отделения АО «ЭнергосбыТ Плюс» в присутствии истца проведено обследование технического состояния электроустановки, принадлежащей истцу, в результате которой установлено – жилой дом состоит изх трех комнат, проживает 1 человек, 1 ввод – лиц.счет 0<***>, ПУ 72, показания 3693 кВт, токоприемник – электрокотел «Электромаш» Р=4,5 кВт, 2 ввод – ПУ 89, токоприемники – освещение, после введенного ограничения потребителем произведено переключение электрокотла под учет ПУ 89 – 29.12.2024, что еще раз подтверждает потребление истцом электроэнергии. Считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. (л.д.33-35).

Третьим лицом АО «ЭнергосбыТ Плюс» направлены письменные возражения, согласно которым договор энергоснабжения по адресу: <данные изъяты> заключен с истцом путем конклюдентных действий. Энергопринимающие устройства истца технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Электрические сети Удмуртии». В связи с тем, что жилой дом имеет два ввода электроэнергии, за истцом закреплены следующие лицевые счета: № <данные изъяты> и № <данные изъяты> Каждый ввод обеспечен индивидуальным прибором учета. Лицевой счет № <***> оборудован прибором учета СЕ 208 № 011293104112460, фиксирующий потребление в целях отопления и прибор учета СЕ 208 № 011293104114289, учитывающий остальное потребление в жилом доме. 12.08.2024 представителями сетевой организации в целях проверки приборов учета был осуществлен выход по адресу истца, в ходе которого был составлен акт № 1208-22/2 о том, что прибор учета СЕ 208 № 011293104112460 не пригоден к коммерческим расчетам – не отражал фактический объем потребления электроэнергии. С ноября 2016 года (с момента установки прибора учета СЕ 208 № 011293104112460) показания автоматически передавались посредством АСКУЭ в течение трех месяцев. Последние показания прибора учета зафиксированы в январе 2017 года – «710». Далее, показания прибора учета не менялись, ежемесячно отображали и передавали показания «710». Соответственно, объем к оплате истцу по прибору учета СЕ 208 № 011293104112460 не выставлялся. Объем электроэнергии, подлежащей к доначислению по демонтированному прибору учета за период 12.08.2021-12.08.2024 составил 7957 кВтч. Акт составлен в присутствии истца и подписан без возражений. В связи с непригодностью к коммерческим расчетам, данный счетчик был демонтирован и установлен новый прибор учета № 0127255200174072. 10.01.2025 представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс» был составлен акт, подтверждающий наличие в жилом доме 2-х вводов электроэнергии и электрического котла, установленного в 2001 году. Объем доначисления в объеме 7957 кВтч был выставлен к оплате в платежном документе за август 2024. С применением тарифа 5,04 сумма к оплате составила 40103,28 руб. Вместе с тем, в феврале 2025 года был произведен перерасчет по акту доначисления – с учетом оснащенности жилого дома электронагревательной установкой был применен тариф 3,52. В результате чего был скорректирован объем в размере 17597,05 руб. Истец, несмотря на то, что им осуществлялось потребление электрической энергии в жилом доме, а также АО «ЭнергосбыТ Плюс» длительное время выставлял к оплате нулевое начисление, никаких действий по уведомлению о неисправности прибора учета не предпринимал. Обратного истцом не доказано. Действия ответчика по доначислению истцу объема за электроэнергию исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса с учетом срока исковой давности являются правомерными. Требования истца удовлетворению не подлежат. (л.д.55-56).

Определением суда от 20.05.2025 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ЭнергосбыТ Плюс» (л.д.79-80).

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд: признать акт о доначислении потребленной электрической энергии № 12.08-2201/2 от 12.08.2024 по договору энергоснабжения № <***> недействительным; аннулировать задолженность по акту о доначислении потребленной электрической энергии № 12.08-2201/2 от 12.08.2024 по договору энергоснабжения № <данные изъяты> в размере 28008,64 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (л.д.138).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4 поясняла, что истец по адресу, где проведена проверка, не проживает, не пользовалась котлом. Истец сама звонила, приехали сотрудники ООО «Электрические сети Удмуртии», выявили, что прибор учета неисправен. Проверка не выявила нарушений. Потом вновь проведена проверка, было получено письмо на электронную почту о замене прибора учета. Выявили нарушение схемы подключения. В августе 2024 года заменен прибор учета. Обоснованный расчет не получили. Расчет не представлен. Установлено два прибора учета. В доме печное отопление, истец в доме не живет. Истец обращалась в ООО «Электрические сети Удмуртии» 12.08.2024. электрокотел в доме с 2001 года. Вышел из строя в 2015-2016 году, с этого времени котел не использовали. С осени 2020 года истец не стала жить в доме. В августе 2024 года демонтирован старый, установили новый котел, электроснабжение было возобновлено. С 2016 года проверку прибора учета не осуществляли. В доме установлены интеллектуальные приборы учета.

Истец ФИО3 в ходе рассмотрения дела поясняла, что с осени 2020 года не живет в доме. Счета приходили нулевые, электроэнергию не потребляла. Два счета приходили. Не имели возможности пользоваться электрокотлом с 2015-2016 года, поскольку котел был старый, проржавел. Считала, что поскольку не пользовались электрокотлом, поэтому счета приходили нулевые. В 2020 году пытались включить электрокотел, включили, электроэнергии не было, вызывала сотрудников ООО «Электрические сети Удмуртии», приехала бригада, ничего пояснить не смогли. Стала покупать оборудование, в 2024 году, установили новый электрокотел, помещение увеличила, утеплила, поменяли проводку. Электрокотел подцепили к счетчику. После установки нового котла пыталась включить электрокотел, не смогли включить ввиду отсутствия электроэнергии, вызвала сотрудников ООО «Электрические сети Удмуртии». Приехала бригада, составили акт. Она говорила, что не согласна с актом. В доме она не живет, в дом приходит. Приходила в дом каждый день, топила печь. Хотела объединить лицевые счета. Она не видела индикаторного устройства в 2016 году, когда был жив ее муж, он всем занимался. Она является единоличным собственником. 12 августа 2024 года она звонила в дежурную часть ООО «Электрические сети Удмуртии», так как была попытка подключиться, электроэнергии не было. Ранее попыток подключить котел не предпринимали. Она растерялась когда составляли акт. В доме имеется освещение, микроволновая печь, чайник, холодильник, вневедомственная охрана, надворные постройки, баня. Электричество отключили в декабре 2024 года. Все подключено на одной линии. Водонагревателя нет. Электроэнергия периодически отключалась до августа 2024 года, электроэнергия отключалась где запитаны приборы.

Представители ответчика ООО «Электрические сети Удмуртии» ФИО5 <данные изъяты>., ФИО6 <данные изъяты>. в ходе рассмотрения дела поясняли, что обращений о том, что прибор учета не работает не было. 12 августа 2024 года было обращение об отсутствии электричества в доме, иных обращений не было. Потребление электроэнергии было, но не большое, истец жила в доме. Истец подписала акт доначисления. Потребление по другому лицевому счету было. Проверок не было. При поступлении заявки выезжает дежурная бригада, определяют место присоединения, проверяют наличие напряжения на ввод. Есть журнал абонентских заявок, 12 августа 2024 года выявлено нарушение, ему об этом доложено как руководителю, звонили потребителю, не могли связаться. При составлении акта приехали на место, истец их не встретила. Он пояснил, что будет доначисление. Пошли навстречу истцу, составили расчет за три года, акт истец подписала. Приборы АСКУЭ плановой проверке не подлежат. Информация от истца поступала ежемесячно. Бригада сделала замеры, выявилось неучтенное потребление. В дом идет два ввода. Обе линии подключены от одной магистральной линии. Выезды по заявлению истца были.

Представители ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» Торосян <данные изъяты>., ФИО7 <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела поясняли, что оснований для удовлетворения иска нет. Доначисления выставлены ввиду неисправности. Применен понижающий коэффициент. Оснований для признания акта недействительным нет. Истец проживала в доме, потребление было. Истец было выгодно не сообщать, что потребление идет. В январе было выявлено, что потребитель переподключился. Потребитель обязан сообщать, что прибор сломан. К данной ситуации привело недобросовестное поведение истца. Обращений от истца не было. Нулевые счета с 2017 года.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что истец является его тещей, матерью его супруги. Он бывает в доме с 2002 года. В доме стоял электрический котел, котлом пользовались до 2015 года. Перестали пользоваться котлом, так как он стал подтекать. В доме использовали печное отопление. В 2024 году установили новый котел, сосед помог подсоединиться, он подключил. На момент подключения нового котла электроэнергии не было. На постоянной основе истец с 2020 года в доме не живет. Приходит, проверяет. Он сам часто бывает в доме, раз в неделю, бывают в выходные, топят баню. Дом отапливали печным отоплением. Электроэнергии не было на вводе где был подсоединен электрокотел. После отключения котла не проверяли электроэнергию, данным вводом никто не пользовался. Неизвестно, были ли обращения истца до 2024 года в ООО «Электрические сети Удмуртии». Попыток включить старый электрокотел не было. Истец раз в день ходила зимой топила печь, дом деревянный, тепло хорошо держится. Проблем с дровами не было. Всем занимался муж истицы, пока был жив. Истица не обращалась с жалобой об отсутствии электроэнергии. В его присутствии с проверками не приезжали. В 2023 году истец подготовила материал, сделали ремонт, истец купила новый электрокотел. В доме два ввода, два подключения. От дома в одном проводе идет 4 жилы. Место подключения одно, с одного столба. Как запитано он не знает. Он не советовал истцу убрать линию, ведущую к котлу, так как в будущем планировалось делать ремонт. В доме три комнаты, стоит печь. Были трубы отопления, стоял расширительный бачек, воду слили в 2015 году, этим занимался супруг истицы, так как котел стал подтекать.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в августе 2024 года работал в ООО «Электрические сети Удмуртии» инженером по аудиту. По своим служебным обязанностям был по адресу <данные изъяты>. На подстанции были, проводили проверку по снижению потерь. В базе данных был выявлен прибор учета по адресу ул.Новое Садоводство, д.12, по которому показания передавались, но показания в течение нескольких лет не менялись. Создавалось впечатление, что прибор учета не считает, либо какое-то отключение. В данном доме два прибора учета. Один прибор передавал показания, по нему шел расчет. По другому прибору показания не менялись. Они выехали на адрес, был проведен замер тока потребления в линиях, которые идут после счетчика к дому. В обоих линиях прибор показал наличие тока. Энергопотребляющие устройства были подключены как к одному счетчику, так и к другому. Съездили в офис, он уточнился, что по базе данных проходит два прибора учета, вновь приехали на адрес. Вышла хозяйка, поинтересовалась, что они делают. Они пояснили, что проверяют работу прибора учета. Спросили, есть ли прибор с большим потреблением электроэнергии, хозяйка пояснила, что у нее есть котел, они попросили его включить. У него был подключен индикатор тока, в момент включения он зафиксировал резкое возрастание потребления тока. Прибор учета установлен недалеко от опоры. Доступ к прибору учета был. Велась видеозапись. По прибору учета, по которому не передавались показания, потребление было. Хозяйка шла на контакт, она включила котел. Он общался с хозяйкой, присутствовал ли кто-то еще он не помнит. Хозяйка – это истец ФИО3 Попросили принести квитанции, она принесла. В квитанциях были одни и те же показания. Дом жилой, к дому натоптана тропинка, придомовая территория ухожена, окна чистые. Не было впечатлений, что дом не жилой. Первый раз приезжали утром в 8.30, второй раз приехали в тот же день. Информацию передали начальнику. Было обнаружено, что от прибора учета, по которому показания не меняются, идет ток в дом. Разница между проверками час или полтора. Приезжали не по заявке истца. Проводили проверку прибора учета, так как он не считал показания. Задачей проверки была борьба с потерями. Потери выявили по подстанции, стали искать очаг потерь. В дом не заходили. Только обнаружили сам факт и передали сотрудникам Сарапульского филиала ООО «Электрические сети Удмуртии», которые выехали и составили акт.

Свидетель ФИО10 <данные изъяты> в судебном заседании показал, что истец его супруга. С истцом совместно проживают с конца 2020 года в квартире по <данные изъяты>. В доме по ул.<данные изъяты> не живут. Дом используется в качестве дачи. Зимой с 2020 года на 2021 год дом отапливался водяным котлом, так как электрокотел был неисправен. В дальнейшем было принято решение заменить электрокотел, искали средства, специалиста. В зимний период при нерабочем котле дом отапливался печью, ходили регулярно, топили печь, поддерживали температуру в доме. В 2024 году котел заменен, налажена система отопления. Изначально в дом было два ввода. Одна п пара использовалась для освещения и работы бытовых приборов, вторая для работы котла. В августе 2024 года котел заменили, ставили в его отсутствие. В доме не живут, но каждый день вместе с истцом ходят в дом. Весной 2024 года приходил специалист, проверяли как устроена система ввода по счетчикам. Весной 2024 года было выдано индикаторное устройство. Составили акты о передаче индикаторного устройства, устройство принимала истец. Прибор меняли, так как постоянно отключалось электричество. Истец вызывала сотрудников ООО «Электрические сети Удмуртии». Другого индикаторного устройства он не видел. В доме обычный набор бытовых приборов. Морозильной камеры нет. На одной сети подключены все бытовые приборы, на второй сети не работающий котел. Новый котел подключили к новой силовой линии. В декабре 2023 года дистанционно отключили линию, где запитан электрокотел. Отключалась ветка где подключены приборы. Электрокотел не включали, он был нерабочий. На старом котле была коррозия, было опасно его включать, были протечки. Котел не работал с зимы 2021 года, до этого котел не работал, ему это известно со слов истца. Когда заменили котел, попытались ввести в эксплуатацию новый котел, оказалось, что в сети нет электричества. Обратились в ООО «Электрические сети Удмуртии». Почему было потребление объяснить он не может. Уточняет, что индикаторное устройство было выдано в августе 2024 года. Котел приобретен в 2023 году, установили в 2024 году. В августе 2024 года была попытка подключить новый котел, только тогда выяснили, что это линия не работает. Был специалист, который попытался подключить, электричества не было.

Исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

На территории Удмуртской Республики с 01 октября 2014 года истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на основании приказа Министерства промышленности и энергетики УР от 01.10.2014 № 05-71.

Истец ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано 29.08.2014 на основании договора купли-продажи жилого дома от 23.01.1996 (л.д.15, 106).

12.08.2024 ООО «Электрические сети Удмуртии» составлен акт № <данные изъяты> о проверке прибора учета по адресу: <данные изъяты>, по лицевому счету № <данные изъяты> (л.д.8, 41). Согласно указанному акту был снят прибор учета СЕ 208, зав.№ 011293104112460 с показаниями 709,78 кВтч, поскольку при включенной нагрузке показания не меняются, ток в фазном проводе равен 0, в нулевом проводе равен 100 А. Акт составлен в присутствии истца ФИО3, о чем в акте имеется собственноручная подпись истца, в том числе, в графе «показания снятых и установленных счетчиков, а так же расчетные коэффициенты учета подтверждаю, ответственность за целостность и сохранность счетчиков и пломб принимаю». Акт подписан истцом без замечаний.

На основании указанного акта ООО «Электрические сети Удмуртии» составлен Акт № 12.08-2201/2 от 12.08.2024 о доначислении потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № <данные изъяты>, согласно которому объем неучтенной и подлежащей к доначислению электроэнергии за период неисправности прибора учета с 12.08.2021 по 12.08.2024 составляет 7957 кВт/ч. (л.д.17).

Указанный прибор учета был установлен 08.11.2016, что следует из Акта № 08.11-2165/3, согласно которому на момент установки показания прибора учета составляли 150,38 кВтч. (л.д.36). При установке и допуске прибора учета в эксплуатацию присутствовал ФИО1 <данные изъяты> который подписал акт от имени потребителя. (л.д.36). Согласно акту приема-передачи от 08.11.2016 ФИО1 <данные изъяты> было передано индикаторное устройство № 011293104112460 к прибору учета № 011293104112460, акт также подписан ФИО1 <данные изъяты> (л.д.37).

Кроме того, 08.11.2016, составлен Акт № 08.11-2165/2 о допуске прибора учета, согласно которому по указанному адресу был установлен еще один прибор учета СЕ 208 зав. № <данные изъяты>, на момент установки показания прибора учета составляли 80,34 кВтч. Указанный прибор учета был установлен вместо снятого прибора учета с зав.№ 26008 (л.д.38). При установке и допуске прибора учета в эксплуатацию присутствовал также ФИО2, который подписал акт от имени потребителя указав, что является мужем собственника. Согласно акту приема-передачи от 08.11.2016 ФИО2 было передано индикаторное устройство № 011293104114289 к прибору учета № <данные изъяты>, акт также подписан ФИО2 (л.д.39).

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 12,308-2201/3 от 12.08.2024 вместо снятого прибора учета СЕ 208, зав.№ <данные изъяты> установлен прибор учета СЕ 208 зав.№ <данные изъяты> Акт подписан ФИО3 (л.д.40). Согласно акту приема-передачи от 12.08.2024 ФИО3 было передано индикаторное устройство № 012725200174072 к прибору учета № 012725200174072, акт также подписан ФИО2 (л.д.42).

Таким образом, судом установлено, что ответчик является потребителями электроэнергии по указанному адресу.

Жилой дом имеет два ввода электрической энергии, установлено два прибора учета.

При этом один прибор учета учитывает объем электроэнергии, потребляемой установленным в доме электрическим котлом, второй прибор учета учитывает объем электроэнергии, потребляемой другими имеющимися в доме энергопринимающими приборами, за исключением электрического котла.

Электрический котел подключен к вводу с прибором учета № <данные изъяты>. Освещение подключено к вводу с прибором учета № 011293104114289, что следует из акта от 10.01.2025 (л.д.43, 57).

Несмотря на то, что акт составлен после истечения периода, указанного в акте доначисления, суд учитывает указанные в данном акте обстоятельства, поскольку прибор учета № <данные изъяты>, к которому подключен электрический котел, установлен взамен снятого прибора учета № 011293104112460, в связи с чем был составлен оспариваемый акт доначисления.

Факт того, что жилой дом имеет два ввода электрической энергии, один из которых подключен к электрическому котлу, подтверждается письмом зам главного инженера ЮЭС (л.д.58), техусловиями (л.д.59), заключением о допуске в эксплуатацию (л.д.108), актом допуска в эксплуатацию (л.д.109), разрешением на подключение электроустановки (л.д.110), техническими требованиями с техусловиями (л.д.123), справкой о выполнении техусловий (л.д.124), протоколами измерения (л.д.125, 129), актом по разграничению балансовой принадлежности электросетей (л.д.139).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за потребленные энергоресурсы осуществляются на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В силу п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель обязан: б) при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; г) в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

В силу п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях); г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

В силу п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В силу п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений.

В силу п. 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В случае если ответственность за организацию учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил, при обнаружении потребителем неисправности прибора учета электрической энергии, в том числе внешних повреждений, потребитель обязан в течение одного рабочего дня известить об этом гарантирующего поставщика, сетевую организацию.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в домовладении по <данные изъяты> в период с 2016 года по 12.08.2024 производилось потребление электрической энергии, в том числе, в период с 12.08.2021. Указанное обстоятельство подтверждается отчетом по л/с <***>, согласно которому в указанный период показания прибора учета № 011293104114289 менялись в сторону увеличения (л.д.49-52), а также справкой о расчетах (л.д.70-75).

Вместе с тем, показания прибора учета № <данные изъяты> фактически не изменялись в период с 24.01.2017 до 12.08.2024, что подтверждается отчетом по л/с <***>. (л.д.45-48), а также справкой о расчетах (л.д.64-69).

Доводы истца о неисправности электрического котла, невозможности его эксплуатации и отсутствии потребления электрической энергии в указанный период времени не подтверждены какими-либо доказательствами. Факт замены электрического котла в 2024 году сам по себе не свидетельствует о том, что прежний электрокотел не эксплуатировался в указанный период времени.

Факт наличия электроэнергии на вводе, к которому подключен электрокотел, подтверждается также имеющейся в материалах дела видеозаписью (л.д.132). Указанная видеозапись соответствует содержанию акта № 12.08-2201/1 от 12.08.2024, в силу чего доводы истца в части видеозаписи также являются несостоятельными.

Доводы истца также опровергаются показаниями свидетеля ФИО9 <данные изъяты>

Показания свидетелей ФИО8 <данные изъяты>. и ФИО10 <данные изъяты> не опровергают указанных выводов суда.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений об обращении истца с заявлениями о неисправности прибора учета. Журнал регистрации обращений и претензий потребителей ООО «Электрические сети Удмуртии» за период с 29.03.2024 по 23.06.2025 содержит запись о поступлении заявки 12.08.2024 об отсутствии электроэнергии по адресу: <данные изъяты>, при проверке обнаружена неисправность счетчика. (л.д.111-112). Журнал регистрации обращений и претензий потребителей ООО «Электрические сети Удмуртии» за период с 28.05.2020 по 08.05.2021 содержит запись о поступлении 20.09.2020 заявки относительно электрического котла по адресу: <данные изъяты> при проверке обнаружено, что причина находится в доме. (л.д.113-114).

Доказательств наличия иных обращений истца в ООО «Электрические сети Удмуртии» материалы дела не содержат.

Согласно акту о доначислении № 12.08-2201/2 от 12.08.2024 объем потребления электроэнергии за период с 12.08.2021 по 12.08.2024 составил 7957 кВт/ч, указанный объем рассчитан исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета СЕ 208 № 011293104112460 с момента допуска в эксплуатацию до момента прекращения учета потребляемой энергии.

Указанный акт подписан истцом ФИО3 без замечаний. Согласно указанному акту стороны договорились добавить данный объем к начислению за текущий расчетный период. (л.д.54).

Расчет истцом фактически не оспорен, свой расчет не представлен.

В последующем, в связи с оснащенностью жилого дома электронагревательной установкой при расчете задолженности применен тариф 3,52 руб., в связи с чем был произведен перерасчет подлежащей оплате суммы.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец в спорный период являлся абонентом – потребителем электроэнергии поставляемой в жилое помещение по указанному адресу. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств не предоставления истцу коммунальной услуги по энергоснабжению в указанный период суду не представлено, равно как и доказательств погашения начисленной задолженности.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> (паспорт гражданина <данные изъяты>) к АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «Электрические сети Удмуртии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным акта о доначислении потребленной электрической энергии <данные изъяты> по договору энергоснабжения № <данные изъяты> аннулировании задолженности по акту о доначислении потребленной электрической энергии № 12.08-2201/2 от 12.08.2024 по договору энергоснабжения <данные изъяты> в размере 28008,64 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья В.Ю.Голубев