ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/68/2023

17 мая 2023 года пгт Лебяжье

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Зыковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/68/2023 (УИД: 43RS0035-03-2023-000076-57) по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (далее – истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к М. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением № от 07.10.2019г., заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и М., ответчику был предоставлен кредит в размере 75 468 руб. 48 коп. под 23,9% годовых и сроком возврата – до 07.10.2021г. За период действия кредитного договора у заёмщика неоднократно возникала просрочка по уплате основного долга и процентов. 15.03.2023г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, 29.03.2023г. вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность по Соглашению № от 07.10.2019г. составляет - 87 258 руб. 24 коп., в том числе: 72 439 руб. 35 коп. – основной долг; 9374 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом; 4589 руб. 13 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 854 руб. 89 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере - 2818 рублей (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представителем Банка ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.07.2021г., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражают против вынесения заочного решения (л.д. 3, 37).

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.41-42).

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-154/2023, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2019г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и М. заключено Соглашение № (далее – Соглашение), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме - 75 468 руб. 48 коп. под 23,9% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 07.10.2021г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Соглашения (л.д.9-11).

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.12 Соглашения.

Банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные Соглашением, что подтверждается мемориальным ордером № от 22.10.2019г. (л.д.12).

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с установленным Соглашением порядком надлежащим образом М. не исполнялись, в результате образовалась задолженность в сумме – 87 258 руб. 24 коп. (л.д.13-15).

30.12.2022г. АО «Россельхозбанк» направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности. Требование банка ответчик М. не выполнила, задолженность не погасила (л.д.16).

15.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-154/2023 о взыскании с М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 07.10.2019г., а также расходов по оплате госпошлины, всего в сумме – 84 099 руб. 45 коп. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен 29.03.2023г. (л.д.17).

Доказательств того, что после отмены судебного приказа ответчиком производились платежи в счет уплаты задолженности по договору не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.04.2023г. задолженность по кредитному договору № от 07.10.2019г. составляет – 87 258 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 72439 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 9 374 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4589 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 854 руб. 89 коп. (л.д.13-15). Данный расчет соответствует условиям кредитного договора. Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере стороной ответчика не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 07.10.2019г. по состоянию на 30.04.2023г. в общей сумме – 87 258 руб. 24 коп.

Банком заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере – 2 818 руб., уплаченной по платежным поручениям № от 28.02.2023г., № от 13.04.2023г. (л.д. 6-7).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 2 818 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с М. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 87 258 руб. 24 коп., из которых: основной долг – 72 439 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 9 374 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 589 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 854 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме – 2 818 руб., а всего в размере – 90 076 (девяносто тысяч семьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Советский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023 года.

Судья М.В. Ларинина