дело № 3га-94/2025

Верховный Суд Республики Башкортостан

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 мая 2025 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бураншина Т.А.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по адрес о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу,

установил:

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что 27 августа 2020 г. ею предъявлено исковое заявление к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об обязании провести капитальный и текущий ремонт жилого помещения. Гражданское дело по ее иску рассматривалось более 4 лет с 27 августа 2020 г. по 1 ноября 2024 г. По мнению административного истца, неэффективные действия судов привели к нарушению разумных сроков рассмотрения дела, в связи с чем полагает, что она имеет право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 900 000 руб.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации и включает в себя, в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации)

Для обеспечения реализации данных прав Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

В силу части 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривается, что судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться в разумный срок. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

По общему правилу, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом первой инстанции до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены кодексом (часть 1 статьи 154 ГПК РФ).

Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции (статья 327.2 ГПК РФ).

Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу, представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в суд кассационной инстанции. В случае, если кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы (статья 379.4 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и иных участников судебного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; 4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; 5) общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

Как указано в частях 2, 3 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как отмечено в пунктах 41, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, рассматривающим дело о компенсации, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств.

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ).

Как следует из материалов гражданского дела №2-240/2021:

27 августа 2020 г. ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об обязании провести капитальный и текущий ремонт жилого помещения (том 1 л.д.6-29).

Исковое заявление с приложениями поступило в суд 2 сентября 2020 г. и определением от 3 сентября 2020 г. оставлено без движения (том 1 л.д.30).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 октября 2020 г. исковое заявление принято к производству суда, с назначением подготовки к судебному разбирательству на 26 октября 2020 г. (том 1 л.д.38).

26 октября 2020 г. судебное заседание отложено на 16 ноября 2020 г. в связи с привлечением к участию в дело третьего лица (том 1 л.д.38).

16 ноября 2020 г. судебное заседание отложено на 30 ноября 2020 г. в связи с болезнью судьи (том 1 л.д.46).

30 ноября 2020 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 4 декабря 2020 г., далее отложено на 12 января 2021 г. в связи с привлечением к участию в дело третьего лица (том 1 л.д.91-93).

12 января 2021 г. судебное заседание отложено на 28 января 2021 г. в связи с отсутствием надлежащего извещения лиц (том 1 л.д.110-111).

28 января 2021 г. решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в удовлетворении административного иска ФИО1, отказано (том 1 л.д.127-131).

3 марта 2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 (том 1 л.д.138-142).

9 марта 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения (том 1 л.д.147).

30 апреля 2021 г. продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 14 мая 2021 г., далее до 11 июня 2021 г. (том 1 л.д.155,158).

9 и 15 июня 2021 г. поступили частные жалобы на определение суда от 9 марта 2021 г. об оставлении жалобы без движения (том 1 л.д.164-175).

16 июня 2021 г. заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 9 марта 2021 г. об оставлении жалобы без движения назначено к рассмотрению на 9 июля 2021 г. (том 1 л.д.160).

9 июля 2021 г. восстановлен срок для подачи частной жалобы (том 1 л.д.180-182).

24 августа 2021 г. судом направлены извещения участвующим лицам о поступлении частной жалобы, установлен срок для подачи возражений до 3 сентября 2021 г. (том 1 л.д.189).

7 сентября 2021 г. дело по частной жалобе ФИО1 направлено в суд апелляционной инстанции и поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан 9 сентября 2021 г. (том 1 л.д.197).

20 сентября 2021 г. гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323,324 и 325 ГПК РФ (том 1 л.д.198).

24 сентября 2021 г. частная жалоба оставлена без движения (том 1 л.д.199).

7 октября 2021 г. на определение суда от 24 сентября 2021 г. ФИО1 подана частная жалоба (том 1 л.д.202-204)

15 октября 2021 г. судом направлены извещения участвующим лицам о поступлении частной жалобы (том 1 л.д.212).

19 октября 2021 г. дело по частной жалобе ФИО1 направлено в суд апелляционной инстанции и поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан в тот же день (том 1 л.д.213).

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2021 г. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 принято к производству с назначением судебного заседания на 18 ноября 2021 г. (том 1 л.д.214).

18 ноября 2021 г. рассмотрение дела отложено на 2 декабря 2021 г. (том 1 л.д.216).

2 декабря 2021 г. апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2021 г. отменено (том 1 л.д.219-221).

Гражданское дело поступило в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 22 декабря 2021 г. (том 1 л.д.222).

14 января 2022 г. апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от 28 января 2021 г. возвращена (том л.д.223).

17 января 2022 г. частная жалоба ФИО1 на определение суда от 9 марта 2021 г. возвращена (том л.д.226).

28 марта 2022 г. назначено судебное заседание для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования определения от 14 января 2022 г. на 14 апреля 2022 г. (том 1 л.д.218).

25 февраля 2022 г. на определение суда от 14 января 2022 г. ФИО1 подана частная жалоба (том 1 л.д.219-221).

14 апреля 2022 г. судом восстановлен срок обжалования определения от 14 января 2022 г. (том 2 л.д.10).

6 апреля 2022 г. назначено судебное заседание для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования определения от 17 января 2022 г. на 14 апреля 2022 г. (том 2 л.д.12).

14 апреля 2022 г. судом восстановлен срок обжалования определения от 17 января 2022 г. (том 2 л.д.37).

4 мая 2022 г. судом направлены извещения участвующим лицам о поступлении частной жалобы (том 2 л.д.44,45).

18 августа 2022 г. дело по частным жалобам ФИО1 направлено в суд апелляционной инстанции и поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан 19 августа 2022 (том 2 л.д.50).

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2022 г. частные жалобы приняты к производству с назначением судебного заседания на 14 сентября 2022 г. (том 2 л.д.53, 60).

14 сентября 2022 г. апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2022 г. оставлено без изменения (том 2 л.д.56-57).

14 сентября 2022 г. апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2022 г. отменено (том 2 л.д.63-65).

Гражданское дело поступило в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 19 октября 2022 г. (том 2 л.д.66).

Судом направлены извещения участвующим лицам о поступлении апелляционной жалобы на решение суда от 28 января 2021 г., установлен срок для подачи возражений до 11 ноября 2022 г. (том 2 л.д.67).

22 ноября 2022 г. дело по апелляционной жалобе ФИО1 направлено в суд апелляционной инстанции и поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан в тот же день (том 2 л.д.73).

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2022 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 принято к производству с назначением судебного заседания на 19 декабря 2022 г. (том 2 л.д.75).

19 декабря 2022 г. в рассмотрении дела объявлен перерыв до 26 декабря 2022 г. (том 2 л.д.81-82).

26 декабря 2022 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан назначена судебная экспертиза (том 2 л.д.107-11).

9 января 2023 г., 27 марта 2023 г. в Верховный Суд Республики Башкортостан поступили заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции (том 2 л.д.113, 126).

Определениями исполняющего обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 г., 31 марта 2023 г. в удовлетворении указанных заявлений отказано (том 2 л.д. 115-116, 127-128).

12 апреля 2023 г. производство по гражданскому делу возобновлено, назначено судебное заседание на 12 апреля 2023 г. (том 2 л.д.136).

12 апреля 2023 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2021 г. отменено с принятием нового решения о частичном удовлетворении требований истца (том 2 л.д.218-233).

Гражданское дело поступило в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 28 апреля 2023 г. (том 2 л.д.234).

23 мая 2023 г. в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступила кассационная жалоба Администрации городского округа г. Уфа на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2023 г. (том 2 л.д.239-240).

Кассационная жалоба поступила в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (далее – 6 КСОЮ) 30 мая 2023 г.

Определением 6 КСОЮ от 5 июня 2023 г. кассационная жалоба оставлена без движения (том 2 л.л.246-248).

Определением 6 КСОЮ от 19 июня 2023 г. кассационная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 20 июля 2023 г. (том 3 л.л.19-20).

18 июля 2023 г. 6 КСОЮ приняты к производству кассационные жалобы Администрации городского округа г. Уфа и МКУ УЖХ г. Уфы с назначением судебного заседания на 31 августа 2023 г.

31 августа 2023 г. кассационным определением 6КСОЮ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2023 г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение (том 3 л.д.133-144).

Гражданское дело поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан 25 сентября 2023 г. (том 3 л.д.146).

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2023 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 принято к производству с назначением судебного заседания на 23 октября 2023 г. (том 2 л.д.148).

23 октября 2023 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2021 г. оставлено без изменения (том 3 л.д.173-177).

Гражданское дело поступило в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 1 ноября 2023 г. (том 3 л.д.190).

18 января 2024 г. в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступила кассационная жалоба ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2023 г. (том 3 л.д.193-223), которая поступила в 6 КСОЮ 2 февраля 2024 г.

Определением 6 КСОЮ от 5 февраля 2024 г. кассационная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 29 февраля 2024 г. (том 3 л.л.231-232).

29 февраля 2024 г. судебное заседание отложено на 14 марта 2024 г. (том 4 л.д.53-54).

14 марта 2024 г. кассационным определением 6 КСОЮ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2023 г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение (том 4 л.д.85-94).

Гражданское дело поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан 2 апреля 2024 г. (том 4 л.д.96).

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2024 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 принято к производству с назначением судебного заседания на 2 мая 2024 г. (том 4 л.д.98).

2 мая 2024 г. судебное заседание отложено на 23 мая 2024 г. в связи с истребованием доказательств (том 4 л.д.144).

23 мая 2024 г. суд перешел на рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции (том 4 л.д.201-206).

23 мая 2024 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан назначена дополнительная судебная экспертиза (том 4 л.д.207-216).

1 августа 2024 г. производство по делу после судебной экспертизы возобновлено (том 5 л.лд.14-15).

1 августа 2024 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2021 г. отменено с принятием нового решения о частичном удовлетворении требований истца (том 5 л.д.95-113).

Гражданское дело поступило в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 20 августа 2024 г. (том 5 л.д.119).

25 сентября 2024 г. в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступила кассационная жалоба ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 августа 2024 г. (том 5 л.д.122-128), которая поступила в 6 КСОЮ 7 октября 2024 г.

Определением 6 КСОЮ от 9 октября 2024 г. кассационная жалоба оставлена без движения (том 5 л.л.140-141).

Определением 6 КСОЮ от 1 ноября 2024 г. кассационная жалоба возвращена ФИО1 (том 5 л.л.145-147).

Определением 6 КСОЮ от 10 декабря 2024 г. жалоба ФИО1 оставлена без движения (том 5 л.л.153-155).

Определением 6 КСОЮ от 21 января 2025 г. жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу (том 5 л.л.158-159).

Гражданское дело поступило в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 27 марта 2025 г. (том 5 л.д.161).

В календарном исчислении со дня предъявления ФИО1 иска (27 августа 2020 г.) до вступления в законную силу решения по делу (1 августа 2024 г.) затрачено 3 года 11 месяцев 5 дней.

Из части 3 статьи 6.1 ГПК РФ, пункта 4 части 2 статьи 252 КАС РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 49, 50 постановления от 29 марта 2016 г. N 11, следует, что при исчислении общей продолжительности судопроизводства для целей присуждения компенсации учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда. В общую продолжительность судопроизводства по гражданским делам включается период со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу. Период с момента вынесения определения о передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства. Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по делу до поступления жалобы в отношении данного акта в суд кассационной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства.

Оценивая разумность срока, в течение которого осуществлялось судопроизводство по гражданскому делу в рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (непреодолимая сила), повлиявшие на срок судопроизводства, отсутствовали. Факты злоупотребления правом со стороны ФИО1 не выявлены. Длительность производства по делу не была вызвана исключительно действиями административного истца. Использование сторонами права на представление доказательств, изменение, уточнение заявленных требований, обжалование судебных актов, использование иных предусмотренных законом средств защиты не может быть поставлено ей в вину.

Гражданское дело имело определенную фактическую и правовую сложность, обусловленную значительным объемом требований и доказательств, подлежащих сбору и анализу.

На каждом из этапов рассмотрения дела длительность производства по нему не являлась чрезмерной. Судебные заседания в судах всех инстанций назначались с нормальной периодичностью, стороны должным образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. Отложение судебного разбирательства не было произвольным, в каждом случае вызывалось процессуальной необходимостью, потребностью в обеспечении гарантий прав участников процесса.

Определенная задержка движения по делу имела место в связи с оставлением районным судом без движения частных, апелляционных жалоб истца, поданных с соблюдением процессуальных требований.

В некоторой мере увеличению общего срока судопроизводства способствовали длительные сроки пересылки дела между судами.

На длительность рассмотрения дела повлияло и то, что судебные акты суда первой инстанции отменялись дважды (определения от 12 апреля 2023 г., 23 октября 2023 г.), судебные акты суда апелляционной инстанции дважды (апелляционные определения от 31 августа 2023 г., 14 марта 2023 г.), в результате чего дело рассматривалось по второму кругу в суде апелляционной инстанции и по второму кругу в суде кассационной инстанции. При этом основаниями для отмены судебных постановлений являлись допущенные нижестоящими судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности не позволяют признать действия судов первой и апелляционной инстанций эффективными и достаточными для завершения производства по делу в разумный срок.

Общий срок судопроизводства по гражданскому делу превысил срок, который может считаться разумным в конкретном случае, и право ФИО1 на судопроизводство в разумный срок было нарушено.

Разрешая вопрос о размере присуждаемой компенсации, суд учитывает, что ФИО1 в течение неоправданно длительного времени находилась в состоянии правовой неопределенности, ожидая окончательного разрешения дела.

Вместе с тем, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда. Имущественные потери при решении вопроса о компенсации по указанным основаниям во внимание не принимаются. Запрошенная административным истцом сумма компенсации не соответствует мере ответственности, которая может быть возложена на государство в рассматриваемом случае.

Суд считает необходимым взыскать в пользу административного истца компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 40 000 руб., которая подлежит зачислению на расчетный счет административного истца ФИО1, согласно заявленным требованиям в административном исковом заявлении.

Указанная сумма, позволяет в полном объеме компенсировать факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета (пункт 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации).

В силу части 4 статьи 4 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию в пользу ФИО1 с административного ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок в размере 40000 (сорок тысяч) руб., перечислив их на счет № №... ПАО Сбербанк (БИК №...).

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Т.А. Бураншин

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 г.