Дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО9 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО12 при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО10 к ФИО11 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13., с учетом уточненных требований, обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что между сторонами .... был зарегистрирован брак, который расторгнут .....

В период брака сторонами были оформлены потребительские кредитные договоры в ПАО «Сбербанк»: .... на сумму 286 000 рублей, .... на сумму 129 310 рублей 34 копейки.

.... решением Советского районного суда города Омска постановлено взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по исполнению кредитных обязательств в размере 17 695 рублей 86 копеек.

Просит взыскать с ФИО14. в свою пользу денежные средства по исполнению кредитных обязательств в размере 189 951 рубль 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 999 рублей 05 копеек

Истец ФИО15 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО16. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело, в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 286 000 рублей, сроком на 60 месяцев с оплатой 16,9 процентов годовых, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 092 рубля 47 копеек не позднее 12 числа.

Кроме того, .... между ФИО17 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому последний предоставил 129 310 рублей 34 копейки на срок 36 месяцев оплатой 18,46 процентов годовых. Указанные денежные средства подлежат возврату путем внесения аннуитетных платежей каждого десятого числа каждого месяца в размере 4 704 рубля 77 копеек.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении № ФИО18 от ...., возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Решением Советского районного суда города Омска №№ от .... произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО19 в пользу ФИО20 взысканы денежные средства по исполнению кредитных обязательств в размере 17 695 рублей 86 копеек.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», представленным справкам об отсутствии задолженности, сумма кредита в размере 286 000 рублей погашена ФИО22 ...., сумма кредита в размере в размере 129 310 рублей 34 копейки погашена ФИО21 .....

Таким образом, с учетом того, что брак между истцом и ответчиком прекращен ...., кредитные обязательства исполнены ФИО25 перед Банком полностью, половина из которых 189 959 рублей 14 копеек подлежит взысканию с ФИО24 в пользу ФИО23 (286000+129 310,34:2 – 17 695,86).

В силу ч.3 статьи 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по исполнению кредитных обязательств в размере 189 951 рубль 31 копейка, соответственно в указанном размере подлежат удовлетворению заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО26. в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 999 рублей 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО28 денежные средства по исполнению кредитных обязательств в размере 189 951 рубль 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 999 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО29

ФИО29