74RS0005-01-2025-004254-13

Дело № 2-2784/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца акционерного общества «АСКО» (далее АО «АСКО») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2022 г. по 31.07.2025 г. в размере 83 872,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 351 руб.

В обоснование исковых требований указал, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15.04.2019 г., вступившим в законную силу 28.05.2019 г., с ФИО1 СМ. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации взыскано 210 330 руб., расхода по оплате госпошлины в размере 5303,30 руб. В рамках исполнительного производства с ответчика удержана сумма задолженности в полном объеме 31.07.2015 г.

Представитель истца АО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6,29).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 26,30).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом по месту регистрации, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15.04.2019 г., вступившим в законную силу 28.05.2019 г., с ФИО1 СМ. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации взыскано 210 330 руб., расхода по оплате госпошлины в размере 5303,30 руб. (л.д. 20-25).

В рамках исполнительного производства с ответчика удержана сумма задолженности в полном объеме 31.07.2015 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет процентов за период с 10.08.2022 г. по 31.07.2025 г. в размере 83 872,96 руб. судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до даты фактического исполнения решения суда заявлено истцом правомерно.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 351 руб. (л. д. 10).

Данные расходы в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>, дата регистрации 07.07.2016 года) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2022 г. по 31.07.2025 г. в размере 83 872,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 351 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2025 года.