31RS0004-01-2022-001401-49 № 2-757/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 г. г. Валуйки
Судья Валуйского районного суд Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально -Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2020г. между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 82727,27 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой 19,2 % годовых.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07.05.2020 г., взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 07.05.2020г. за период с 07.06.2021г. по 25.05.2022г. (включительно) в размере 86153,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71804,88 руб., просроченные проценты – 14348,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8784,60 руб. Всего взыскать: 94 937 руб. 98 коп.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в порядке ч.5 ст. 232.3 ГПК РФ, судья признает исковые требования обоснованными.
Ответчиком исковое заявление получено 30.06.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14586472391950 ( л.д.25,48,49).
Судом в адрес ответчика ФИО1 направлена копия определения Валуйского районного суда от 29.06.2022г. о принятии искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Данная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтамта «истек срок хранения) (л.д.44,45).
Возражения от ответчика на заявленные исковые требования не поступили.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. На основании вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о вручении ответчику копии определения Валуйского районного суда о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от 29.06.2022 г.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчика обязательств перед истцом и их ненадлежащее исполнение.
В соответствии с кредитным договором №, заключенным 07.05.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банк предоставил последнему кредит в сумме 82727,27 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой 19,2 % годовых (л. д.13).
Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.13), копией паспорта гражданина (л.д.14), заявлением – анкетой заемщика ФИО1 (л.д.15-18), в которых имеется подпись ответчика, что свидетельствует о его согласии с условиями договора, общими условиями кредитования (л.д.21-23), а также копией лицевого счета (л.д.19-20).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2155,11 руб. (60 аннуитентных платежей). Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 7 число месяца. За несвоевременное исполнение условий договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д.13).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г.Валуйки от 02.03.2022 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 от 14.02.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 07.05.2020 г. в размере 82800,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1342,01 руб. (л.д.11, 36-43).
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчиком неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, в связи, с чем истец вынужден был обращаться к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора первоначально в срок не позднее 23.05.2022 года, однако, заемщик не уплатил задолженность в указанные сроки, что подтверждается требованием от 22.04.2022 г. (л.д.12)
Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.05.2022 г. составляет 86153,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71804,88 руб., просроченные проценты – 14348,50 руб. (л.д.5, 6-10). Расчет произведен верно в соответствии с условиями кредитного договора и общих условий кредитования сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен в связи с чем, суд признает его законным и обоснованным.
Истцом направлялось ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое в указанный срок не исполнено (л.д. 12).
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 334, 811, 450 ГК РФ и условиями кредитного договора, учитывая, что обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 07.05.2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и ФИО1, с другой, подлежит расторжению и в пользу истца подлежит взысканию задолженность по займу согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету.
Поскольку заемщиком истцу не предоставлен ответ на предложение о расторжении указанного договора, истец правомерно обратился в суд с требованием о расторжении договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ, так как имеются установленные существенные нарушения договора другой стороной, которые являются основаниями расторжения кредитного договора, в соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ.
Из анализа представленных доказательств суд делает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8784,60 руб. (л.д. 3,4).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально -Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 07.05.2020г.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально -Черноземный банк ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору№ от 07.05.2020г. за период с 07.06.2021г. по 25.05.2022г. (включительно) в размере 86153,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71804,88 руб., просроченные проценты – 14348,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8784,60 руб. Всего взыскать: 94937 руб. 98 коп.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Судья
Решение03.08.2022