Решение по делу № 2-337/2023 от 10.03.2023 - о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, расходов на уплату государственной пошлины и почтовых расходов.

дело № 2-337/2023

УИД: 09RS0002-01-2023-000027-90

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 марта 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, расходов на уплату государственной пошлины и почтовых расходов,

установил:

В Усть-Джегутинский районный суд Крачаево-Черкесской Республики обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда, расходов на уплату государственной пошлины и почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее – Заемщик, Должник) заключили кредитный договор (номер обезличен) от 27 августа 2014 года (далее – Кредит, Кредитный договор). АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору (номер обезличен) от 27 августа 2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 78 482,71 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения суда по гражданскому делу (номер обезличен) от 09 апреля 2019 года, вынесенного Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесская Республики с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору (номер обезличен) (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 61 008,48 руб. Задолженность по решению исполнена в полном объеме 21 сентября 2021 года. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 21 сентября 2021 года подлежат уплате в размере 68 297,64 руб., расчет процентов по кредиту прилагается. Соответственно ФИО1 своевременно выполнила взятые на себя кредитные обязательства в рамках кредитного договора (номер обезличен) от 27 августа 2014 года, что нарушает основную цель создания Общества ООО «АФК»: получение для реализации социальных и экономических интересов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки, причинённые ненадлежащим исполнением кредитного договора (номер обезличен) от 27 августа 2014 года, - проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 21 сентября 2017 года в размере 68 297,64 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агенство Финансового контроля» не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с нормами ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст.393 ГК РФ возмещению подлежат убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В п.п.1 и 2 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 2 заявления на получение потребительского кредита следует, что ответчик ФИО1, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (впоследствии - АО «ОТП Банк»), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и тарифы; предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта истец просила осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте, просила направить пин-конверт письмом по адресу, указанному в заявлении. Срок для акцепта Банком оферт составляет 10 лет с даты подписания договора, но не более срока действия договора.

Открытие Банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта осуществляется только после получения заемщиком карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте, при этом активация карты является добровольной и заемщик праве не активировать ее.

Судом установлено, что ОАО «ОТП Банк» акцептировал заявление ФИО1 от 25 декабря 2010 года, выпустил и направил в адрес заемщика ФИО1 банковскую карту, после получения которой ответчик ФИО1 активировала карту только 27 августа 2014 года, соответственно был открыт банковский счет и заключен кредитный договор (номер обезличен), а заемщику ФИО1 предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта с установлением кредитного лимита в размере до 39 000 рублей.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 27 декабря 2017 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и истцом ООО «Агентство финансового контроля» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) (номер обезличен), в соответствии с которым право требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами – физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 27 августа 2014 года, заключенному с ФИО1, было передано цессионарию – ООО «Агентство финансового контроля».

18 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 27 августа 2014 года в размере 78 482,71 руб., который был отменен 11 января 2019 года.

09 апреля 2019 года Усть-Джегутинским районным судом исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 27 августа 2014 года, удовлетворены частично. На основании решения суда с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 27 августа 2014 года в сумме 59 037,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971,12 руб., а всего 61 008, 48 руб.

На основании справки директора ООО «АФК» от 10 декабря 2022 года, взысканная сумма с ФИО1 в размере 61 008, 48 руб. выплачена в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Учитывая, что до 21 сентября 2021 года ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 21 сентября 2021 года в размере 68 297,64 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Кроме того, п.1 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга по договору займа в размере 68 297,64 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28 декабря 2017 года по 21 сентября 2021 года и до момента фактического исполнения решения суда. В виду чего суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцом, считая его верным.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

По настоящему гражданскому делу судебные расходы состоят из государственной пошлины и почтовых расходов.

При подаче иска истец представил платёжное поручение (номер обезличен) от 09 декабря 2022 года на сумму 2 249 руб.

Поскольку судом удовлетворены требования ООО «АФК» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 249 руб.

Из материалов дела видно, что истец направлял ответчику второй экземпляр подписанного искового заявления с приложенными к нему документами, затратив на услуги 84 руб., что подтверждается почтовым реестром от 13 декабря 2022 года.

Следовательно, в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 руб., а также почтовые расходы в размере 84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда, расходов на уплату государственной пошлины и почтовых расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 21 сентября 2017 года в размере 68 297,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249 руб., а также почтовые расходы в размере 84 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течени е одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева