Приговор по делу № 1-36/2023 от 15.08.2023.

Дело № 1-36/23

УИД: 52RS0044-01-2023-000177-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Починки 15 августа 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственного обвинителя – прокурора Починковского района Нижегородской области ФИО12,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО29, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, вдовы, детей на иждивении не имеющей, имеющей среднее образование, работающей кухонным работником у ИП ФИО13, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ не ранее 13 часов 06 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся на территории <адрес> муниципального округа Нижегородской области, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у неё наркотического средства – каннабиса (марихуаны) Свидетель №1 При этом ФИО1 заведомо знала, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории России.

После чего, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, по ранее достигнутой договоренности, передала Свидетель №1, в отношении которого Лямбирским районным судом Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор по ч.1 ст. 228 УК РФ, полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 30 грамм, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, она обнаружила в <адрес> муниципального округа <адрес> после ее покойного мужа ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 30 грамм, который незаконно сбыла ФИО1, был изъят в ходе досмотра у Свидетель №1 сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое в полимерном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 30 грамм, является значительным размером наркотического средства.

2). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся на территории <адрес> муниципального округа Нижегородской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, обнаружила оставшиеся после ее покойного мужа ФИО2 в <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 11,12 грамма, на чердаке надворной постройки, расположенной за домом № по <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 278,6 грамма, в деревянном ящике, расположенном на расстоянии 3-метров от заднего входа в <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 47,7 грамма, и семена конопли, которые к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относятся, массой не менее 65,2 грамма. А также, в конце июля 2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 собрала с принадлежащего ей приусадебного участка <адрес>, наркотическое средство – маковая солома массой не менее 1503 грамма, и разложила для сушки на чердаке надворной постройки, расположенной за домом № по <адрес>.

После чего, ФИО1 незаконно хранила в <адрес>, в деревянном ящике, расположенном на расстоянии 3-метров от заднего входа в <адрес>, на чердаке надворной постройки, расположенной за домом № по <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 337,42 грамма в высушенном виде (11,12 г. + 278,6 г. + 47,7 г. = 337,42 г.), что является крупным размером наркотического средства, а также наркотическое средство – маковая солома общей массой не менее 1503 грамма в высушенном виде, что является крупным размером наркотического средства, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Маковая солома является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое в полимерном мешке № наркотическое средство – маковая солома массой не менее 1503 грамма, является крупным размером наркотического средства, изъятое в полимерном пакете №, полимерном пакете № и полимерном пакете № наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 337,42 грамма (11,12 г. + 278,6 г. + 47,7 г. = 337,42 г.), является крупным размером наркотического средства.

Доказательства совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью и показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Сменами работает в г.Н.Новгороде у ИП «ФИО13» кухонным работником. У нее был муж ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что покойный муж курил наркотическое средство марихуану. Он привлекался к ответственности за хранение и употребление наркотических средств. У него имелся знакомый Свидетель №1, который проживает в <адрес>. Она знакома с Свидетель №1 примерно с 2015 года. Ей известно, что у Свидетель №1 есть бабушка, которая проживает в <адрес>, и он иногда к ней приезжает. Ранее, до смерти ее мужа, Свидетель №1 приходил к ним в гости, он с ее мужем вместе употребляли спиртное, а также курили наркотическое средство марихуану. Свидетель №1 она видела последний раз на поминках супруга в мае 2022 года в <адрес>. После ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №1, чтобы спросить, как у нее дела, но его было плохо слышно, и он перезвонил, она сказала, что занята, и попросила его перезвонить позже. Позже Свидетель №1 снова позвонил ей спросил, как у нее дела, они разговаривали несколько минут. Она не помнит, спрашивал ли в ходе разговора по телефону Свидетель №1, осталось ли у нее марихуана от ее покойного мужа. Вечером Свидетель №1 приехал к ее дому на своем автомобиле. Он был один. Они поговорили, он спросил - «осталось ли у нее от мужа что-то». Видя состояние, Свидетель №1, она его пожалела, вышла к нему и вынесла ему пакет, из которого Свидетель №1 отсыпал в другой пакет небольшое количество марихуаны. Этот пакет она обнаружила в дальней комнате дома в столе, после чего она снова положила пакет с остатками марихуаны в стол. После этого, Свидетель №1 уехал с пакетом. Денежных средств за данный пакет он ей не передавал. Когда она обнаружила наркотические средства хотела уничтожить, но в связи с занятостью бытовыми делами решила сделать это позднее.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 в части звонка Свидетель №1 к ФИО1 данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (Том № л.д.151-155), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 06 минут ей на ее сотовый телефон марки «BQ», в котором была установлена сим-карта оператора «Мегафон» подключенная на ее имя с абонентским номером <***>, позвонил Свидетель №1 с абонентского номера <***>, чтобы спросить, как у нее дела, но его было плохо слышно, и через несколько минут он перезвонил, она ему сказала, что занята, и попросила его перезвонить позже. В 13 часов 48 минут Свидетель №1 снова позвонил ей с абонентского номера <***>, спросил, как у нее дела, они разговаривали несколько минут. Также в ходе разговора по телефону Свидетель №1 спросил не осталось ли у нее марихуаны от ее покойного мужа. Она ему сказала, что в ходе уборки в доме она нашла пакетик с марихуаной, он попросил его забрать, она сказала, что отдаст ему данный пакетик, поскольку все равно она хотела его выкинуть.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что его отец ДД.ММ.ГГГГ умер, при жизни употреблял наркотические средства, какие именно не знает. Видел как отец курил и что-то делал со шприцами, когда был при жизни. Отец состоял на учете в наркологическом <адрес> – ФИО3. ФИО1 не употребляла. Обстоятельств произошедшего не помнит, его там не было.

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Свидетель №2, данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 139-140), согласно которым его родители проживали по адресу: <адрес> более 10 лет. Он постоянно с ними не проживал, но навещал их. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 скоропостижно скончался. Мама ФИО1 осталась одна проживать в данном доме. Ему известно, что его отец употреблял наркотические средства, в том числе марихуану, продолжительное время. О том, что он выращивал, хранил наркотические средства ему ничего не известно. Он никогда в доме не видел наркотические средства, но часто видел своего отца в состоянии наркотического опьянения. Он состоял на учете у врача нарколога в ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ». Его мама ФИО1 наркотические средства никогда не употребляла, в состоянии наркотического опьянения он ее никогда не видел. В июле 2022 года его мама находилась у сестры в г.Н.Новгород, в конце июля 2022 года она вернулась в <адрес> в ее <адрес>. О том, что в ее доме был проведен обыск и были обнаружены наркотические средства он узнал от нее. Его мама ему пояснила, что все, что было обнаружено у нее в доме, это осталось от отца.

Оглашенные показания Свидетель №2 полностью подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что в июле 2022 года в УНК МВД по РМ поступила оперативная информация в отношении Свидетель №1 о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации ими в <адрес> Республики Мордовия, был задержан Свидетель №1 В ходе досмотра его автомобиля был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета внутри, как он (Свидетель №1) пояснил в данном пакете находится марихуана, что потом подтвердилось, при проведение химического исследования. Свидетель №1 был доставлен нами в ММО МВД «Лямбирский» к дознавателю, который возбудил в отношении Свидетель №1 уголовное дело. В ходе оперативных мероприятий, было установлено, что Свидетель №1 наркотическое средство – марихуану, передала ФИО1,В., жительница <адрес>. Позже он пояснял ФИО1, что им был задержан гр. Свидетель №1 в машине которого был обнаружен пакет с марихуаной. Свидетель №1 пояснил, что приобрел данный пакет с марихуаной у нее, находясь по вышеуказанному адресу. ФИО1 данный факт не отрицала, пояснила, что отдала Свидетель №1 пакет с марихуаной.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №9, данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.164-166), с 2021 года он периодически употребляет наркотическое средство – марихуану. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в ММО МВД России «Лямбирский» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно по факту незаконного приобретения и хранения им в салоне автомобиля «ФИО4» г.р.з. <***> наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой в высушенном виде 30 грамм, что было установлено сотрудником УНК МВД России по <адрес> в ходе досмотра данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен дознавателем ММО МВД России «Лямбирский» в качестве подозреваемого. В ходе допроса он сообщил, что примерно с 2015 года он знаком с ФИО2 и его женой ФИО1. ФИО2 умер в апреле 2022 года, в мае 2022 года он был на его поминках в <адрес>. Он иногда звонил ФИО1, предлагал какую-либо помощь. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он со своего сотового телефона с абонентским номером № позвонил ФИО1 на ее абонентский №. В ходе разговора ему стало известно от ФИО1, что у нее от умершего супруга остался сверток с марихуаной. Поскольку прошло уже много времени, он точно не помнит, предложила ли она ему приехать и забрать данный сверток с марихуаной, или он сам попросил ее отдать ему данный сверток, но он в этот же день поехал к ней в <адрес>. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому № по <адрес>. К нему на улицу перед домом вышла ФИО1, он с ней разговаривал, о чем конкретно, он уже не помнит, но в ходе разговора ФИО1 вынесла ему из дома полимерный пакет с марихуаной. Поскольку прошло много времени, он точно не помнит, передала она ему весь пакет, или он взял часть из ее пакета, а остальное она забрала в дом, но он получил от нее пакет с марихуаной, который положил в подстаканник автомобиля, на котором он приехал к ней. Они еще немного поговорили, и потом он поехал в <адрес>, где по дороге остановился в <адрес> у <адрес>, чтобы сходить в магазин за продуктами. Когда он вышел из машины, к нему подошли сотрудники полиции, провели его личный досмотр, досмотр его автомобиля и изъяли из подстаканника автомобиля пакет с марихуаной, в дальнейшем ему стало известно, при ознакомлении со справкой об исследовании и с заключение ФИО6, что в пакете находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 30 грамм, а также сотрудники полиции изъяли в ходе досмотра его сотовый телефон.

О том, что у ФИО1 в доме, надворных постройках имелись еще какие-то наркотические средства, ему было не известно. Он с ФИО1 больше с того дня не общался.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.142-145), он работает в должности дознавателя группы дознания ММО МВД России «Лямбирский» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно по факту незаконного хранения данным гражданином в салоне автомобиля «ФИО4» г.р.з. <***> наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой в высушенном виде 30 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что было установлено старшим оперуполномоченным УНК МВД России по Республике Мордовия майором полиции Свидетель №5 в ходе досмотра данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

В день возбуждения данного уголовного дела, он допросил Свидетель №1 по факту хранения наркотического средства. В ходе допроса Свидетель №1 сообщил, что данное наркотическое средство ему передала ФИО1, находясь возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вынес постановление о производстве обыска в жилище ФИО1 в случаях, не терпящих отлагательства, поскольку промедление с проведением обыска, получение разрешения суда в установленные сроки, могло повлечь уничтожение объектов, имеющих доказательственное значение по делу. Производство обыска было поручено сотрудникам УНК МВД России по РМ.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ старший о/у УНК МВД России по РМ Свидетель №5 передал ему протокол обыска в жилище ФИО1, а также надворных постройках. В соответствии с данным протоколом в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в дальней комнате дома, расположенной напротив входа в дом на полке деревянного стола обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, а также частью спичечного коробка, который был упакован в полимерный пакет №; на чердаке деревянного сарая обнаружены и изъяты растительное вещество, которое было упаковано в полимерный мешок № и растительное вещество, которое было упаковано в полимерный пакет №; на улице на расстоянии 3-х метров от заднего входа в жилой <адрес>, обнаружено и изъято растительное вещество, которое было упаковано в полимерный пакет №.

Все данные вещества были переданы ему старшим о/у для назначения судебных экспертиз. По всем изъятым на обыске веществам, а также по каннабису, изъятому в ходе досмотра, им были назначены судебные экспертизы в ЭКЦ МВД России по Республике Мордовия. Им было получено четыре заключения ФИО6: 1) на основании заключения ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете, изъятом в ходе досмотра, содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,8 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма); 2) на основании заключения ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном мешке №, изъятом в ходе обыска, содержится наркотическое средство маковая солома массой 1503 грамма (в ходе исследования израсходовано 1 грамм); 3) на основании заключения ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете №, изъятом в ходе обыска, содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 278,6 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма); 4) на основании заключения ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете №, изъятом в ходе обыска, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 47,7 грамма и семена конопли массой 65, 2 грамма, не относящиеся к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны и 0,1 грамма семян конопли).

Заключение ФИО6 по веществу, которое находилось в полимерном пакете №, изъятом в ходе обыска, не было готово в тот момент, когда он забирал из ЭКЦ четыре вышеперечисленных заключения и наркотические средства.

После этого, он осмотрел полимерный пакет, изъятый в ходе досмотра, не вскрывал его, осмотрел целостность упаковки, признал вещественным доказательством по делу №, и ДД.ММ.ГГГГ сдал в камеру хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский», о чем им была получена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано о сдаче наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 29,8 грамм в упакованном виде по уголовному делу №, принял ФИО5 Также на бирке (пояснительной надписи), которую он прикрепил к упаковке после осмотра, он указал массу каннабиса (марихуаны) – 29, 8 грамма, без учета количества вещества потраченного на производство экспертизы. В данном пакете содержится 29, 6 грамм каннабиса.

Также, не проводя осмотр веществ, изъятых в ходе обыска, он сдал их в камеру хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский», о чем мною была получена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано о сдаче наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 278,6 грамма в упакованном виде; наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 47,7 грамма и семян конопли в количестве 65,2 грамма в упакованном виде, наркотического средства - маковая солома в количестве 1503 грамма в упакованном виде по уголовному делу №, принял ФИО5 Также на бирках (пояснительных надписях), которые он прикрепил к упаковкам, он указал: 1) массу каннабиса (марихуаны) – 278,6 грамма, без учета количества вещества потраченного на производство экспертизы, в данном пакете № содержится 278,4 грамм каннабиса; 2) массу каннабиса (марихуаны) – 47,7 грамма, без учета количества вещества потраченного на производство экспертизы, в данном пакете № содержится 47,5 грамма каннабиса и массу семян конопли в количестве 65,2 грамма без учета количества вещества потраченного на производство экспертизы, в данном пакете № содержится 65,1 грамма семян конопли; 3) массу маковой соломы – 1503 грамма, без учета количества вещества потраченного на производство экспертизы, в данном мешке № ДД.ММ.ГГГГ грамма маковой соломы (также на данной бирке он опечатался и указал вместо маковой соломы каннабис).

Далее, в ходе производства дознания по уголовному делу №, им было составлено четыре рапорта об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, а также вынесено четыре постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела с приложением копий и оригиналов документов. Данные четыре материалы были зарегистрированы в КУСП и по согласованию с начальником отдела, прокурором района направлены в СО ОМВД России «Починковский» для принятия решений. К каждому материалу он подготовил сопроводительные письма с указанием вещественных доказательств – наркотических средств, их массой, которые хранились в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский». Однако, в каждом сопроводительном письме он указал массу наркотических средств без учета количества веществ, потраченных на производство судебных экспертиз.

Таким образом, в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский» хранятся: 1) каннабис (марихуана) массой 278,4 грамма в полимерном пакете №; 2) каннабис (марихуана) массой 47,5 грамма и семена конопли массой 65,2 грамма пакете №; 3) маковая солома массой 1502 грамма в полимерном мешке №; 4) каннабис (марихуана) массой 29,6 грамма в полимерном пакете, изъятом в ходе досмотра.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.147-149), он работает в должности инженера электроника ДЧ ММО МВД России «Лямбирский» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией на него возложены обязанности по приему, хранению и выдаче всех вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский». Ранее, до его назначения на вышеуказанную должность, обязанности по приему, хранению и выдаче всех вещественных доказательств были возложены на ФИО5, который в настоящее время уволен со службы в связи с достижением предельного возраста.

Сдача вещественных доказательств в камеру хранения, в том числе и наркотических средств, осуществляется на основании рапорта сотрудника, сдающего вещественные доказательства. При принятии вещественных доказательств, а именно наркотических средств, делается соответствующая запись в книге учета наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, с указанием наименования сданного наркотика, количества (веса, объема), сведений об упаковке, номере уголовного дела, номере в книге учета наркотических средств, лице, сдавшем наркотические средства и принявшим их, а также составляется квитанция, которая содержит те же данные, подписывается принимающим лицом и передается лицу, которое сдает наркотическое средство.

При передаче наркотических средств проверяется целостность упаковки, упаковка не вскрывается, содержимое не проверяется, дополнительно не взвешивается. Все данные, которые вносят в книгу учета наркотических средств и в квитанцию берутся из рапорта и бирок (пояснительных надписей), которые содержатся на упаковках. В соответствии с записью в книге учета наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГД ММО МВД России «Лямбирский» капитаном полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств был сдан каннабис (марихуана) в количестве 29,8 грамм в упакованном виде по уголовному делу №, принял ФИО5 В соответствии с записью в книге учета наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГД ММО МВД России «Лямбирский» капитаном полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств были сданы каннабис (марихуана) в количестве 278,6 грамма в упакованном виде; каннабис (марихуана) в количестве 47,7 грамма и семена конопли в количестве 65,2 грамма в упакованном виде, маковая солома в количестве 1503 грамма в упакованном виде, по уголовному делу №, принял ФИО5 Данные наркотические средства хранились в специализированном сейфе в камере хранения вещественных доказательств до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя СО ОМВД России «Починковский» лейтенанта юстиции ФИО14 о производстве выемки, с предоставлением копий заключений ФИО6 (№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;), в его присутствии, в присутствии двух понятых, следователем из камеры хранения вещественных доказательств, расположенной в здании ММО МВД России «Лямбирский» по адресу: <адрес>, были изъяты: 1) наркотическое средство маковая солома массой 1502 грамма в упакованном виде, упаковка без повреждений; 2) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 47,5 грамма и семена конопли массой 65, 1 грамма, не относящиеся к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам в упакованном виде, упаковка без повреждений; 3) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 278,4 грамма в упакованном виде, упаковка без повреждений; 4) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,6 грамма в упакованном виде, упаковка без повреждений. Каких-либо замечаний по поводу производству выемки у него не было. Следователь сделала отметку о получении наркотических средств в книге учета наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Установлено, что при сдаче наркотических средств, на бирках, в рапорте, в книге учета, квитанциях была указана масса наркотических средств на основании заключений ФИО6 без учета количества веществ, потраченных на производство экспертизы.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.172-174), ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №5 и Свидетель №9 по поручению дознавателя ММО МВД «Лямбирский» направились в <адрес> муниципального округа Нижегородской области для производства обыска у гр. ФИО1, поскольку имелись основания полагать, что в ее доме могут иметься наркотические средства и психотропные вещества. С ними поехали две девушки понятые. По прибытии к дому № по <адрес>, они постучали в дверь, к ним вышла ФИО1, они представились и предъявили служебные удостоверения. Свидетель №5 предоставил ей для ознакомления постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства. После ознакомления, ФИО1 какого-либо сопротивления производству обыска не оказывала. Свидетель №5 в присутствии понятых и ФИО1 начал проводить обыск, а они с Свидетель №9 обеспечивали безопасность проведения обыска, в производстве обыска не участвовали. В ходе обыска от Свидетель №5 им стало известно, что в доме, на чердаке сарая, на улице в деревянном ящике были обнаружены вещества растительного происхождения, по которым были проведены экспертизы и установлено, что данные вещества являются наркотическими средствами: каннабисом (марихуаной), маковой соломой, а также были обнаружены семена конопли, которые не являются наркотическим средством.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.176-178), до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности о/у УНК МВД России по РМ, на учетах и врачей психиатра и нарколога он не стоит и не состоял, чувствует себя хорошо. В настоящее время он трудоустроен в ООО «Аграрный ресурс». ДД.ММ.ГГГГ по поручению дознавателя ММО МВД России «Лямбирский» Свидетель №3 он совместно с Свидетель №5, Свидетель №8 направились в <адрес>, поскольку имелись основания полагать, что по месту жительства ФИО1 могут находится наркотические средства и психотропные вещества, а также иные изъятые из гражданского оборота РФ предметы и вещества. По данному адресу у ФИО1 им было поручено провести обыск, для этого они из <адрес> пригласили двух понятых девушек, как их зовут на данный момент он не помнит. Все вместе они поехали к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они приехали к дому № по <адрес> около 15 часов. От Свидетель №5 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан гр.Свидетель №1, у которого в ходе досмотра автомобиля был обнаружен пакет с наркотическим средством – марихуаной, который он получил от ФИО1 по месту ее жительства.

Когда они прибыли к дому ФИО1, ФИО15 постучал в дверь, ФИО1 вышла к ним, они с сотрудниками показали ей служебные удостоверения и представились. Свидетель №5 предоставил ей постановление дознавателя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Она ознакомилась с постановлением, разрешила проводить обыск, сопротивления не оказывала. Свидетель №5 с двумя понятыми и ФИО1 начал проводить обыск, он с Свидетель №8 находились рядом в целях обеспечения безопасности проведения обыска, но в обыске участия не принимали. По окончанию обыска, ему стало известно, что в <адрес>, на чердаке сарая за домом №, на улице за домом № в кроличьей клетке были обнаружены вещества растительного происхождения, которые были изъяты. По ним провели в ЭКГ МВД по РМ экспертизы, подтверждающие, что данные вещества являются наркотическими средствами- марихуаной и маковой соломой.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России «Починковский» лейтенанта юстиции ФИО14, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь перед домом № по <адрес> муниципального округа Нижегородской области, передала Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пакет с веществом растительного происхождения, который в дальнейшем был изъят у Свидетель №1 На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в данном пакете находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 30 г. (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110°С). (Том № л.д.50)

- материалом проверки, поступивший из ММО МВД России «Лямбирский», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного сбыта гр. ФИО1 наркотического средства – каннабис массой 30 грамма гр. Свидетель №1 (Том № л.д.53-85)

- протоколом явки с повинной гр. ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения около 16 часов 30 минут передала пакет с марихуаной Свидетель №1 Явка написана в присутствии адвоката ФИО29 без какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции. (Том № л.д.88)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого непосредственным объектом осмотра является индивидуальный жилой <адрес> муниципального округа Нижегородской области, надворные постройки, примыкающие к дому и территория вокруг дома. При осмотре ничего обнаружено и изъято не было. (Том № л.д.94-103)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО1 были получены образцы срезов ногтевых пластин с правой и левой руки. (Том № л.д.31)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО1 были получены образцы смывов с правой и левой руки. (Том № л.д.33)

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным УНК МВД по РМ майором полиции Свидетель №5 был проведен досмотр автомобиля марки «ФИО4», г.р.з. <***>, под управлением гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> проводился в присутствии понятых и Свидетель №1 В ходе досмотра в салоне автомобиля в подстаканнике между водительским и пассажирским сиденьями был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета внутри. Данный пакет был изъят, упакован в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати «Для пакетов УНК». Также, в салоне автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiаomi» с сим-картой внутри, который был упакован в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати «Для пакетов УНК». По данному факту Свидетель №1 пояснил, что в пакете, обнаруженном в его машине находится марихуана для личного потребления. (Том № л.д.61)

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: растительное вещество в пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра автомобиля «ФИО4», г.р.з. <***> RUS под управлением Свидетель №1 является марихуаной. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № каннабис (марихуана) является наркотическим средством (Список I, раздел «Наркотические средства», оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса марихуаны в высушенном виде составила 30,0 грамм. (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны) (Том № л.д.63)

- копией заключения ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. Представленное растительное вещество в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). 2. Масса наркотического средства в высушенном виде составила 29,8 грамм. (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны) (Том № л.д.80-83)

- заключением ФИО6 №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1,2. На поверхностях фрагментов марли и фрагментов ногтевых пластин из конвертов с надписями: «Смывы с рук гр.ФИО1… контроль…»; «Срезы ногтевых пластин гр. ФИО1…», наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не выявлены (в пределах чувствительности используемого метода анализа). (Том № л.д.236-239)

- заключением судебно-психиатрической комиссии ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы ее способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается, поэтому вопрос № не рассматривается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается. (Том № л.д.4-5)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у гр. ФИО1 в кабинете № ОМВД России «Починковский» были изъяты: 1) сотовый телефон марки «Honor 7 A» модели «DUA-L22» в корпусе бирюзового цвета; 2) детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру <***> на 17-ти листах. (Том № л.д.29)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого: Непосредственным объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет (файл), содержащий детализацию оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру <***> на 17-ти листах. С лицевой стороны пакет с помощью прозрачной липкой ленты прикреплена пояснительная надпись: «Детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру <***>, содержащаяся на 17-ти листах, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 в кабинете № ОМВД России «Починковский», пакет опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение отдела МВД России «Починковский» * МВД России», заверенным подписями следователя, понятых и участвующего лица. В ходе осмотра пакет был вскрыт, в нем обнаружена детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру <***>, содержащаяся на 17-ти листах. Текст на каждом листе имеется с двух сторон. На лицевой стороне листа имеется текст следующего содержания: «Детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 Дата получения: ДД.ММ.ГГГГ Основной лицевой счет: <***> Абонентский №». Ниже имеется таблица, содержащая сведения о номере устройства (IMEI), дате, времени, виде услуг, набранных номерах, точках доступа, объеме, стоимости в рублях. В ходе осмотра на листе № с лицевой стороны обнаружены следующие сведения, имеющие значение для уголовного дела №: «1. Сведения о номере устройства (IMEI), дате – ДД.ММ.ГГГГ, времени -13:06:21, виде услуг – Вх. междугородний с моб. номеров РФ; <адрес>, моб.связь, Теле2, набранном номере - 79022321534, точке доступа - Нижегородская, объеме – 35 секунд, стоимости в рублях – 0,00; 2. Сведения о номере устройства (IMEI), дате – ДД.ММ.ГГГГ, времени -13:09:00, виде услуг – Вх. междугородний с моб. номеров РФ; <адрес>, моб.связь, Теле2, набранном номере - 79022321534, точке доступа - Нижегородская, объеме –5 секунд, стоимости в рублях – 0,00; 3. Сведения о номере устройства (IMEI), дате – ДД.ММ.ГГГГ, времени -13:48:26, виде услуг – Вх. междугородний с моб. номеров РФ; <адрес>, моб.связь, Теле2, набранном номере - 79022321534, точке доступа - Нижегородская, объеме – 166 секунд, стоимости в рублях – 0,00». Иных сведений, имеющих значение для уголовного дела № в осмотренной детализации не обнаружено. После проведения осмотра детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру <***>, содержащаяся на 17-ти листах, помещена в первоначальную упаковку, дополнительно опечатанную фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * Главное следственное управление ГУ МВД России по <адрес> * следственное отделение отдела МВД России «Починковский» * МВД России», заверенным подписями следователя и понятых, с лицевой стороны прикреплена дополнительная пояснительная надпись. (Том № л.д.180-183)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ которым детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру <***>, содержащаяся на 17-ти листах – хранится при уголовном деле №. (Том № л.д.184-185)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого: объектом осмотра является сотовый телефон марки «Honor 7А», модели «DUA-L22» imei 1: №, imei 2: № в корпусе бирюзового цвета, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России «Починковский» по адресу: с.<адрес>Ленина, <адрес> ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета. Конверт без видимых повреждений, на конверте имеется пояснительная надпись, нанесенная рукописным способом красящим веществом синего цвета. Клапан конверта опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский» ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области»*, заверенным подписями понятых, следователя и участвующего лица. При вскрытии конверта в нем обнаружен сотовый телефон марки «Honor», модели «DUA-L22» в корпусе бирюзового цвета. Экран данного телефона сенсорный, имеет небольшие царапины. Под экраном имеется надпись «Honor». Корпус телефона не разборный. На задней панели имеется надпись: «Honor», а также наклейка белого цвета, содержащая надпись: «ЕАС Модель: DUA-L22 Сделано в Китае. В слотах ФИО6 телефона установлено наличие одной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, на поверхности сим-карты имеется надпись: № 4G+.В ходе осмотра сотовый телефон подключался без сим-карты к аппаратно-программному стенду специалиста при помощи USB кабеля, далее используя программное обеспечение «Hi Suite 11.00.590» была сделана резервная копия памяти сотового телефона. Далее, при помощи программного обеспечения «ФИО6, версия 4.0.1.43», резервная память сотового телефона была разобрана. В результате были обнаружены сведения о телефонной книге, смс-сообщениях, журнале звонков, посещении сайтов в сети Интернет, переписки при помощи программы для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», а также фото, видео, аудио. В ходе осмотра информации, имеющей значение для уголовного дела №, не обнаружено. Скриншоты данной информации внесены в фототаблицу к настоящему протоколу. Далее, сотовый телефон включался без сим-карты. При загрузке, на экране телефона запрос о введении пароля не отобразился, телефон включился и визуальным осмотром установлено, что системное время ФИО6 телефона совпадает со временем проведения осмотра (ДД.ММ.ГГГГ, 11:00). В сведениях о телефоне указана следующая информация: имя устройства «Honor 7А», модель «DUA-L22», данные IMEI-кода: imei (разъем 1): №, imei (разъем 2): №, серийный номер: N7X9K20916901928, версия Android – 8.1.0. Визуальным осмотром установлено, что в памяти сотового телефона имеется следующее программное обеспечение: браузер «Chrome», «Яндекс», «Браузер», «Google»; программное обеспечение, позволяющее работать с электронной почтой «Gmail», «Эл.почта», имеется программа для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», программное обеспечение, позволяющее осуществлять доступ к социальной сети «TikTok». В ходе их осмотра информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено.При открытии Галереи фотографий и видеозаписей, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено. Далее, в ходе осмотра телефона установлено наличие сведений о СМС- сообщениях, журнале звонков. Информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. Далее, при помощи USB-адаптера «Sim Rеader», подсоединенного к аппаратно-программному стенду и при помощи программного обеспечения «ФИО6», была извлечена и просмотрена информация из памяти сим-карты. В результате были обнаружены сведения о телефонной книге. Сведений, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. Скриншот данной информации внесен в фототаблицу к настоящему протоколу. После осмотра сим-карта установлена на прежнее место сотового телефона. После осмотра сотовый телефон марки «Honor 7А», модели «DUA-L22» imei 1: №, imei 2: № в корпусе бирюзового цвета упакован в первоначальную упаковку, которая была дополнительно опечатана фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов» *ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области* СО Отдела МВД России «Починковский»*, с подписями следователя и специалиста. (Том № л.д.187-193)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ которым сотовый телефон марки «Honor 7А» модели «DUA-L22» imei 1: №, imei 2: № в корпусе бирюзового цвета – сдан в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Починковский» по адресу: <адрес> (Том № л.д.194-197)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из камеры хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский» были изъяты: 1) наркотическое средство - маковая солома массой 1502 грамма; 2) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 278,4 грамма; 3) наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 47,5 грамма и семена конопли массой 65, 1 грамма, не относящиеся к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам; 4) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,6 грамма. (Том № л.д.217)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого: 1. Непосредственным объектом осмотра является полимерный пакет №, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 10,92 грамма, который дополнительно упакован в прозрачный пакет. Дополнительный пакет вскрыт, в нем обнаружен полимерный пакет № целостность упаковки не нарушена, следов вскрытия не имеется. С лицевой стороны которого с помощью прозрачной липкой ленты прикреплена пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу №. Вещественное доказательство – растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете, упакованное надлежащим образом, Согласно заключения ФИО6 ЭКГ МВД по РМ за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) с массой наркотического средства в высушенном виде 11,1 гр. по уголовному делу №. Упаковка не вскрывается, целостность упаковки не нарушена, следов вскрытия не имеется. Общий вес вещественного доказательства в упакованном и опечатанном виде составляет 11,1 гр. Дознаватель группы дознания ММО МВД России «Лямбирский» капитан полиции Свидетель №3». Также на пояснительной надписи имеется оттиск круглой печати «Для пакетов МВД РФ* МВД по РМ* Межмуниципальный отдел «Лямбирский» и подпись дознавателя, нанесенная рукописным способом красящим веществом синего цвета. С оборотной стороны пакета № с помощью прозрачной липкой ленты прикреплена бирка: «МО МВД России «Лямбирский» Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил ФИО16 растительное вещество в пакете». Также на пояснительной надписи имеется оттиск круглой печати «ЭКЦ № Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Мордовия» и подпись ФИО6, нанесенная рукописным способом красящим веществом синего цвета. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. В ходе визуального осмотра установлено, что внутри имеется еще один полимерный пакет, на который прикреплен фрагмент бумаги, содержащий пояснительную надпись, содержание которой невозможно посмотреть, не вскрывая упаковки. Также внутри имеется сухое растительное вещество зеленого цвета. После производства осмотра полимерный пакет №, помещен в первоначальный дополнительный пакет, клапан которого дополнительно опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * Главное следственное управление ГУ МВД России по <адрес> * следственное отделение отдела МВД России «Починковский» * МВД России», подписями следователя, понятых, прикреплена пояснительная надпись, содержащаяся на фрагменте бумаги: «Вещественное доказательство по уголовному делу № - полимерный пакет №, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 10,92 грамма в высушенном виде (заключение ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из дальней комнаты дома. Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которой усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ». 2. Непосредственным объектом осмотра является полимерный мешок №, содержащий наркотическое средство – маковая солома массой 1502 грамма. Целостность упаковки не нарушена, следов вскрытия не имеется. Клапан мешка опечатан липкой лентой. С лицевой стороны мешка с помощью прозрачной липкой ленты прикреплена пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу №. Вещественное доказательство по уголовному делу № – растительное вещество, содержащееся в светло-сером полимерном пакете, с массой в высушенном виде 1503 гр. - является наркотическим средством – каннабис (марихуана) опечатано сопроводительной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов МО МВД России «Лямбирский». Общий вес вещественного доказательства в упакованном и опечатанном виде составляет 1503 гр. Дознаватель группы дознания ММО МВД России «Лямбирский» капитан полиции Свидетель №3». Также на пояснительной надписи имеется оттиск круглой печати «Для пакетов МВД РФ* МВД по РМ* Межмуниципальный отдел «Лямбирский» и подпись дознавателя, нанесенная рукописным способом красящим веществом синего цвета. Также с помощью прозрачной липкой ленты прикреплена бирка: «МО МВД России «Лямбирский» Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертизу произвел ФИО17, мешок с растительным веществом». Также на пояснительной надписи имеется оттиск круглой печати «ЭКЦ № Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Мордовия» и подпись ФИО6, нанесенная рукописным способом красящим веществом синего цвета. Также, с помощью прозрачной липкой ленты прикреплен фрагмент белой бумаги на котором имеется рукописная надпись: «145 (2). Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. В ходе визуального осмотра установить содержимое мешка не представляется возможным. После производства осмотра клапан полимерного мешка №, дополнительно опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение отдела МВД России «Починковский» * МВД России», подписями следователя, понятых, прикреплена пояснительная надпись, содержащаяся на фрагменте бумаги: «Вещественное доказательство по уголовному делу № - полимерный мешок №, содержащий наркотическое средство – маковая солома массой 1502 грамма в высушенном виде (заключение ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> чердака надворной постройки. Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которой усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ». 3. Непосредственным объектом осмотра является полимерный пакет №, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 278,4 грамма. Полимерный пакет № черного цвета, перевязан липкими лентами, целостность упаковки не нарушена, следов вскрытия не имеется. С лицевой пакета, с помощью прозрачной липкой ленты прикреплена пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу №. Вещественное доказательство по уголовному делу № – растительное вещество, содержащееся в сером полимерном пакете, с массой в высушенном виде 278,6 гр. - является наркотическим средством – каннабис (марихуана) опечатано сопроводительной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов МО МВД России «Лямбирский». Общий вес вещественного доказательства в упакованном и опечатанном виде составляет 278,6 гр. Дознаватель группы дознания ММО МВД России «Лямбирский» капитан полиции Свидетель №3». Также на пояснительной надписи имеется оттиск круглой печати «Для пакетов МВД РФ* МВД по РМ* Межмуниципальный отдел «Лямбирский» и подпись дознавателя, нанесенная рукописным способом красящим веществом синего цвета. Также с помощью прозрачной липкой ленты прикреплена бирка: «МО МВД России «Лямбирский» Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертизу произвел ФИО18». Также на пояснительной надписи имеется оттиск круглой печати «ЭКЦ № Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Мордовия» и подпись ФИО6, нанесенная рукописным способом красящим веществом синего цвета. Также, с помощью прозрачной липкой ленты прикреплен фрагмент белой бумаги на котором имеется рукописная надпись: «145 (1). Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. В ходе визуального осмотра установить содержимое мешка не представляется возможным. После производства осмотра полимерный пакет № опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение отдела МВД России «Починковский» * МВД России», подписями следователя, понятых, прикреплена пояснительная надпись, содержащаяся на фрагменте бумаги: «Вещественное доказательство по уголовному делу № - полимерный пакет №, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 278,4 грамма в высушенном виде (заключение ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> чердака надворной постройки. Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которой усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ». 4. Непосредственным объектом осмотра является полимерный пакет №, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 47,5 грамма и семена конопли массой 65, 1 грамма, не относящихся к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам, который дополнительно упакован в прозрачный пакет. Дополнительный пакет не вскрывался, визуально в нем обнаружены: газетный сверток, полимерный пакет, содержащий семена зеленого цвета, полимерный пакет, содержащий растительное вещество зеленого цвета. Целостность упаковки не нарушена, следов вскрытия не имеется. С лицевой пакета № с помощью прозрачной липкой ленты прикреплена пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу №. Вещественное доказательство по уголовному делу № – растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете, с массой в высушенном виде 47,7 гр. - является наркотическим средством – каннабис (марихуана) и семена конопли массой 65,2 гр, которые к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относятся, опечатано сопроводительной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов МО МВД России «Лямбирский». Общий вес вещественного доказательства в упакованном и опечатанном виде составляет: каннабис (марихуана) 47,7 гр., семена конопли – 65, 2 гр. Дознаватель группы дознания ММО МВД России «Лямбирский» капитан полиции Свидетель №3». Также на пояснительной надписи имеется оттиск круглой печати «Для пакетов МВД РФ* МВД по РМ* Межмуниципальный отдел «Лямбирский» и подпись дознавателя, нанесенная рукописным способом красящим веществом синего цвета. На клапане пакета № с помощью белой нитки прикреплена бирка: «МО МВД России «Лямбирский» Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил ФИО19». Также на пояснительной надписи имеется оттиск круглой печати «ЭКЦ № Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Мордовия» и подпись ФИО6, нанесенная рукописным способом красящим веществом синего цвета. Также, с помощью прозрачной липкой ленты прикреплен фрагмент белой бумаги на котором имеется рукописная надпись: «145 (3) 47,7 гр. 65,2 гр.». Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. В ходе визуального осмотра установлено, что внутри имеется газетный сверток, полимерный пакет, содержащий семена зеленого цвета, полимерный пакет, содержащий растительное вещество зеленого цвета, а также фрагмент бумаги, содержащий пояснительную надпись, содержание которой не видно. После производства осмотра полимерный пакет № опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение отдела МВД России «Починковский» * МВД России», подписями следователя, понятых, прикреплена пояснительная надпись, содержащаяся на фрагменте бумаги: «Вещественное доказательство по уголовному делу № - полимерный пакет №, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) 47,5 грамма в высушенном виде и семена конопли массой 65, 1 грамма, не относящиеся к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам (заключение ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из деревянного ящика, расположенного на расстоянии 3-х метров от заднего входа в дом. Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которой усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ». 5. Непосредственным объектом осмотра является полимерный пакет №, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 29,6 грамма, который дополнительно упакован в прозрачный пакет. Дополнительный пакет не вскрывался, визуально в нем обнаружен полимерный пакет, содержащий растительное вещество зеленого цвета, фрагмент бумаги, содержащий пояснительную надпись: «Пакет № Предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра автомобиля марки «ФИО4 гос.рег.знак <***> под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Понятые – подписи, Свидетель №1 подпись, ст. о/У Свидетель №5 подпись», а также бирку «УНК МВД по РМ справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Произвел ФИО19, содержащая оттиск круглой печати «ЭКЦ № Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Мордовия» и подпись ФИО6, нанесенную рукописным способом красящим веществом синего цвета. Целостность упаковки не нарушена, следов вскрытия не имеется. С лицевой пакета № с помощью прозрачной липкой ленты прикреплена пояснительная надпись: «144 Вещественное доказательство по уголовному делу №. Вещественное доказательство – растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете, упакованное надлежащим образом, Согласно заключения ФИО6 ЭКГ МВД по РМ за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) с массой наркотического средства в высушенном виде 29,8 гр. по уголовному делу №. Упаковка не вскрывается, целостность упаковки не нарушена, следов вскрытия не имеется. Общий вес вещественного доказательства в упакованном и опечатанном виде составляет 29,8 гр. Дознаватель группы дознания ММО МВД России «Лямбирский» капитан полиции Свидетель №3». Также на пояснительной надписи имеется оттиск круглой печати «Для пакетов МВД РФ* МВД по РМ* Межмуниципальный отдел «Лямбирский» и подпись дознавателя, нанесенная рукописным способом красящим веществом синего цвета. На клапане пакета № с помощью белой нитки прикреплена бирка: «МО МВД России «Лямбирский» Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Произвел ФИО19». Также на пояснительной надписи имеется оттиск круглой печати «ЭКЦ № Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Мордовия» и подпись ФИО6, нанесенная рукописным способом красящим веществом черного цвета. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. После производства осмотра полимерный пакет № опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение отдела МВД России «Починковский» * МВД России», подписями следователя, понятых, прикреплена пояснительная надпись, содержащаяся на фрагменте бумаги: «Вещественное доказательство по уголовному делу № - полимерный пакет №, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 29,6 грамма в высушенном виде (заключение ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятый в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у <адрес> из автомобиля марки «ФИО4 гос.рег.знак <***> под управлением Свидетель №1 Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которой усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ». (Том № л.д.218-226)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого: Непосредственным объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета № с содержимым (смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный образец), снабжённый пояснительной надписью: «Смывы с рук + контроль гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые в рамках расследования УД № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 228 ч.2 УК РФ. Специалист: ФИО21 подпись. № Починки», клапан конверта опечатан фрагментом белой бумаги, содержащим оттиск круглой синей печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенный подписями участвующих лиц. Нижняя часть конверта опечатана фрагментом белой бумаги, содержащим оттиск круглой синей печати «Для пакетов № ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области», а также надпись: «к закл. №Э от ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России «Починковский» № ФИО6 ФИО22 подпись». В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружены три свертка, выполненных из фрагментов бумаги белого цвета и скрепленных металлическими канцелярскими скобами серебристо-серого цвета (обозначены красителем синего цвета как 1.1-1.3). На каждом свертке имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета: «контрольный образец» - сверток 1.1; «правая рука» - сверток 1.2; «левая рука» - сверток 1.3. В каждом свертке находится по одному сложенному в несколько раз фрагменту марли белого цвета. При визуальном осмотре на фрагменте марли из свертка 1.1 какие-либо вещества не обнаружены. На фрагментах марли из свертков 1.2 и 1.3 обнаружены незначительные наслоения вещества светло-серого цвета. После производства осмотра смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный образец помещены в первоначальную упаковку, дополнительно опечатанную фрагментом бумаги, содержащим оттиск круглой печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение отдела МВД России «Починковский» * МВД России», заверенный подписью следователя. 2. Непосредственным объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета № с содержимым (срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1), снабжённый пояснительной надписью: «Срезы ногтевых пластин гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые в рамках расследования УД № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 228 ч.2 УК РФ. Специалист: ФИО21 № Починки», клапан конверта опечатан фрагментом белой бумаги, содержащим оттиск круглой синей печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенный подписями участвующих лиц. Нижняя часть конверта опечатана фрагментом белой бумаги, содержащим оттиск круглой синей печати «Для пакетов № ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области», а также надпись: «к закл. №Э от ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России «Починковский» у/<адрес> ФИО6 ФИО22 подпись» В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружены два свертка из фрагментов листа бумаги белого цвета (обозначены красителем синего цвета как 2.1 и 2.2). На свертке 2.1 имеется рукописное обозначение, выполненное красителем синего цвета: «срезы с правой руки». На свертке 2.2 имеется рукописное обозначение, выполненное красителем синего цвета: «срезы с левой руки». В свертке 2.1 обнаружены 5 фрагментов ногтевых пластин; в свертке 2.2 обнаружены 6 фрагментов ногтевых пластин. При визуальном осмотре на фрагментах ногтевых пластин из свертков 2.1 и 2.2 обнаружены наслоения вещества серо-коричневого цвета. После производства осмотра срезы ногтевых пластин помещены в первоначальную упаковку, дополнительно опечатанную фрагментом бумаги, содержащим оттиск круглой печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение отдела МВД России «Починковский» * МВД России», заверенный подписью следователя. (Том № л.д.241-245)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ которым вещественные доказательства: 1) бумажный конверт № с содержимым (смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный образец); 2) бумажный конверт № с содержимым (срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1) – сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Починковский» по адресу: <адрес>. (Том № л.д.246-249)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимой, свидетелей, данных в ходе судебного заседания, а также оглашенные показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, с результатами проведенных следственных мероприятий.

Учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимой по данному преступлению.

Осмотр места происшествия и осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведённые по делу выемки выполнены с соблюдением требований ст. 183 УПК РФ, на основании постановления надлежащего должностного лица, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Замечания и уточнения к протоколам выемки от участников не поступали.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения ФИО6 соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять исследованные судом письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт Свидетель №1 наркотического средства каннабис (марихуана), совершенного около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>.

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), на сбыт которого у ФИО1 был направлен умысел, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 30,0 грамм.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанная масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 30,0 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, поскольку превышает 6 грамм.

Суд соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий ФИО1 как оконченного преступления, поскольку ФИО1 выполнила все взятые на себя действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 30,0 грамм, а именно передала полимерный пакет, содержащий наркотическое средство Свидетель №1 То обстоятельство, что свидетель Свидетель №1 впоследствии был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, не исключает наличие в действиях ФИО1 оконченного преступления, что соответствует и положениям п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Доказательства совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала частично и показала, что к ней домой пришли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции. После этого, ей предъявили постановление о производстве обыска. С сотрудниками полиции также были ранее ей не знакомые две девушки, они были в качестве понятых. Она сообщила, что в ее доме имеется пакет с марихуаной, который остался после мужа, а также, что на чердаке соседнего сарая имеется дикорастущий мак и марихуана. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых с ее участием начали производить обыск. Далее, они все прошли к надворной постройке – сараю, расположенном рядом с ее домом, где продолжили обыск. На чердаке данного сарая сотрудники полиции изъяли вещество растительного происхождения – маковую солому и вещество растительного происхождения марихуану. Дикорастущий мак вырос у нее на огороде, она его не стала уничтожать, а положила на чердак сушится. Далее, обыск продолжился на территории возле дома, так в деревянном ящике (крольчатнике), расположенном на расстоянии 3-х метров от заднего входа в ее дом, был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий семена. О данном свертке она не знала, в этот ящик не заглядывала со смерти ее мужа. Полагает, что этот сверток там оставил ее покойный муж при жизни. Она лично крольчатником не пользовалась, так как там ничего не хранилось, не находилось. Когда держали кроликов, муж ухаживал за ними, а затем складывал туда дрова. Обнаруженные в ее доме, на чердаке сарая вещества растительного происхождения – марихуану, она хотела уничтожить, но не успела. Вещество растительного происхождения – мак, обнаруженный на чердаке в сарае, она хотела использовать в выпечке, которую сама хотела употреблять. О том, что в деревянном ящике (крольчатнике) имелся сверток с марихуаной и семенами конопли, ей было не известно, до того момента, пока его не обнаружили в ходе обыска.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, с сотрудниками УНК МВД России по <адрес> Свидетель №8 и Свидетель №9 и две девушки из <адрес> в качестве понятых приехали в <адрес>. По прибытии к дому № по <адрес>, он постучал в дверь дома, вышла женщина – ФИО1 он и другие сотрудники полиции предъявили ей свои удостоверения, представились. Он предоставил ФИО1 постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась и в котором расписалась и поставила время и дату ознакомления. Он пояснил ФИО1, что им был задержан гр. Свидетель №1 в машине которого был обнаружен пакет с марихуаной. Свидетель №1 пояснил, что приобрел данный пакет с марихуаной у нее, находясь по вышеуказанному адресу. ФИО1 данный факт не отрицала, пояснила, что отдала Свидетель №1 пакет с марихуаной. Он предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, имеющиеся в ее доме и участке. ФИО1 сказала, что у нее ничего нет. После этого, в ее доме и на участке был проведен обыск. В дальней комнате, которая была очень узкой и длинной, в деревянном столе был обнаружен пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. После того как они обнаружили, ФИО1 подтвердила, что это марихуана, она сама употребляет, курит, вот этот пакетик и лежит. После этого был проведен обыск в остальной части дома, также участка, сарая, чердака сарая. На участке рядом с домом стоит деревянный сарай с деревянной лестницей, вход и лестница находятся с участка ФИО1, которая поясняла, что это строение принадлежит соседнему участку, но там давно никто не проживает. Там они обнаружили кусты мака и марихуану. Кусты мака были изъяты, упакованы в мешок, а марихуану в полимерный пакет. Далее был обнаружен деревянный ящик, расположенный в огороде. В данном ящике был обнаружен газетный сверток, в котором находились семена и растительное вещество зеленого цвета. Он спросил у ФИО1, что это такое и кому принадлежит. Она пояснила, что это семена конопли, которые остались от ее мужа. Газетный сверток с семенами и веществом растительного происхождения был изъят, упакован в пакет. В ходе обыска ФИО1 поясняла, что все обнаруженные и изъятые у нее растительные вещества, кроме семян принадлежат ей. После проведения обыска им был составлен протокол, где все было отражено. Никто из участвующих лиц никаких замечаний по поводу производства обыска не делал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показала, что в августе 2022 года в <адрес>, сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой. Из <адрес> они приехали в <адрес>, куда именно не помнит. Дом им открыла женщина, сотрудники полиции предъявили женщине свои служебные удостоверения, представились. Данной женщине один из сотрудников полиции предоставил постановление о производстве обыска. После чего сотрудник полиции предложил ей выдать запрещенные предметы. Женщина сказала, что у нее ничего такого нет. Начался обыск дома и земельного участка. Первый сверток, который нашли в доме сотрудники полиции, женщина сказала, что его нашла. Второй, что нашли на чердаке сарая (бани) женщина сказала, что это не ее, а соседей, и еще один в дровянике. Больше не было. Когда нашли, дату и время не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Свидетель №6, данные ею на предварительном следствии (том 1 л.д. 156-158), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время она не помнит, с ней связался сотрудник полиции, кто именно она сейчас не помнит, и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при обыске. Она согласилась. За ней по адресу ее проживания заехали на автомобиле сотрудники полиции, которые представились ей и предъявили свои служебные удостоверения, но сейчас она уже не помнит, как их звали, поскольку прошло много времени. Они поехали в <адрес>. С ними в машине находилась еще одна девушка, которая была также приглашена в качестве понятой. Эту девушку она видела впервые, сотрудников полиции, которые находились в машине, также ранее она не видела. По прибытии к дому № 6 по ул. Курмыш с.Василевка, сотрудники полиции постучали в дверь дома, вышла женщина. Сотрудники полиции были одеты в гражданскую одежду, предъявили ей свои служебные удостоверения, представились. Данной женщине один из сотрудников полиции предоставил постановление о производстве обыска в ее жилище, с которым она ознакомилась и в котором расписалась и поставила время ознакомления. После чего сотрудник полиции предложил ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, если в ее доме имеются такие вещества и предметы. Женщина сказала, что у нее ничего такого нет.

Далее, сотрудник полиции разъяснил понятым их права, ответственность и обязанности, также права, ответственность и обязанности были разъяснены женщине. После чего они все прошли в дом, сотрудники начали проводить обыск, а она с девушкой понятой и женщиной – собственницей дома, наблюдали за производством обыска. Насколько она помнит, сначала была осмотрена передняя комната дома, потом осмотрена дальняя комната, которая была похожа на коридор, потому что она была узкая и длинная. В дальней комнате размещался письменный деревянный стол с выдвижным ящиком и полкой. В полке данного стола сотрудник полиции обнаружил пакет, какого цвета, она уже не помнит, сотрудник полиции открыл данный пакет, и я увидела в нем растительное вещество зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у женщины, что находится в данном пакете. Насколько она помнит, женщина сказала, что в нем находится марихуана. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции, на пакет нанесена пояснительная надпись, на которой расписалась женщина, сотрудник полиции, она и вторая понятая, верхняя часть пакета была опечатана фрагментом бумаги, содержащим оттиск круглой печати. Что именно было написано на печатях она в данный момент уже не помнит. Далее была осмотрена задняя комната. После чего был осмотрен двор, вход в который осуществлялся сразу же при входе в дом, поскольку двор примыкал к дому. Далее осмотрен был погреб и надворная постройка, которая расположена с задней части дома со стороны огорода. После чего, сотрудники полиции спросили у женщины, кому принадлежит надворная постройка, которая расположена справа, при осмотре со стороны огорода. Женщина сказала, что постройка относится к соседскому дому, который уже давно заброшен, в нем никто не живет. В верхней части постройки со стороны огорода женщины, имелось дверное отверстие на чердак и стояла лестница, ведущая к данному отверстию. В ходе осмотра данного чердака, были обнаружены кусты дикорастущего мака, которые были разложены на чердаке, разложены они были аккуратно, так, как будто их специально сушили. Рядом с кустами мака были разложены кусты марихуаны, они тоже были разложены для сушки, не лежали все в одной куче. Сотрудники полиции спросили у женщины, чье все это. Она пояснила, что мак она собрала со своего огорода, положила туда сушить, а марихуана не ее. Кусты мака были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в мешок, на мешок нанесена пояснительная надпись, на которой расписалась женщина, сотрудник полиции, она и вторая понятая, верхняя часть мешка была опечатана фрагментом бумаги, содержащим оттиск круглой печати. Кусты марихуаны были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в пакет, на пакет нанесена пояснительная надпись, на которой расписалась женщина, сотрудник полиции, она и вторая понятая, верхняя часть пакета была опечатана фрагментом бумаги, содержащим оттиск круглой печати.

Далее, был осмотрен деревянный ящик, расположенный в огороде недалеко от заднего входа, как пояснила женщина, этот ящик – деревянная клетка для кроликов. В данном ящике был обнаружен газетный сверток, в котором находились семена и растительное вещество зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у женщины, чье это. Женщина пояснила, что это семена конопли, но сказала, что они не ее, она их туда не клала. После этого, женщина призналась, что на чердаке надворной постройки она сушила мак и марихуану, а также там находилась махорка, которую сушил еще ее покойный муж. Газетный сверток с семенами и веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции, упакован в пакет, на пакет нанесена пояснительная надпись, на которой расписалась женщина, сотрудник полиции, она и вторая понятая, верхняя часть пакета была опечатана фрагментом бумаги, содержащим оттиск круглой печати. Когда все было осмотрено, сотрудник полиции заполнил протокол обыска, с которым она ознакомилась, и расписалась в указанных ей местах. Также с протоколом ознакомилась вторая понятая и женщина. Женщина никаких замечай по поводу производства обыска в ее доме, надворных постройках не делала, претензий к сотрудникам полиции не имела

Оглашенные показания Свидетель №6 полностью подтвердила, противоречия объяснила давностью произошедших событий.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 показала, что сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятой при обыске. Она согласилась. Они поехали в <адрес>, с сотрудниками полиции и с ними была еще одна девушка, которая была также приглашена в качестве понятой. По прибытию к дому, сотрудники полиции постучали в дверь дома, вышла женщина. Сотрудники полиции предъявили ей свои удостоверения, представились. Данной женщине один из сотрудников полиции предоставил постановление о производстве обыска. После чего сотрудник полиции предложил ей добровольно выдать вещества, запрещенные. Женщина сказала, что у нее ничего нет. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. После чего они все прошли в дом, один сотрудник, начал проводить обыск, двое других сотрудников находились рядом, а она с девушкой понятой и женщиной, наблюдали за производством обыска. Обыск начался с дома, была осмотрена передняя комната дома, потом осмотрена дальняя комната, которая была похожа на терраску. Где именно нашли пакет она не помнит, помнит что во второй комнате. Сотрудник полиции спросил у женщины, что находится в данном пакете и кому принадлежит. Насколько она помнит, женщина сказала, что это не ее, она нашла, принесла домой. Далее была осмотрена задняя комната. После чего был осмотрен огород, и как выходишь на огород слева стояла баня, наверху чердак. На чердаке сотрудники полиции нашли, как наркотические вещества и мак, там они сушились. Женщина сказала, что это баня соседская. Далее сотрудники полиции нашли в клетке для кроликов пакет семян. Замечаний при проведение обыска, женщине не было. Женщина не препятствовала обыску. Дату и время обыска она не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО23, данные ею на предварительном следствии (том № л.д.160-162), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время она не помнит, с ней связался ранее ей знакомый сотрудник полиции, и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при обыске. Она согласилась. За ней по адресу ее проживания заехали на автомобиле сотрудники полиции, сотрудника, который попросил ее участвовать в качестве понятой с ними не было. Сотрудники представились ей и предъявили свои служебные удостоверения, но сейчас она уже не помнит, как их звали, поскольку прошло много времени. Они поехали в <адрес>. Они заехали еще за одной девушкой, которая была также приглашена в качестве понятой. Эту девушку она видела впервые, сотрудников полиции, которые находились в машине, также ранее она не видела. По прибытии к дому № по <адрес>, сотрудники полиции постучали в дверь дома, вышла женщина. Сотрудники полиции были одеты в гражданскую одежду, предъявили ей свои служебные удостоверения, представились. Данной женщине один из сотрудников полиции предоставил постановление о производстве обыска в ее жилище, с которым она ознакомилась. После чего сотрудник полиции предложил ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, если в ее доме имеются такие вещества и предметы. Женщина сказала, что у нее ничего запрещенного в доме нет.

Далее, сотрудник полиции разъяснил ей и второй девушке понятой их права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены женщине. После чего они все прошли в дом, один сотрудник, который предъявлял женщине постановление, начал проводить обыск, двое других сотрудников находились рядом, а они с девушкой понятой и женщиной, наблюдали за производством обыска.

Насколько она помнит, сначала была осмотрена передняя комната дома, потом осмотрена дальняя комната, которая была похожа на коридор, потому что она была узкая и длинная. В дальней комнате размещался письменный деревянный стол с выдвижным ящиком и полкой. В полке данного стола сотрудник полиции обнаружил пакет, открыв который, она увидела в нем растительное вещество зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у женщины, что находится в данном пакете и кому принадлежит. Насколько она помнит, женщина сказала, что это ее пакет, она нашла его. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции, на пакет нанесена пояснительная надпись, на которой расписалась женщина, сотрудник полиции, она и вторая понятая, верхняя часть пакета была опечатана фрагментом бумаги, содержащим оттиск круглой печати. Что именно было написано на печати она в данный момент уже не помнит.

Далее была осмотрена задняя комната. После чего был осмотрен двор, который примыкал к дому. Далее осмотрен был погреб и надворная постройка, которая расположена с задней части дома со стороны огорода.

После чего, сотрудники полиции спросили у женщины, кому принадлежит надворная постройка, которая расположена справа, при осмотре со стороны огорода. Женщина сказала, что постройка относится к соседскому дому, который уже давно заброшен, в нем никто не живет. В верхней части постройки со стороны огорода женщины, имелось дверное отверстие на чердак и стояла лестница, ведущая к данному отверстию. В ходе осмотра данного чердака, были обнаружены кусты дикорастущего мака, которые были разложены на чердаке, разложены они были аккуратно, так, как будто их специально сушили. Рядом с кустами мака было разложено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество также было разложено для сушки на какой-то подстилке. Сотрудники полиции спросили у женщины, чье все это. Сначала женщина сказала, что это не её, сказала, что «мало ли кто здесь ходит и что оставляет». Спустя некоторое время, в конце обыска, она сказала, что не знала, что данные вещества нельзя сушить, и что за это предусмотрена ответственность, и признала, что обнаруженное на чердаке принадлежит ей. Кусты мака были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в мешок, на мешок нанесена пояснительная надпись, на которой расписалась женщина, сотрудник полиции, она и вторая понятая, верхняя часть мешка была опечатана фрагментом бумаги, содержащим оттиск круглой печати. Вещество растительного происхождения зеленого цвета было изъято сотрудниками полиции, упаковано в пакет, на пакет нанесена пояснительная надпись, на которой расписалась женщина, сотрудник полиции, она и вторая понятая, верхняя часть пакета была опечатана фрагментом бумаги, содержащим оттиск круглой печати.

Далее, когда они возвращались к дому от чердака, сотрудник полиции указал на деревянный ящик, который был осмотрен. Ящик был расположен в огороде недалеко от заднего входа, как пояснила женщина, этот ящик – деревянная клетка для кроликов. В данном ящике был обнаружен газетный сверток, в котором находились семена и растительное вещество зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у женщины, чье это. Женщина пояснила, что это семена конопли, но сказала, что они не ее, она их туда не клала. Газетный сверток с семенами и веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции, упакован в пакет, на пакет нанесена пояснительная надпись, на которой расписалась женщина, сотрудник полиции, она и вторая понятая, верхняя часть пакета была опечатана фрагментом бумаги, содержащим оттиск круглой печати.

Когда все было осмотрено, сотрудник полиции заполнил протокол обыска, с которым она ознакомилась, и расписалась в указанных ей местах. Также с протоколом ознакомилась вторая понятая и женщина. Женщина никаких замечай по поводу производства обыска в ее доме, надворных постройках не делала, претензий к сотрудникам полиции не имела.

Оглашенные показания ФИО23 полностью подтвердила, противоречия объяснила давностью произошедших событий.

Вина подсудимой также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО1, а так же оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №3 данными этим свидетелем в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.142-145); Свидетель №4 данными этим свидетелем в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.147-149); Свидетель №1 данными этим свидетелем в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.164-166); Свидетель №8 данными этим свидетелем в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.172-174); Свидетель №9 данными этим свидетелем в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.176-178), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Свидетель №2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Свидетель №2 преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре».

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной гр. ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ она хранила наркотические вещества, а именно мак и марихуану в доме, на чердаке сарая и в крольчатнике своего дома по адресу: <адрес>. Данные наркотические вещества хранила для личного пользования. Явку с повинной дала в присутствии адвоката ФИО29 без какого- либо физического или психического принуждения сотрудников полиции. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (Том № л.д.18)

- материалом проверки, поступившем из ММО МВД России «Лямбирский», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства – маковая солома массой 1503 грамма. (Том № л.д.20-53)

- материалом проверки, поступившем из ММО МВД России «Лямбирский», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 47,7 грамма и семян конопли массой 65,2 грамма. (Том № л.д.55-88)

- материалом проверки, поступившем из ММО МВД России «Лямбирский», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 278,6 грамма. (Том № л.д.90-123)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого непосредственным объектом осмотра является индивидуальный жилой <адрес>, надворные постройки, примыкающие к дому и территория вокруг дома. При осмотре ничего обнаружено и изъято не было. (Том № л.д.131-138)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО1 были получены образцы срезов ногтевых пластин с правой и левой руки. (Том № л.д.31)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО1 были получены образцы смывов с правой и левой руки. (Том № л.д.33)

- копией протокола обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Починковский МО <адрес>, в ходе которого: 1) в дальней комнате, расположенной напротив входа в дом, на полке деревянного стола обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, а также частью спичечного коробка, которые были изъяты и упакован в полимерный пакет №, горловина которого перевязана нитью, к концу которой прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; 2) на чердаке деревянного сарая, расположенного на участке <адрес> обнаружено растительное вещество, которое было изъято и упаковано в полимерный мешок №, вышеописанным способом; 3) на чердаке вышеуказанного деревянного сарая на висящей металлической сетке обнаружено растительное вещество, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет № вышеописанным способом; 4) в деревянном ящике, расположенном на расстоянии 3-х метров от заднего входа в <адрес> обнаружен бумажный сверток с растительным веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет №, горловина которого перевязана нитью, к концу которой прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати: «Для пакетов УНК». (Том № л.д.39-40; 74-75; 109-110)

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Растительное вещество в пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра автомобиля «ФИО4», г.р.з. <***> RUS под управлением Свидетель №1 является марихуаной.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № каннабис (марихуана) является наркотическим средством (Список I, раздел «Наркотические средства», оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса марихуаны в высушенном виде составила 30,0 грамм. (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны) (Том № л.д.31; 66; 101)

- копией заключения ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. Представленное растительное вещество в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

2. Масса наркотического средства в высушенном виде составила 29,8 грамм. (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны) (Том № л.д.80-83)

- заключением ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. Представленное растительное вещество массой в высушенном виде 1503 грамма, является наркотическим средством – маковая солома. (в ходе исследования израсходован 1 грамма маковой соломы) (Том № л.д.48-51)

- заключением ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1,2. Представленное растительное вещество содержит каннабис (марихуана) и семена конопли.

Содержащийся в представленной смеси каннабис (марихуана) является наркотическим средством. Масса наркотического средства – марихуана в высушенном виде составила 47,7 грамма. (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны)

Содержащиеся в представленной смеси семена конопли к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относятся. Масса семян конопли составила 65,2 грамма. (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма семян) (Том № л.д.83-86)

- заключением ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. Представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

2. Масса наркотического средства в высушенном виде составила – 278,6 грамма. (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма наркотического средства) (Том № л.д.118-121)

- заключением ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. Представленное растительное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

2. Масса наркотического средства в высушенном виде составила – 11,12 грамма. (в ходе исследования израсходовано 0,20 грамма растительного вещества) (Том № л.д.201-204)

- заключением ФИО6 №Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО1 (Том № л.д.236-239)

- заключением судебно-психиатрической комиссии ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО1 (Том № л.д.4-5)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО1 (Том № л.д.29)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО1 (Том № л.д.180-183)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО1 (Том № л.д.184-185)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО1 (Том № л.д.187-193)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО1 (Том № л.д.194-197)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО1 (Том № л.д.217)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО1 (Том № л.д.218-226)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО1 (Том № л.д.241-245)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимой, свидетелей, данные в ходе судебного заседания, а также оглашенные показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Показания подсудимой согласуются с результатами проведенных следственных и оперативных мероприятий, в ходе которых в жилище ФИО1 были изъяты наркотические средства, а также семена конопли, которые к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относятся. Обстоятельства изъятия в ее жилище указанных наркотических средств, а также семян конопли, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая вину признала частично, в своих показаниях утверждала что не знала о свертке, находящемся в крольчатнике, допускает, что этот сверток там оставил покойный муж при жизни.

При этом суд критически относится к версии подсудимой о том, что она не знала о свертке, находящемся в крольчатнике и считает, что данные доводы заявлены подсудимой как ее защитительная позиция, с целью уменьшения своей ответственности за содеянное. Свой вывод суд основывает на том, что изложенная подсудимой версия противоречит показаниям свидетелей, письменным материалам уголовного дела.

Также суд критически относится к доводам защиты о том, что наркотические средства находились в доме, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в связи с чем, по мнению защиты «приобретение» следует исключить из обвинения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" - незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается получение его любым способом, а незаконное хранение указанных средств заключается в действиях лица, связанных с незаконным владением этим средством. Из исследованных судом доказательств следует, что муж ФИО1 являлся потребителем наркотических средств, после его смерти в доме имелись наркотические средства, которые она не уничтожала, кроме того, у нее на огороде вырос дикорастущий мак, однако уничтожать она его не стала, а положила на чердак сушится. Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся все признаки оконченного состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в суде и оглашенным с согласия сторон свидетелей о факте обнаружения при обыске жилища подсудимой наркотических средств, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой; данные свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, причин для ее оговора у них так же не имеется.

Довод защиты о том, что протокол осмотра предметов от 24.10.2022г. с фототаблицей к нему (т.1 л.д.218-226) в части осмотра полимерного пакета №, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,92 грамма является недопустимым доказательством, суд полагает несостоятельным, поскольку данный довод не подтверждается материалами уголовного дела, так протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был составлен с соблюдением требований предусмотренных УПК РФ.

Довод защиты о признании недопустимым доказательством протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и исключении его из числа доказательств по уголовному делу, суд также полагает несостоятельным, поскольку данный довод не подтверждается материалами уголовного дела, протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ был составлен с соблюдением требований предусмотренных УПК РФ.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять исследованные письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Обыск в жилище в случае, не терпящем отлагательства, проведен с соблюдением требований ч. 5 ст. 165 и ст. 182 УПК РФ, законность его проведения проверена судом в установленном законом порядке.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, составленные по их результатам протоколы соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения ФИО6 соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое при обыске жилища ФИО1 наркотическое средство – маковая солома массой не менее 1503 грамма, является крупным размером наркотического средства, изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 337,42 грамма (11,12 г. + 278,6 г. + 47,7 г. = 337,42 г.), является крупным размером наркотического средства.

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым, она на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Том № л.д.187). Состоит на учете в КИЗ ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» с диагнозом: хронический гепатит С. (Том № л.д.188)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы ее способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается, поэтому вопрос № не рассматривается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается. (Том № л.д.4-5).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции с места регистрации и жительства ФИО1 характеризуется положительно. (Том № л.д.196)

Согласно характеристики, выданной Отделом по развитию Василевской территории, ФИО1 зарекомендовала себя только с положительной стороны, она отличается скромностью и вежливостью, вредных привычек не имеет, правонарушений никогда не совершала, трудолюбивая и ответственная, в скандалах и ссорах не замечена, жалоб со стороны жителей и соседей не поступало. (Том № л.д.198)

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершено особо тяжкое и тяжкое преступления.

ФИО1 не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом учитывается: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (Том № л.д. 88; 137-141).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств: полное признание подсудимой вины по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, положительные характеризующие данные (наличие благодарностей Администрацией Благотоврительного фонда «Серафима Саровского» за организацию сбора и передачу гумманитарной помощи бойцам СВО»), состояние здоровья подсудимой - наличие хронических заболеваний (том № л.д.188).

Вопреки позиции защиты оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, не усматривается.

Также вопреки позиции защиты заявление осужденной ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в удовлетворении которого было отказано, не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступлений, при активном содействии раскрытию этого преступления, с учетом состояния здоровья подсудимой и положительных характеризующих данных о ее личности, суд находит указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным при назначении наказания по всем эпизодам преступной деятельности применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, данные о ее личности, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции ее от общества.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимой, в том числе ее материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения ФИО1 должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления настоящего приговора до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ:

- детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру <***>, содержащаяся на 17-ти листах – хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Honor 7А» модели «DUA-L22» imei 1: №, imei 2: № в корпусе бирюзового цвета – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Починковский» по адресу: <адрес>. – выдать представителю осужденной ФИО1, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- 1) полимерный пакет №, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 10,92 грамма; 2) полимерный мешок №, содержащий наркотическое средство - маковая солома массой 1502; 3) полимерный пакет №, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 278,4 грамма; 4) полимерный пакет №, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 47,5 грамма и семена конопли массой 65, 1 грамма, не относящиеся к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам; 5) полимерный пакет №, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 29,6 грамма – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Починковский» по адресу: <адрес>. – уничтожить;

- 1) бумажный конверт № с содержимым (смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный образец); 2) бумажный конверт № с содержимым (срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1) – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Починковский» по адресу: <адрес>. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.А. Чевычелов