Дело № 2а-1861/2022

03RS0037-01-2022-002614-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Габидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ об обжаловании действий судебного-пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ об обжаловании действий судебного-пристава исполнителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом РБ вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 311045,23 руб. Выдан исполнительный лист №. После получения исполнительного документа, ООО «СК «Согласие» обратилось в Аургазинское РОСП УФССП по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном документе не указаны сведения о должнике. Считает, что имеющиеся данные о должнике позволяют идентифицировать его. Просит признать незаконным вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа №; обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа № предмет исполнения: взыскать с ФИО2 задолженность в размере 311045,23 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд на основании ч. 2 ст. 306, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из содержания ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом в силу п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом РБ вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» суммы страхового возмещения в размере 304797,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6247,97 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» обратилось в Аургазинское РОСП УФССП по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном документе не указаны сведения о должнике.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 названного Федерального закона.

Как указано в пп. "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Таким образом, несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» служит основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю идентифицировать должника и, как следствие, совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 названного Федерального закона.

Учитывая приведенные обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Отсутствие в исполнительном документе сведений о дате и месте рождения должника исключало правильное установление личности должника, а имеющиеся в исполнительном листе сведения, а именно фамилия, имя, отчество и место жительства, не позволяли судебному приставу-исполнителю идентифицировать должника.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца, не имеется, в связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ об обжаловании действий судебного-пристава исполнителя -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов